Gefle Dagblad har en artikel som handlar om en äldre man och det helvete han fått utstå i händerna på en 30-årig kvinna.
Både Gefle Dagblad och annan svensk media beskriver kvinnans agerande mot mannen som tortyr. Ett ovanligt ord att använda då det är en kvinnlig förövare, man brukar ju vara mycket mild i sitt ordval då för att släta över och tona ned vad kvinnan egentligen har gjort.
Kvinnor ska ju vara hjälplösa och kontrollerade av män, inte kan de på egen fri vilja vara gemena, elaka, våldsamma och sadistiska.

Rubriker från Gefle Dagblad, Arbetarbladet och Expressen
Gefle Dagblad skriver följande om två av de gånger som kvinnan gav sig på mannen:
”Här har du gubbjävel”, berättade mannen att kvinnan hade sagt åt honom dagen innan, då hon ska ha hivat cirka en liter kokande vatten över hans bröst. Mannen bar tröja men fick kraftiga brännblåsor.
Dagen efter, berättar mannen i förhör,hade hon kommit tillbaka med en manlig vän, tvingat sin ”morfar” att sitta ner och slagit honom i huvud och ansikte med fjärrkontroll och ljusstake.
Misshandeln ska ha pågått i timmar. Mannen berättar att kvinnan spottade på honom, fimpade honom i ansiktet, hotade med att ”skjuta knäskålarna” av honom ifall han gjorde polisanmälan.
Till slut ska hon ha hämtat en trållina från köket och ha dragit den i korsgrepp runt hans hals. Efter att hon klämt i för tredje gången berättar mannen att han svimmade.
Kvinnan är nu åtalad för grov misshandel och övergrepp i rättssak. Hon nekar till alla misstankar. Jag undrar över varför det bara blev grov misshandel och inte även mordförsök, med tanke på att kvinnan la ett rep om mannens hals och försökt att strypa honom.
Hade det varit en man som utsatt en kvinna för detta så hade ju brottsrubriceringen Grov kvinnofridskränkning alternativt kvinnofridskränkning funnits med bland åtalspunkterna.
Men det är bra att denna våldsamma kvinna blir åtalad och att svensk media skriver om detta relationsvåld.
Ett stort tack till mannens grannar för att de lyckades hjälpa mannen och se till att allt uppdagades och kom till kännedom för polis och åklagare!
Mannen berättade till slut för en av sina grannar som kom till hans undsättning att han hållit tyst och för sig själv för att han tyckte det var pinsamt det han blev utsatt för.
Media Länkar:
Kvinna utsatte ”morfar” för tortyrliknande misshandel (GD)
Kvinna hällde kokande vatten över ”morfar” (Arbetarbladet)
Kvinna torterade ”morfar” – åtalas
(SvD) (NSD) (GP) (SMP) (NK) (VT) (Barometern) (DN) (LT) (Metro) (Aftonbladet)
Nu blir det knepigt med identitetspolitiken. Ja, fy fan. Men det måste väl ändå vara fel i rapporteringen, eller hur? Eller har man helt enkelt utelämnat alla de hundratals anledningar kvinnan haft för att försvara sig. Det är mycket strukturellt skit som folk inte känner till, påstår jag.
Nä, journalister och reportrar, läs på, gör om, gör rätt!
Tack för din kommentar @Benanderii,
Media har ju i några av sina TT notiser och artiklar nämnt att kvinnan har varit aggressiv och har ett kriminellt förflutet så då kanske man inte riktigt vill använda den vanliga mallen med offerkofta och förmildrande beskrivning av hennes agerande?
Går det under devisen ”Kvinnor kan, dom också”
Tack för din kommentar Peter Jacobsson,
Det kan nog gå under den devisen men också under Kvinnovåld…..
Man skall nog vara glad åt media när de återger ett skeende i realistisk återblick utan att lägga en massa filter av identitets- eller genustyp över det.
Detta utan både sarkasm och ironi! 😉
Tack för din kommentar @Benanderii,
Visst är det trevligt när media tar sig i kragen och skippar alla floskler och bara skriver rakt på sak!
[…] Han sa inget för han tyckte det var pinsamt (Ann-Mari’s Blogg) […]