SydSvenskan 15/10 2013
Grattis Sverige och Svenska Kyrkan, vår nya ärkebiskop Antje Jackelén är för könsstympning av minderåriga pojkar!
Den nu nya ärkebiskopen från Lunds stift är en av de kvinnliga biskopar & präster inom den Svenska Kyrkan som skrev en debattartikel som publicerades av DN den 22/6 2012.
I debattartikeln så skriver Antje Jackelén och hennes kollegor att ”Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda”.
Och denna rätt att vara annorlunda menar Antje Jackelén & Co att man ska vara okej med att minderåriga pojkar och gossebarn av den späda åldern av 8 dagar könsstympas i sin religions namn.
För det är en som man skriver :
Manlig omskärelse är en religiös sedvänja som WHO rekommenderar som hälsofrämjande. I krav på förbud som framförs i Sverige framställs den emellertid som skadlig och i konflikt med barnkonventionen. Är det för att den hos oss främst utövas av religiösa skäl? Religion har blivit allt mer synlig i världen, på gott och ont. Därför krävs kunskap och lyhördhet från myndigheter och stat. En stat kan inte längre endast framhäva en trosriktning. Den kan lika lite vara ensidigt negativ till religion som vissa sekularistiska debattörer kräver. I stället behövs urskiljning. Det är enligt vår mening missvisande att ställa barnets rättigheter gentemot föräldrarnas, eller religionsfrihet mot mänskliga rättigheter. I båda fallen handlar det om avvägningar mellan olika inslag i de mänskliga rättigheterna.
Att nämna manlig spädbarnsomskärelse, till exempel den judiska brit mila, i samma andetag som könsstympning av kvinnor uppfattar vi som vulgärt.
Antje Jackelén är alltså en av dem som anser att religionen och den av WHO rekommenderade hälsofrämjande stympningen av penisar är starkare än dessa pojkars rätt till sin egna kroppsliga integritet.
Att gossebarn 8 dagar gamla och minderåriga pojkar inte har ett sexliv som behöver en hälsofrämjande boost verkar vara lika irrelevant för Antje Jackelén & Co som påpekandet att denna könsstympning är ett brott mot barnkonventionen.
”Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda”.
Och då måste vi tillåta muslimer och judar att könsstympa sina minderåriga gossebarn och pojkar i sin religions namn enligt den nu nya ärkebiskop Antje Jackelén.
Könsstympning av flickor tycker hon i alla fall inte om och det ska förbjudas och denna avskyvärda sedvänja skall utrotas, men samma attityd har ärkebiskopen inte när det gäller könsstympningen av minderåriga gossebarn och pojkar. Det är tydligen vulgärt att jämföra eller likställa dessa könsstympningar.
Skenhelig är ett bra beskrivande ord om denna ärkebiskop.
Och skenhelig har den Svenska Kyrkan nu blivit på en av sina mest starka och högt uppsatta poster.
Enligt Aftonbladet så tog den 849 år och 70 manliga föregångare innan det blev en kvinna som valdes till ärkebiskop i Sverige. Fanns det ingen annan kvinnlig kandidat som har en mer human och medmänskligt människosyn som kunde väljas istället för denna kvinna som tycker att det är okej att könsstympa minderåriga gossebarn och pojkar ???
Så grattis Sverige och Svensk Kyrkan!
Media Länkar:
Jackelén bör förklara sig om jungfrufödsel (SvD) Ny länk
Antje Jackelén blir ny ärkebiskop i Svenska kyrkan (Svenska Kyrkan)
Jubel i Lund: Antje Jackelén blir ny ärkebiskop (SR P4 Malmöhus)
Jackelén första kvinnliga ärkebiskopen (DN)
Antje Jackelén ny ärkebiskop (Kristianstadsbladet)
Valet kan bli början på splittring (SvD)
Antje Jackelén vald till Sveriges nya ärkebiskop (Dagen)
Svenska kyrkan väljer ny ärkebiskop (Aftonbladet)
Första kvinnan som ärkebiskop (Skånskan)
Antje Jackelén – första kvinnliga ärkebiskopen (SR P4 Hallandsekot)
Antje Jackelén ny ärkebiskop (SydSvenskan)
Jackelén har utsetts till ny ärkebiskop (KvP)
Sveriges första kvinnliga ärkebiskop vald (SR Nyheter)
Antje Jackelén ny ärkebiskop (UNT)
Sweden elects first female archbishop (the Local)
Antje Jackelén väcker starka känslor (Dagen)
Svenska kyrkan väljer ny ärkebiskop (SvD)
Sagt och skrivet av biskop Antje Jackelén (Svenska Kyrkan)
Stark debattartikel rörande könsstympningen av pojkar (Ann-Mari’s Blogg)
Kvinnor inom Svenska Kyrkan försvarar könsstympning i debattartikel (Ann-Mari’s Blogg)
”Försvara rätten att vara annorlunda” (Dagen)
”Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda” (DN)
”Omskärelse strider mot barns mänskliga rättigheter” (DN)
Complication rate after circumcision in a paediatric surgical setting should not be neglected (Danish Medical Journal)
”Omskärelse strider mot barns rättigheter” (Expressen)
Omskärelse strider mot barns rätt (SvD)
”Omskärelse strider mot barns rätt” (Aftonbladet)
”Omskärelse strider mot barns rätt” (Skånskan)
Flera sökte vård efter omskärelse (Dagens Medicin)
Även manlig omskärelse bör förbjudas (Newsmill)
Unga pirater: Förbjud omskärelse (Dagen)
Humanisternas kritik mot omskärelse hjälper inte barn (Newsmill)
Omskärelse av pojkar stoppas inte i Norge (HBL)
Strøm-Erichsen sier ja til omskjæring Nei til «forhud-forbud» (VG) Googleöversatt artikel
Omskjæring av gutter blir ikke forbudt (Bergens Tidene) Googleöversatt artikel
”Lagligt skydd för småpojkars kroppsliga integritet” (DN)
Norge stoppar inte omskärelse
(Aftonbladet) (SvD) (NT) (VK) (BT) (Ekuriren) (Bohusläningen) (VLT) (Norran) (Hela Gotland) (GP)
Om man skär bort något från en kropp, då blir det en skada, eller hur?! (Ann-Mari’s Blogg)
Starka reaktioner i Tyskland efter omskärelsedom (SR Ekot)
“Det kan bli omskärelseturism” (SR Ekot)
Domstol i Köln säger nej till rituell omskärelse (Pelle Billing)
Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen ist strafbar (Süddeutsche.se) Googleöversatt artikel
Tysk domstol förbjuder omskärelse
(SVT) (DN) (SvD) (NT) (Norran) (Kyrkans Tidning) (SMP) (Dagen)
“Omskärelse innebär allvarlig kroppsskada” (SR Ekot)
Norge vill inte vara först i världen, så könsstympningen fortsätter (Ann-Mari’s Blogg)
– Mina barn ska bli omskurna. Men det är mest av traditionella skäl och inte religiösa. Jag är inte religiös. (Ann-Mari’s Blogg)
Omskuren mot sin vilja (Skånskan)
Svenska barnläkarföreningen: Förbjud omskärelse (Skånskan)
Skitiga könsstympningar inte nog för att mista läkarleg. (Ann-Mari’s Blogg)
Opererade i skitig lägenhet (Skånskan)
Barn från Katrineholm kan ha förts till lägenhet i Malmö för omskärelse (Katrineholms Kuriren)
Läkare riskerar mista leg efter misstänkt omskärelse (SydSvenskan)
Barnskrik röjde omskärelse i hem (SydSvenskan)
Frågan om omskärelse måste behandlas varsamt (Kyrkans Tidning)
Förbjud omskärelse av omyndiga pojkar (GP)
Principrytteri mot omskärelse (Kristianstadsbladet)
Vulgär liknelse om judisk omskärelse (SVD)
Kristna och judar gör uttalande om omskärelse (Kyrkans Tidning)
Utvaldheten en av många religiösa myter (SVD)
2 omskurna män skriver om könsstympningen av pojkar (Ann-Mari’s Blogg)
Obegriplig debattartikel kring könsstympning av pojkar (Ann-Mari’s Blogg)
Debatten om omskärelse avslöjar majoritetens intolerans (Newsmill)
Circumcision: Genital Mutilation of Males? (henrymakow.com)
”Vi tar ställning för barnet” (SVD)
Debattörers ställningstagande grundas på barnperspektivet (Ann-Mari’s Blogg)
Omskärelse – religiös rättighet? (Jerrys Ord)
Kritik av omskärelse levande inom judendomen (Kyrkans Tidning)
Fredrik Strage säger nej till omskärelse av pojkar (Pelle Billing)
Först nu jag förstår hur fel det är med omskärelse på pojkar (Newsmill)
Omskärelse – rättighet eller stympning? (SR Studio Ett)
Debatt om omskärelse (SR Studio Ett)
Könsstympning är viktig del av kultur skriver debattör (Ann-Mari’s Blogg)
Omskärelsen fast förankrad i judisk tradition (svd)
Omskurna män mot omskärelse osynliggörs i debatten (Newsmill)
Svårt att säga nej till en sed med historia (SvD)
”Vi tar ställning för barnet” (SvD)
Borgs debattartiklar blir fall för domkapitlet (Kyrkans Tidning)
ÖPPET BREV (Kristen opinion)
”Barnkonventionen används som murbräcka” (SVD)
Konsten att tysta en präst (Kyrkans Tidning)
Kan omskärelse förbjudas? (P1 Människor och Tro)
Kritik av omskärelse levande inom judendomen (Kyrkans Tidning)
Manlig omskärelse en omtvistad sedvänja (DN)
Könsstympning av pojkar (Ann-Mari’s Blogg)
Studier stärker argument mot omskärelse av pojkar (Ottar)
Male circumcision and sexual function in men and women: a survey-based, cross-sectional study in Denmark
(1 Morten Frisch1, 2 Morten Lindholm1 and 3 Morten Grønbæk)
1Department of Epidemiology Research, Statens Serum Institut, DK-2300 Copenhagen S, Denmark and 2National Institute of Public Health, DK-1353 Copenhagen K, Denmark
Skada efter omskärelse hos privat vårdgivare Lex Maria-anmäld (Sahlgrenska Universitetssjukhuset)
Related articles
- Sweden Elects Its First Female Archbishop (world.time.com)
- Sweden elects its first female archbishop (thestate.com)
- Sweden elects its first female archbishop, the German-born bishop of Lund (foxnews.com)
Ann-Mari's Blogg 
[…] Ann-Mari’s blogg – denna gång hennes inlägg Nya ärkebiskopen är för könsstympning som berör Lunds förra biskop Antje […]
Ytterligare en anledning att lämna kyrkan om man inte redan gjort det. (Jag har aldrig aktivt gjort ett utträde, men eftersom hela medlemskapsfrågan genomgick en revidering under det att jag var skriven utomlands och jag inte sett någon post med kyrkoavgift på mina löneutdrag eller skatteuppgifter antar jag att jag inte längre räknas som medlem av kyrkan.)
Nu är ju Svenska Kyrkan ingen progressiv föregångare för mänskliga rättigheter – inte heller barns rättigheter. Jag har följt Jackeléns karriär på nära håll här i Lund och har hela tiden varit på min vakt. Nu har jag fått mina farhågor besannade.
Det enda glädjande för mig personligen är att jag gick ur kyrkan för flera år sedan och inte längre finansierar vansinnet med privata medel.
Å andra sidan betalar dessa småpojkar priset med sina kroppar och könsorgan.
Hyckleri, dubbelmoral och skenhelighet är allt för milda ord för denna avskyvärda lemlästning.
Tack dolf (a.k.a. Anders Ericsson) för din kommentar,
(Om du fortfarande var medlem så ska ju det synas på papperen i deklarationen.)
Tack enstillaundran för din kommentar,
Inte heller jag finansierar denna religiösa skenhelighet med pengar.
Jag valde att gå ut Svenska Kyrkan då jag inte är troende protestant.
(Jag har inte valt att gå med i någon annan religion efter utträdet från Svenska Kyrkan)
http://www.dads-r-us.se/2013/10/15/sveriges-forsta-kvinnliga-biskop-ar-for-konsstympning/
[…] där t o m den nya ärkebiskopen verkar tycka så illa om pojkar att hon tycker att det är ok att skära i dem… Och en röst på sådana som vill göra kritik mot t ex feminism olagligt! Och så otroligt […]
Som jag sade i en tidigare kommentar, föreslå att införa tvångsvaccinering av nyfödda töser mot livmodercancer och se vilket fyr i helsike det skulle ta. Då skulle det inte finnas några gränser hur grov kränklning det skulle vara att sticka en nål i någon mot dennes vilja…
Tack Butter för din kommentar,
En liknande situation finns ju, man mer eller mindre tjatar på tonårstjejerna att vaccinera sig.
Inte många kritiska röster finns för den tjatkampanjen.
Tjatkampanj må så vara men det bygger på ett frivilligt val. Skulle kampanjen rikta sig till föräldrar till tonårsdöttrar vore det värre, man skulle ju då börja fråga sig om det längre är en fråga om ett fritt val.
Minns fågelinfluensavaccineringskampanjen för några år sedan, vilken hysteri det var. Och jag tror att många föräldrar i ren panik vaccinerade sina telningar oavsett vad det själva tyckte och det visade sig ju sedan att vaccinet kunde orsaka narkolepsi och hundratals barn i både Sverige och Finland blev obotligt sjuka. Kuriosa i sammanhanget, i grabbens klass var det bara han och en annan elev som inte vaccinerade sig, de som tog vaccinet fick flunsa och blev sängliggande ett par dagar, grabben och den andra eleven var friska som nötkärnor…
Höhö……..
Skvallerbyttan Uffe har varit i farten igen:
Sweden: New archbishop declares support for circumcision
http://news.mensactivism.org/node/22681
Tack Butter för din kommentar,
Tack Skvallerbyttan Uffe för infon! 😉
I am your brother from the US. Guys (and women who like men), keep up the good work in your attempts to stop this barbaric practice against boys.
It seems now that the female bishops are extending their sexism. We can only hope their chruch dies soon.
Thanks for your comment Tom,
We will have to wait and see if this vile ”tradition” with male genital mutilation will die out and if the Church of Sweden will realize what kind of person they have had chosen for archbishop.
I will continue to work for a ban on all genital mutilation on underaged children.
[…] är emot valet av Antje som ärkebiskop eftersom hon tidigare uttalat sig om att inte motsätta sig könsstympning av pojkar. Ytterligare andra anser att Antjes icke-litterära tro på exempelvis jungfufödseln gör henne […]
Den positiva inställningen till omskärelsens övergrepp och vassa knivar var verkligen ett avbräck. Annars kändes en mindre bokstavlig tro på skriften och på den obefläckade avelsen faktiskt uppfriskande.. De bokstavliga tolkningarna står i mångt och mycket alldeles för svarta mot den vita bakgrunden.. Tolkningarna blir därmed många gånger alldeles för bokstavliga fastän att bildspråk är en sådan utbredd metod för skriften och för alla betydande texter… Avelsen har aldrig känts som den springande punkten utan dit hör förlåtelsen och upprättelsen till de verkliga undren, åtminstone vad människan beträffar. Det som är intressant är ju inte hur det började utan hur det kan sluta, när gud möter den behövande…
Dessutom målas så många andra bilder upp för de som läser. Maktmissbruk, falska anklagelser, falska människor, karriärister,osämja, släktbråk och allt mänskligt obehag äkta vara och en ljus gestalt med en underbar logik, ja allt finns där för den som kan tänkas fråga sig om nuet. Tv3 är ju ljusår borta och efter. För allting är sig ohyggligt likt trots alla åren..
Nog behöver skriften komma bort från bokstavens något trånga och oskiljaktliga kontraster. Till Swedenborgs omfångsrika språk är det långt. Han är ju en betydligt mer omnämnd och känd svensk utomland än i sitt eget hemland..
Tack för din kommentar castoropollux,
Njae, du gör en tolkningsmiss här. Att vara för rätten till något är inte samma sak som att vara för det. Man kan personligen vara emot manlig omskärelse (som jag själv är) och ändå försvara andra gruppers rätt att resonera annorlunda. Antjes uttalande tolkar jag som det senare, inte att hon själv tycker att det är en bra ide.
Faktum är att manlig omskärelse (som är en helt annan sak än kvinnlig omskärelse, du kan inte jämföra dem på någon nivå) minskar både i västvärlden (i länder som USA och Australien/Nya Zeeland där det förut var kutym) och i den islamiska och judiska världen. Att det ens förekommer tycker jag personligen är förjävligt (och då lever jag ändå med en man som omskars av kulturella, inte religiösa skäl och ändå inte lider av det) men debatten är för komplicerad för att kastas in på samma jävlighetsskala som kvinnlig omskärelse.
Tack för din kommentar Nina,
Så enligt dig så tolkar jag denna nya ärkebiskop fel?
Exakt vad i denna debattartikel som är en partsinlaga för könsstympning av minderåriga pojkar ska fortsätta har jag misstolkat ???
Kan också vara för andra gruppers sätt att resonera, men om tillhörigheten till judendom handlar om ett ingrepp barnen själva aldrig kan eller får yttra sig i, då har den gruppens intentioner gått för långt.. Rent principiellt kan vi väl alla undra vad detta ingrepp tjänar för nytta annat än åtskillnaden och under trycket av konventioner. De borde väl känna igen och kännas vid sina barn ändå. Klarheten kommer ju på plats senare i livet när det står klart att hjärtats omskärelse är det enda som betyder något. Tradition och vana visar sig ju bara vara ett hinder…
Jag kan inte jämföra kvinnlig omskärelse med manlig heller eftersom det fysiskt är förödande på ett sätt som svårligen går att föreställa sig. Där kan vi tala om ett grundligt förtryck och närmast ett slaveri för den kvinnliga parten med mycket svåra levnadsförhållanden och kroniska smärtor..
Att den förlorade skinnbiten på mannen får andra andliga och långtgående proportioner ställer sig de flesta undrande till i alla fall. Alla är givetvis inte ansvariga för de mest extrema fallen, men den inbördes kritiken kan ju kännas lika väsentlig som den yttre.. Att manlig omskärelse i änden av snutten är ett oavlåtligt tvång ses ju ändå som något främmande för den frihetligt sinnade. Särskilt om religionen ska vara befriande.. Så långt har då jag förstått och upplevt den..
Vår nye ärkebiskop har tydligen varit kritisk mot Israels murbygge och där är väl kritiken välförtjänt vad gäller rasåtskillnadens alla förmenta trick.
Att de bokstravstroende kommit på fötter som ”bold versal’s” i protester mot ärkebiskopens generösare och mer begripligare bildspråk, oroar och roar. Att ha blivit vald till ärkebiskop synes alltmer inte alls se ut som den olyckliga nyck det framställts som.. Kanske är det mer betecknande för den slump hela tillvaron helst ska se ut som för de grupper som vinner mest på den föreställningen. Förr mässade man på latin i kyrkan, ett språk ingen vanlig människa förstod. Mest för att förklara och försvara åtskillnaden mellan skikten. Med ett obegripligt språk slapp man ju dela med sig av ymnigheten och religion blev också då ett självändamål och ett avgränsande med inre och yttre murar. Vi messar ju hellre varandra med glimten i ögat. Givetvis hotas även nutidens grumlighet och inkrökthet av ett språk som klargör, vidgar, river och öppnar… Ordet ska väl vara hisnande… Det är något helt annat än världens larm, hat, krigs- och strids-rop..
Att Antje anser sig ha mer gemensamt med andra religioner än med de bokstavstroendes inhemska förmågor tyder på ett sinne befriat av universell kärlek….
Tack castoropollux för din kommentar,
Men frågan är lite av detta: Varför kan inte denna könsstympning ske när pojken är man ?
Varför är judendomen och islam så beroende av detta stympande av minderåriga och varför tycker Antje & Co att det är okej ???
Jag kan nog tänka mig att Nina’s förklaring om hur Antjes uttalande ska tolkas belyser en plats närmare vad ärkebiskopen egentligen kan ha menat. För mig var hon en fullständig okänd förmåga och när hennes ord om avelsen sändes studsade jag till, men i en positiv mening. Den bokstavliga tron har ju i så många sammanhang ställ till problem förståelsen av texten/skriften likaväl som otroligt bestämda tolkningar vid många stycken har låst mångas sinnen antingen så de tagit avstånd eller om de är med på tåget missat hela poängen. Jag tycker inte religion behöver knivar till något, det är min personliga övertygelse. De klargör snarare bristerna i övertygelsen och friheten offras för kvinnor i en fallande skala för stora grymheter och övergrepp. Rent logisk finns ju inget försvar heller för omskärelsen på pojkar. Kanske Antjes metodik är att ändå kunna ha en dörr öppen åt det hållet. Utan att så mycket lovorda beteendet. När det gäller könsstympandet på flickor kan jag knappast tänka mig den ljummare inställningen. Könsstympningen i ordets grymmaste bemärkelse och metod är väl mer en tradition(?) än något skriftligen belagt.
Tittar vi på abortfrågan så gör tex livets ord och dess likar den saken till ett skuldmonster de lägger på varje individ. Särskilt de som genomgått en sådan och här infinner ju sig det märkliga att kyrkans trupper tror att abort är en sak de flesta gått igenom med lätthet och nonchalans. Trots att motsatsen är den vanligaste. Låter det så om man inte omskär pojkar blir religionen på samma sätt ett monster..
Samtidigt är Livets Ordare inte emot krig, utan för på ett sätt som också skrämmer. De ser gud som den som kräver omskärelse också. De farliga tolkningarna och den ohyggliga gudsbilden målar och levererar de utan att tänka. Hela GT är en bekräftelse om människans fördomar om gud och vad denne vill, vilket de flesta har tolkat på sitt sätt och sedan aldrig heller undrat över konsekvenserna.. Allt detta vänder NT upp och ned. Det gamla avtalet/testamentets lagar, konsekvenser och krav inte bara vänder blad utan får en helt annan betydelse i ett nytt.. Initiativet och ansträngningen att nå fram och ner till människans blir guds istället för att människan ska försöka nå upp till gud.. Hårda bud tynger som sten…
I begreppet nåd och förlåtelse ingår inte längre tankar på straff och blytung skuld som ”livets gamla ord” med förkärlek håller sig till. Skulden och tyngden känner redan många och det är ju bara att göra en sak mycket värre att blåsa upp den eller peka på den i onödan.. Skuld och synd är ju annars krigsprofeternas bästa argument och se bistår inte de mest mordiska med alla argument och ett lämpligt verklighetsunderlag för att ingen ska missa intentionerna eller känna att hatet är rätt… Så GT lever trots att det bara sprider död och fortsatt förintelse. Någon tjänar ju på villfarelsen hat, förakt och påföljande straff och det är ju bara därför det fortsätter.
Omskärelsens förtjänster kan inte vara varken många eller betydande på pojkar. De är ju snarare obefintliga. kanske är det ett ödets ironi att kallas guds egendomsfolk inte utan en viss stolthet men sedan ändå tvingas medge att den andliga kniven och ”omskären edra hjärtan” har den verkliga betydelsen och hör det verkliga livet till. Traditionen har ju skurits in, men saknar religiös och framförallt andlig betydelse annat än som ett kroppsligt märke. Det som betyder något i hela universum såväl som på denna plats är hjärtats kondition och vad det klappar för. Den stora kärleken eller den egna. Kallar vi egoism egensinnig och för egen vinnings skull kommer vi ju närmare ett problem som redan för flera tusen år sedan var förödande för hela mänskligheten. Att ljuset då brände in i varje hörn av hur ett sinne förser sig och framhärdar för att vinna mest själv är en hisnande beskrivning av realiteter vi kan stå inför även idag.
En rationell tanke och övertygelse hade ju kanske gjort sig av med belastningen inom de egna leden för att satsa på det väsentliga. Att sätta kniven till pojkars förhud handlar ju mer om ett märkligt tvång och en svårförklarlig tradition. Att verklig frihet inbjuder till ett fritt val och ett moget övervägande i vuxen ålder sätter ju religionen i ett märkligt ljus om det fria valet aldrig existerar. Det fria valet är ju som bortblåst även när vi står inför krigslarmet. Då undergrävs grottmentaliteten och göds gärna med lämpliga argument och tillrättalagda bevis. Om sanningen kapades tidigt och alltid tystades så fort den stack upp någonstans så är väl redan det vi med rätta kallar ljuset redan övertaget av andra krafter som vill tvinga oss tillbaka i en helst bortglömd värld fastän att den består av tvång och den kontroll dessa vill ha…
Guds kärlek är då så mänsklig den kan vara om man ser den som ett träd som skuggar och ger svalka än att det skulle ses som det brännande ljuset med de skarpaste avskiljande kontrasterna. I det hade människan inte haft en chans. Här finner deterministerna sina bästa argument och de vill ju helst bortse från svalkan och skuggan.. Såväl som alla andra krafter tjänar det de vinner mest på.. Människans dilemma har en slutpunkt med de flesta vägrar av olika skäl se den.
Tack castoropollux för din långa välskrivna kommentar kring den nya ärkebiskopen, Ninas åsikt och könsstympningen av pojkar i guds namn.
Det är märkligt att hälsovården finner ett försvar för det religiösa ingreppet på medicinska grunder. Speciellt som det inte alls har fått spridning bland andra trosriktningar eller i den övriga världen. Urin är ju steril så länge ingen infektion pågår i njurar, blåsa eller urinvägar..
Att religionen anstränger sig för att finna vägar för sitt tvång ska ju sägas vara underligt. Det handlar givetvis om starka krafter och ”makter” iaf när människan själv hotar med alla sina resurser som de helst kallar guds. Finns det verkligen inga normala skäl för att ha och känna en tillhörighet? Det finns så mycket ändå som är förvanskat i någon guds namn att hälften vore nog. att det finns en flora för föredragna tolkningar av gud vill och kräver kan ju inte finna någon begränsning annat än i hur mycket människor och val det finns. Grupperingarna sätter sina gränser och villkorar sina regler… Att hårda judiska intressen vill dominera agendan och gör det med lika fula medel som omskärelsen egentligen är, bäddar för många obehagliga scenarion och det ser väl en organisation som bara har sig själv att tänka på till.
Säger någon ledare något som inte passar vissa religiösa krafter så bränner de allt vad de kan för att misskreditera den personen.. Metoderna må vara bokstavliga men det bildliga språket skiljer sig inte mycket från korsbränningarna… Reepalu fick en alldeles egen Golgata av bara den orsaken att han äskade fred från alla sidor på Malmös gator.. Att de som förvanskar Reepalu’s ord mest, är samma krafter som hävdar rätten att skära bort det som inte passar på sina barn, gör likadant med Reepalu’s uttalande.
Det är en väsentlig skillnad att skära bort en skinnbit på ett gossebarn, jämfört med att stympa unga kvinnor och förstöra och försvåra deras sexliv, graviditet och förlossning för alla framtid. I båda fallen är det ju tvång och inget val de själva gör men det senare kan ju inte jämföras pga av de fysiska konsekvenserna.. Det senare är en könsstympning i bokstavlig bemärkelse. Det andra lägger väl inte direkt några hinder annat än att tunn känslig hud på ollonet inte längre har något naturligt skydd..
Tack castoropollux för din kommentar,
Att könsstympa pojkar och gossebarn i guds namn är horribelt.
Om nu det är så viktigt för dessa två religioner att denna stympning ska äga rum så ska pojkar när de är myndiga få ta ett beslut att stympa sig. Det är inget som föräldrarna ska besluta åt dem.
Personligen är jag helt mot omskärelse som det heter.
Men jag finner det du skriver förvirrande. Det citat som du skriver säger du inte vem som sagt. Allt är luddigt.
Raka och ärliga källor tack för du är väl inte en av dem som tycker om att vrida saker för att passa dina egna behov?
Tack för din kommentar JK,
Det finns media länkar, räcker inte de som referens?
[…] Antje Jackelén, first female archbishop of the Swedish Church: “We must show respect for the right to be different.” And then we have to allow Muslims and Jews to circumcise their minor male children, and boys in their religion’s name. https://maukonen.wordpress.com/2013/10/15/nya-arkebiskopen-ar-for-konsstympning/ […]
Som gymnastiklärare i Stockholm med många elever från MÖ upphör jag aldrig förvånas över pojkarnas bristande framgång i sport.
Ju mer kroppsligt teknisk en idrott är desto sämre är de omskurna killarna.
De har annorlunda teknik redan från första klass visavi de svenska pojkarna som lättare sprattlar och kickar.
Detta syns tydligt på hög nivå för oss invigda som vet att omskurna knappt existerar i simning, höjdhopp, längdhopp, fotboll eller gymnastik.
Om inte MÖ invandrarna integreras på fritiden, i leken elr sportens värld då vet jag inte hur vi ska kunna samleva
Tack för din kommentar Medelålders vit svensk Gymnastiklärare.