Åter igen har en tingsrätt i Sverige nedtonat och bagatelliserat ett bortförande och gömmande av barn. Även om man enligt media tycker att det var allvarligt att mamman gömde barnen under 5 månader så for ju barnen egentligen inte illa så de hela tiden var tillsammans med henne, alltså var det inte så allvarligt att mamman förde barnen ut ur landet och att hon skaffade falska identiteter för att barnen skulle kunna börja gå i skolan i det nya landet.
Tingsrätten hade knappast resonerat på samma flata sätt om de varit en pappa som fört barnen utomlands och skaffat nya identiteter till barnen, då hade det blivit en fällande dom på den brottsrubricering som åklagaren valt, Grov Egenmäktighet med barn.
Nu blev detta brott nedgraderat till Egenmäktighet med barn, för som sagt barnen var ju med mamman hela tiden och då var det ju inte så farligt att vara bortförda enligt Tingsrätten i Helsingborgs resonemang, och straffpåföljden blev löjliga villkorlig dom med 120 timmars samhällstjänst och drygt 50 000 kronor i skadestånd till barnen och pappan.
Detta till trots att hon förde bort barnen utomlands!!!
När ska det svenska rättsväsendet se detta svekfulla brott för vad det är och se till att de föräldrar som sviker sina barn så djupt som att kidnappa och gömma dem får ett kännbart straff ???
Tyvärr så blir det inget ramaskri i media när det kommer så här lama domar, är inte det märkligt ?
Men då merparten av förövarna i dessa brott som faller under brottsrubriceringen Egenmäktig het med barn och Grov Egenmäktighet med barn är mammor så kan det vara förklaringen, för mammor gör ju absolut inget för att skada sina barn eller barnens pappa.
Media Länkar:
Villkorligt för mamma som förde bort sina barn (HD)
Förde bort sina barn – kvinna får villkorligt (KvP)
Villkorligt för efterlyst svensk mamma som greps i Murcia (Svenska Magasinet)
Villkorligt för bortförande av barn
(ÖP) (Arbetarbladet) (Allehanda) (KKuriren) (VLT)
Mamma förde bort sina barn i fem månader – döms till villkorlig dom (Dagens Juridik)
Mamma åtalas för att ha rövat bort sina barn (HD)
Svenska åtalas för att ha rövat bort sina barn (Svenska Magasinet)
Åtalas för bortförande av sina barn
(Skånskan) (KvP) (HD) (ST) (SMP) (BT) (SvD)
Tvåbarnsmamma häktad i sin frånvaro (HD)
Försvunnen mamma häktad i sin frånvaro
(KvP) (DN) (Skånskan) (VK) (SvD) (GP) (HP) (UNT)
Allt fler kvinnor anmäls för att ha fört bort barn (SvD)
Allt fler kvinnor anmäls för att ha fört bort barn (TV4Play)
Ann-Mari's Blogg 
De var med mamma hela tiden ja…fast de inte alls skulle vara det, i alla fall inte hela tiden. Men om det inte gick någon större nöd på dem, varför ens döma ett straff för egenmäktighet,
Och när någon rånar banken på ett par millar och torskar så kan denne hävda att det ju inte gick någon större nöd på pengarna och att rånbytet använts med förnuft. Det borde ge rejäl straffrabatt, kanske man tom. kan hoppas på villkorligt?
Nej glöm det för då handlar det om pengar….men barn är det väl inte så viktigt med?
Bra rutet! Människorov är vad det borde kallas.
Tack Butter för din kommentar,
Tyvärr så är ju rån av bank ett allvarligare brott enligt Svea Lagbok och brott mot barn av barnets föräldrar/förälder är ju inte lika allvarligt.(enligt svensk lagstiftning)
Tack Ekvalist!
Brott inom familjen anses ju inte, i alla fall inte mot minderåriga barn, vara människorov. Och det är ju sjukt, med tanke på att det är en fjantigt låg straffskala för egenmäktighet med barn och Grov Egenmäktighet med barn om man jämför med Människorov….
Ja, tyvärr är detta verklighet. Jag ligger sedan ett par år tillbaka i en hemsk vårdnsdstvist med min fd, som kommer från Malaysia. Både sociala myndigheter och Tingsrätten är oerhört flata trots att det finns en problematik med i bilden. Mitt barn bor i nuläget hos den andra föräldern ”pga låg ålder”. Rädslan för bortförande finns hela tiden där.
Det sorgliga är att myndigheterna inte vaknar/lyssnar, trots uppenbara tecken på att barnet far illa.
Tack John för din kommentar,
Pga låg ålder så ska barnet bo hos mamman ?
Vad är det för trams ?
Barn har lika stor rätt att ha en pappa i sin närhet – oavsett vilken ålder barnet har.
Man kan inte vara så här flat med stereotypiska fördomar som styr hur man beslutar om vårdnaden om ett barn!
Men så jävla typiskt för Sverige, landet där föräldraskapet är likställt med kvinnan och hennes förmåga att föda barn.
Hej Ann-Mari. Jag kan inte annat än hålla med dig. I början var jag övertygad om att socialtjänst och familjerätt skulle se problematiken. Ganska snabbt gick det tyvärr upp för mig att de hade sin inställning klar redan innan de träffat mig. Vid första mötet i vårdnadsutredningen sa ena handläggaren till mig; ”bara så att du vet det, är det uteslutet att din son kommer att bo hos dig.”. Jag frågade varför och fick som svar att ett litet barn har det bäst hos sin mamma och att jag borde göra som min fd vill, så att hon inte mår dåligt, eftersom det skulle kunna leda till att min son drabbas. Jag hade på tungan att säga att det i så fall absolut vore bäst för min son att bo hos mig, men som tur var höll jag tyst.
Nu är min son två år gammal, har precis lärt sig gå (!) (och det endast eftersom jag har uppmuntrat honom den lilla tid jag har fått med honom), kan begränsat med svenska eftersom han bara får komma till dagis om det är engelskspråkigt. Han är livrädd för människor och andra barn och kan vid två års ålder fortfarande inte tugga. Han vågar/vill inte leka som andra jämnåriga barn, fingerfärg, kritor, spann och spade i sandlådan – glöm det. Utomhus rör han överhuvudtaget ingenting. Mamman lider av tvångstankar och extrem handhygien är en del av det. Redan vid två års ålder syns hur detta har förts över på sonen.
BVC har anmält oro för sonen till soc. Anmälan ”försvann”. Tingsrätten blev dock förbannad på soc när de senare fick reda på att anmälan försvunnit. Grannar till mit ex har anmält oro för min son.
Vårdnadsfrågan ska upp i rätten om tre veckor. Jag har inga större förhoppningar att Tingsrätten ska göra någonting. Är mycket rädd att min son ska föersvinna till Malaysia om mamman får ensam vårdnad. Eftersom jag t.ex. Har motsatt mig internationellt daghem då jag ser det som skadligt för min son, kommer man att hävda att jag inte samarbetar.
Som du förstår är mitt förtroende för Tingsrätt och sociala myndigheter inte riktigt på topp. Det var därför jag blev glad när jag såg ditt blogginlägg. På något vis blir man väldigt glad bara av att någon uppmärksammar hur sådana här ärenden hanteras i Sverige.
Ursäkta långt inlägg. Nu ska jag inte skriva mer 🙂
Tack John för din kommentar,
Ingen fara med den långa kommentaren.
Jag håller tummarna att TR inser vad som pågår och att socialen för en gångs skull ser till barnets bästa och inte till sin prestige.