Det finns ingen hälsomässig grund för att omskära små pojkar i de fall ingreppet inte är medicinskt motiverat. Ingreppet är smärtsamt, oåterkalleligt och kan medföra allvarliga komplikationer. Att omskära ett barn utan medicinsk grund och utan att barnet har samtyckt bryter enligt vår mening mot barnets mänskliga rättigheter och mot grundläggande medicinsk-etiska principer.
Enligt lagen om omskärelse av pojkar från 2001 ska barnets inställning så långt det är möjligt klarläggas. Ingreppet får inte ske mot barnets vilja. I praktiken saknar dock dessa formuleringar i lagen betydelse. Merparten av de barn i Sverige som blir omskurna blir det som spädbarn eller i så låg ålder att barnet inte kan påverka beslutet.
Så inleder Fredrik Malmberg, Ingemar Engström, Sineva Ribeiro, Olle Söder och Johan Wallander sin debattartikel på DN Debatt rörande könsstympningen av pojkar.
DN 28/9 2013
Denna form av könsstympning är tillåten enligt Svensk lagstiftning och som bland annat har ett starkt stöd bland framträdande kvinnliga representanter inom Svenska Kyrkan. En del som är för denna könsstympning av pojkar hävdar att de som är emot könsstympningen missbrukar de mänskliga rättigheterna och hotar barns religionsfrihet. (????)
En del hävdar att denna könsstympning är nödvändig för att två stora religioner ska överleva, vilket jag finner märkligt.
För hur kan två religioner vara så beroende av att förhuden på pojkar och spädbarn ska skäras bort ?
– Att nämna manlig spädbarnsomskärelse, till exempel den judiska brit mila, i samma andetag som könsstympning av kvinnor uppfattar vi som vulgärt.
Citat från debattartikel av biskop Eva Brunne, biskop Antje Jackelén, Anne-Louise Eriksson, Elisabeth Gerle och Anna Karin Hammar.
Debattartikeln tar även upp detta med att det inte är absolut säkert att en könsstympning utförd av en utbildad läkare är säker, det är väldigt lätt hänt att det kan uppstå komplikationer.
Undrar just hur alla som förespråkar denna könsstympning tycker om det att denna könsstympning utfört av läkare kan vara lika farlig som de så kallade köksomskärelser som äger rum runt om i landet ?
Men det är ju ett annat ljud i skällan då det är pojkar det handlar om och inte flickor, så då får man räkna med lite svinn ???
Eller ???
Vad som sällan egentligen sägs så högt som det görs i denna debattartikel är att starkt ifrågasätta varför man könsstympar spädbarn och pojkar som ett led i att bekämpa bland annat spridngen av hiv och herpes.
För det är ju som man skriver i artikeln:
Det råder under alla omständigheter inga tvivel om att detta är sjukdomar som hör till vuxenlivet.
För hur många spädbarn och unga pojkar har ett sexliv ???
Att använda vuxenlivets sexliv och sjukdomar som sprids för att rättfärdiga könsstympningen av spädbarn och unga pojkar är ännu en ursäkt som skulle avvisas med starka reaktioner om det användes för att rättfärdiga könsstympning av flickor.
Men nu är det ju pojkar som könsstympas, så då är alla medel, lögner och religiösa övertygelser tillåtna för att få denna barbariska sedvänja fortgå.
International NGO council on violence against children – en rådgivargrupp åt FN – lyfter i en rapport från oktober i fjol fram att omskärelse av pojkar på icke-medicinsk grund och utan samtycke innebär en grov kränkning av barnets rättigheter. Det handlar bland annat om rätten till fysisk integritet och rätten till skydd mot fysiskt och psykiskt våld.
FN:s råd för mänskliga rättigheter uppmanade i år alla länder att avskaffa skadliga sedvänjor på pojkar och flickor som komprometterar barns integritet och värdighet, och som inte respekterar barnets rättigheter.
Många som debatterar för denna könsstympning bagatelliserar och förminskar kränkningen och det permanenta övergreppet som pojkar och spädbarn utsätts för. De är ju bara pojkar och då är det ju inte lika farligt och allvarligt att de könsstympas verkar vara den gängse åsikten och ”ursäkten”.
Jag tycker att det är bra att man tar upp att FN har lyft fram att de sedvänjor som utsätter barn, pojkar och flickor, ska avskaffas. Barn ska inte utsättas för övergrepp och deras kroppsliga integritet ska inte kränkas. Det ska inte spela någon roll om det är pojkar eller flickor, alla ska ha samma rätt till sin kropp och samma lagliga skydd från övergrepp och kränkningar.
Så när är det dags att pojkar har samma lagliga rätt till skydd från att utsättas för könsstympning ?
Och om ni inte visste det så är Sverige det enda landet i världen som tillåter rituell könsstympning enligt lag. Rituell könsstympning av pojkar alltså, flickor är skyddade från rituella och andra könsstympningar sedan 1982.
Media Länkar:
”Omskärelse strider mot barns mänskliga rättigheter” (DN)
Complication rate after circumcision in a paediatric surgical setting should not be neglected (Danish Medical Journal)
”Omskärelse strider mot barns rättigheter” (Expressen)
Omskärelse strider mot barns rätt (SvD)
”Omskärelse strider mot barns rätt” (Aftonbladet)
”Omskärelse strider mot barns rätt” (Skånskan)
Flera sökte vård efter omskärelse (Dagens Medicin)
Även manlig omskärelse bör förbjudas (Newsmill)
Unga pirater: Förbjud omskärelse (Dagen)
Humanisternas kritik mot omskärelse hjälper inte barn (Newsmill)
Omskärelse av pojkar stoppas inte i Norge (HBL)
Strøm-Erichsen sier ja til omskjæring Nei til «forhud-forbud» (VG) Googleöversatt artikel
Omskjæring av gutter blir ikke forbudt (Bergens Tidene) Googleöversatt artikel
”Lagligt skydd för småpojkars kroppsliga integritet” (DN)
Norge stoppar inte omskärelse
(Aftonbladet) (SvD) (NT) (VK) (BT) (Ekuriren) (Bohusläningen) (VLT) (Norran) (Hela Gotland) (GP)
Om man skär bort något från en kropp, då blir det en skada, eller hur?! (Ann-Mari’s Blogg)
Starka reaktioner i Tyskland efter omskärelsedom (SR Ekot)
“Det kan bli omskärelseturism” (SR Ekot)
Domstol i Köln säger nej till rituell omskärelse (Pelle Billing)
Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen ist strafbar (Süddeutsche.se) Googleöversatt artikel
Tysk domstol förbjuder omskärelse
(SVT) (DN) (SvD) (NT) (Norran) (Kyrkans Tidning) (SMP) (Dagen)
“Omskärelse innebär allvarlig kroppsskada” (SR Ekot)
Norge vill inte vara först i världen, så könsstympningen fortsätter (Ann-Mari’s Blogg)
Kvinnor inom Svenska Kyrkan försvarar könsstympning i debattartikel (Ann-Mari’s Blogg)
”Försvara rätten att vara annorlunda” (Dagen)
”Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda” (DN)
– Mina barn ska bli omskurna. Men det är mest av traditionella skäl och inte religiösa. Jag är inte religiös. (Ann-Mari’s Blogg)
Omskuren mot sin vilja (Skånskan)
Svenska barnläkarföreningen: Förbjud omskärelse (Skånskan)
Skitiga könsstympningar inte nog för att mista läkarleg. (Ann-Mari’s Blogg)
Opererade i skitig lägenhet (Skånskan)
Barn från Katrineholm kan ha förts till lägenhet i Malmö för omskärelse (Katrineholms Kuriren)
Läkare riskerar mista leg efter misstänkt omskärelse (SydSvenskan)
Barnskrik röjde omskärelse i hem (SydSvenskan)
Frågan om omskärelse måste behandlas varsamt (Kyrkans Tidning)
Förbjud omskärelse av omyndiga pojkar (GP)
Principrytteri mot omskärelse (Kristianstadsbladet)
Vulgär liknelse om judisk omskärelse (SVD)
Kristna och judar gör uttalande om omskärelse (Kyrkans Tidning)
Utvaldheten en av många religiösa myter (SVD)
2 omskurna män skriver om könsstympningen av pojkar (Ann-Mari’s Blogg)
Obegriplig debattartikel kring könsstympning av pojkar (Ann-Mari’s Blogg)
Debatten om omskärelse avslöjar majoritetens intolerans (Newsmill)
Circumcision: Genital Mutilation of Males? (henrymakow.com)
”Vi tar ställning för barnet” (SVD)
Debattörers ställningstagande grundas på barnperspektivet (Ann-Mari’s Blogg)
Omskärelse – religiös rättighet? (Jerrys Ord)
Kritik av omskärelse levande inom judendomen (Kyrkans Tidning)
Fredrik Strage säger nej till omskärelse av pojkar (Pelle Billing)
Först nu jag förstår hur fel det är med omskärelse på pojkar (Newsmill)
Omskärelse – rättighet eller stympning? (SR Studio Ett)
Debatt om omskärelse (SR Studio Ett)
Könsstympning är viktig del av kultur skriver debattör (Ann-Mari’s Blogg)
Omskärelsen fast förankrad i judisk tradition (svd)
Omskurna män mot omskärelse osynliggörs i debatten (Newsmill)
Svårt att säga nej till en sed med historia (SvD)
”Vi tar ställning för barnet” (SvD)
Borgs debattartiklar blir fall för domkapitlet (Kyrkans Tidning)
ÖPPET BREV (Kristen opinion)
”Barnkonventionen används som murbräcka” (SVD)
Konsten att tysta en präst (Kyrkans Tidning)
Kan omskärelse förbjudas? (P1 Människor och Tro)
Kritik av omskärelse levande inom judendomen (Kyrkans Tidning)
Manlig omskärelse en omtvistad sedvänja (DN)
Könsstympning av pojkar (Ann-Mari’s Blogg)
Studier stärker argument mot omskärelse av pojkar (Ottar)
Male circumcision and sexual function in men and women: a survey-based, cross-sectional study in Denmark
(1 Morten Frisch1, 2 Morten Lindholm1 and 3 Morten Grønbæk)
1Department of Epidemiology Research, Statens Serum Institut, DK-2300 Copenhagen S, Denmark and 2National Institute of Public Health, DK-1353 Copenhagen K, Denmark
Skada efter omskärelse hos privat vårdgivare Lex Maria-anmäld (Sahlgrenska Universitetssjukhuset)
Ann-Mari's Blogg 
Jadu Ann-Mari, skulle man tvångsvaccinera alla småtöser mot HPV skulle det nog bli ett ramaskri utan dess like…
Tack Butter för din kommentar,
Förmodligen ramaskri, därav PR-kampanj så att ALLA tonårstjejer får dåligt samvete om de inte vaccinerar sig….
”Omskär edra hjärtan” Var ett råd de en gång förkastade och sköt budbäraren åt sidan för de större egna sanningarna. Det borde väl betyda att omskärelsen av snutten inte hade någon större betydelse i varken gudomlig, religiös eller mänsklig mening, men möjligen egoistisk och se steg inte det ingreppet en del människor åt huvudet. ”Erektionen” hamnar styvnackat på fel ställe och befordrar tjockskalligheten… Religion utan fria val och med tvång som första villkor, kan knappast höra nutiden till.
Tack castoropollux för din kommentar,
Måste kommentera Eva Brunnes uttalande i en av artiklarna som är länkade…
”Men det onödiga lidande som barn utsätts för på grund av vanliga svenska sedvänjor, som till exempel överdrivet bruk av alkohol, något som entydigt är skadligt för barn, kräver samhället inte förbud mot.”
Alltså är det verkligen sant? Häller svenska föräldrar alkohol i sina barn och är det verkligen tillåtet? För annars begriper jag inte jämförelsen.
Kan i alla fall upplysa Eva Brunne om att i Finland där jag bor så är det ett lagbrott att hälla sprit i sina (eller andras) barn…
Tack Butter för din kommentar,
Tyvärr så begriper inte heller jag vad biskopen pratar om eller varför hon drar denna jämförelse med denna könsstympning av pojkar, för jag hade inte heller någon aning om att föräldrar tvingar sina barn att dricka alkohol.
Förlåt att jag inte kan släppa det här med alkohol till minderåriga, inlägget handlar ju inte om det men nu kom jag på att det finns ju en kyrklig sedvänja där man tutar i ungdomar alkohol utan några som helst rättsliga påföljder och det är ju nattvarden men var det verkligen det biskopen syftade på?
Nattvarden ges ju första gången till konfirmander och efter att man konfirmerats så är det ju fritt fram för den som önskar att delta i nattvarden då den ges. Men inte kan man väl införa åldersgräns, då skulle väl hela kristendomen hotas precis som judendomen om man förbjuder könsstympning av pojkar…
Tack Butter för dina funderingar!
Omvandlas inte vinet till Jesu blod under Nattvarden, eller har jag missuppfattat det hela ???
Och det frågar du en ateist…? Ok, antar att det är payback för batterierna så jag får väl försöka svara…
Har för mig att vinet skall symbolisera kristi blod och oblatet (tilltugget alltså) symboliserar kristi lekamen, vilken kroppsdel ”lekamen” syftar på tänker jag inte ha några vidare tankar om….
Tack Butter för svaret!
Lekamen är väl ett annat ord för kropp ?
Jag tror att i den svenska kristenheten (protestantismen) så betraktas vinet och oblaten symboliskt. Dvs. ingen hävdar att det på något vis skulle vara kristi blod och lekamen man intar. Enligt den katolska teologin är det dock så att man hävdar att det sker en verklig transformering och att det verkligen är kristi blod och lekamen man intar. (Vilket jag tycker är den mest svårbegripliga rappakalja man kan tänka sig. Det smakar och ser ut precis som det ovälsignade vinet och brödet, men är blod och kropp …???? Ungefär lika ofalsifierbart som den globala uppvärmningen).
Sen vad gäller alkohol och nattvard, jag tror det är typ 30 år sen jag tog någon nattvard sist (jag är konfirmerad, men är inte troende kristen, jag betraktar mig dock som kulturellt kristen, tror ni fattar skillnaden) så jag är knappast uppdaterad på ämnet, men jag har för mig att redan på den tiden brukade man ha alkolfria alternativ till nattvardsvinet i den svenska kyrkan. Dels principiellt därför att man inte ska dricka om man kör (även om då nattvarden är insignifikant), dels på grund av alkholproblematiken med t.ex. reformerade alkoholister.
Skulle det dock vara så att det inte finns alkoholfritt alternativ så kan man ju helt enkelt avstå från nattvarden, och i det enda fallet där det inte går (det är väl en oåterkallelig nödvändighet att man tar nattvarden när/om man väljer att konfirmera sig) är jag säker på att man kan tala ut med prästen och lösa problemet.
Att man principiellt inte skall ge alkohol till minderåriga ser jag inte skall utgöra något egentligt hinder. Det handlar mer om en tillämpning av sunt förnuft. Att en ungdom (i de tidiga tonåren) en gång i livet tar en liten smutt vin som en del av en ceremoni kan knappast ha någon avgörande effekt för personens fortsatta utveckling på något plan. Jag skulle vilja se den som kan påvisa någon form av kausalt samband mellan nattvardsvinet och det som sker senare i livet.
När det gäller nattvarden är också de som berörs av det så pass gamla att de själva kan avgöra om de vill delta eller inte.
Så jämförelser mellan nattvardsvin och omskärelse haltar på så många plan att den får anses vara helt rörelseförlamad.
och ja, lekamen är kropp.
Tack dolf för infon och dina kommentarer!
Den jämförelse som haltar är ju den som Eva Brunne gör:
”Men det onödiga lidande som barn utsätts för på grund av vanliga svenska sedvänjor, som till exempel överdrivet bruk av alkohol, något som entydigt är skadligt för barn, kräver samhället inte förbud mot.”
Som du riktigt påpekar dolf så bjuder vissa kyrkor, dock inte alla, ett alkoholfritt vin.
Men nu jämförde vi ju inte nattvardsvin med omskärelse, vi halkade ifrån det ursprungliga ämnet som var att biskop Eva Brunnes tyckte att vuxnas alkoholvanor hade mycket skadligare inverkan på barn än vad könstympning har utan att man för den skull kräver ett förbud. Jag ställde mig lite undrande till det eftersom det kunde tolkas som att vuxna tutar i sina barn sprit och så är det ju inte, undantaget nattvarden då.
Dock kan nattvarden och den mycket ringa alkoholmängd det är fråga om vara tillräckligt för att trigga en nykter alkoholist till att börja dricka igen så visst är det bra om alkoholfria alternativ finns,
Kanska jag kförtydliga mig lite. Helt klart far barn illa av att föräldrarna/ dricker för mycket men det är följderna av ett missbruk barnen far illa av, som vanvård, otrygghet, social misär osv, inte spriten i sig.
Barn till judiska föräldrar far inte illa av att de och föräldrarna är judar men de far illa av vissa religiösa sedvänjor, att man tex omskär småpojkar. Att sedan säga att man hotar en hel religions existens för att man vill förbjuda omskärelse är ju löjligt, det är väl en gud man tillber och inte omskärelsen?
Tack Butter för din kommentar,
Visst är det guden som man tillber?!
Men argumentet att religionen slutar existera om könsstympningen stoppas/förbjuds uttalades i Tyskland av en Rabbi som tydligen är övertygad att judendomen går under för att man inte får skära bort förhuden på 8 dagar gamla gossebarn.
@butter
inga invändningar till vad du säger från min sida. Att jag sa att jämförelse mellan omskärelse och nattvardsvin haltar var inte riktat mot någon här, utan var menat rent allmänt. Och jag är helt med på noterna vad jag gäller ditt resonemang om alkohol i övrigt också.
Ja djur har bättre skydd än barn, svanskupering lyckades man få till ett förbud not men könsstympning verkar mycket svårare….
Tack Butter för din kommentar,
Jo visst är det så!
Kupering var ju ett djurplågeri och djuren själva fick ju inte välja om deras svans och öron skulle delvis skäras bort.
Så då blev det en snabb lagstiftning och vips så var det förbjudet!
[…] Stark debattartikel rörande könsstympningen av pojkar (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Stark debattartikel rörande könsstympningen av pojkar (Ann-Mari’s Blogg) […]
I extremt fysiska, finkänsliga aktiviteter som höjdhopp, fotboll & simning är omskurna killar att likna vid handikappade elr stel massa.
Det beror på indirekta förändringar av fysiken.
Nackdelar som frånvaro av tidig stärkande onani (utvecklar flexibiliteten) blir negativt i sportsammanhang.
Invandrare med vår kultur bakgrund från Uruguay når framgång i svensk idrott men sällan resurs starka iranier.
Tack för din kommentar Intaktivist.
Till Intaktivist/Medelålders vit svensk Gymnastiklärare,
Så nu har du fått kommentera 2 ggr ang idrott och män/pojkar som är omskurna, det är bra så.
Du vet vad jag menar.