Så skriver media om ännu ett åtal rörande förtal på Instagram.
Se nedan rubriker från Aftonbladet, Borås Tidning, GT och Markbladet.
Hur kommer det sig att Markbladet och GT väljer att skriva att de nu 4 åtalade är flickor och att Aftonbladet väljer bara att skriva att ett åtal är väckt samt Borås Tidning har valt ungdomar i rubriken ?
Aftonbladet, Borås Tidning, GT & Markbladet september 2013
Är Aftonbladet och Borås Tidning undvikande i rubriksättningen för att det kanske inte passar sig att basunera ut att det, åter igen, är flickor som står bakom grova förtal på ett Instagramkonto ?
Att det liksom inte passar sig att erkänna att flickor och kvinnor kan vara lika hatfulla och gemena som pojkar och män ???
Som om folk inte visste att en flicka eller kvinna inte kunde vara elak, gemen, hatfull och gladeligen snacka och sprida skit om andra som de av någon anledning inte gillar.
Elaka tungor är inte enbart män förunnade, tro mig jag vet, för de elakaste gärningarna i form av ord riktat mot mig personligen har kommit från kvinnor. Och då har det både varit anonyma och de som gladeligen spytt galla öppet under sitt namn. Det är bara några få undantagsfall med män som verbalt och skriftligen tillkännagett sin negativa inställning till mig.
Jag är glad att det har blivit ett åtal och jag är glad att Markbladet och GT väljer att vara öppna med att det är flickor som åtalas i sin rubriksättning. Man kan ju fundera vad Aftonbladet och Borås tidning tänkte när de skriver ungdomar som rubrik, det är så intetsägande.
Vi får se vad det blir för som och eventuell straffpåföljd och skadestånd.
Man kan ju undra om det inte borde bli en aning insikt att man kan bli skyldig att betala skadestånd till dem man interaktivt snackat skit om. Men är det så att arrogansen och känslan att vara oövervinnerlig i den anonyma sfären på bland annat Instagram och Flashback gör att man fortsätter sitt skitsnack ?
För även de som snackar öppet skit om andra i sitt egna namn fortsätter, somliga gömmer sig bakom hänvisningar till yttrandefriheten även om den friheten inte ska missbrukas med rena lögner och förtal.
Media Länkar:
Åtal i nytt Instagramfall (Aftonbladet)
Åtalas för kränkningar på Instagram (Borås Tidning)
Marktjejer åtalas för grovt förtal – hängde ut personer på Instagram (Markbladet)
Fyra flickor åtalas i nytt Instagram-mål (GT)
Det är ju lustigt också att man i rubriken säger att det är ”4 ungdomar” som åtalas, och sedan i artikeltexten nämner att tjejer/flickor blivit uthängda. Varför är man inte konsekvent och säger att det var ungdomar som blev uthängda? (Och vad den saken anbelangar, var det inga pojkar med bland de uthängda?)
Tack dolf för din kommentar,
Ja om man nu var så neutral med ungdomar i rubriken så kunde man ju fortsatt i artikeln.
Och tyvärr vet jag ej om det var några pojkar/killar som hängdes ut denna gång.
Risken är ju att man får gå i clinch med den spridda vanförställningen att det är män som näthatar kvinnor. jag menar, det här är väl det största näthatsbrottet genom tiderna och vem visar sig vara gärningsmän?
Tack Butter för din kommentar,
just precis, vem visar sig vara förövaren ?!
Vita män anonymiseras som offer och hjältar. Kvinnor, utlänningar och andra skyddade grupper anonymiseras som förövare.
Det är viktigt att hålla sig till det ideologiska manuset. Annars kan ju folk bli förvirrade och tro att det inte längre är giltigt. Bra att du tar upp detta (och allt annat du skriver om)!
Tack lavazza1891 för din kommentar.
Tur att det är fler än jag som reagera på detta.
Tack enstillaundran för din kommentar,
Ideologiska manuset!!!! (slår mig på pannan så det bara dänger om det)
Det var det manuset jag tappat bort och istället börja tänka fritt…. (attans!)
[…] Varför Ungdomar som rubrik när det är bara flickor som är åtalade ? (Ann-Mari’s Blogg) […]