SKYLDIG & OSKYLDIG

Jag har efter långt funderande kring Uppdrag Gransknings reportage ”Processen” kommit fram till 2 stycken frågor.

1. Hur kommer det sig att inte Sverige blir anmälda angående detta brott mot Europakonventionen eftersom personer som inte är dömda i domstol är enligt socialtjänsten ändå skyldiga ?
2. Vad säger de som är så övertygade om ”Eriks” skuld om dessa två bröder som är på samma dagisavdelning som Ellen ?
   Bröderna har lekt mamma-pappa-barn med Ellen och använda grova könsord. Och vid ett tillfälle lekte de en lek på toaletten med Ellen där de ”sög på varandras snoppar”.
   En underfråga till 2. Har förskolepersonalen anmält dessa två bröders föräldrar till socialen med tanke på brödernas språk och fixering vid sina snoppar ???

Det är de 2 frågor som jag har kring denna skandal. En skandal som tyvärr inte är unik, vilket är skrämmande.
Jag är glad att Uppdrag Granskning och SVT har valt att göra detta reportage och sända det, för allmänheten måste få veta vad som händer när socialtjänsten väljer att leka Polis, Åklagare, Domare och Skarprättare.

Det är inte första gången och tyvärr inte sista gången heller att en pappa eller mamma utsätts för socialtjänstens rättsskipning. Man kan ju fundera om Socialstyrelsen har någon som helst koll på allt jävelskap som socialtjänsten ställer till med när de bestämt sig för att de vet vad som hände och vem som är den skyldiga/e. Och hur kommer det sig att det är så tyst från Socialstyrelsen när det gäller dessa fall där socialtjänsten har valt att fälla och stämpla en person som SKYLDIG trots att personen friats från alla misstankar av rättsväsendet ?
Hur länge ska Socialtjänsten i Sverige stå över lagen ???

 

Det finns ju som sagt de som säger sig veta sanningen i både i fallet ”Erik” och in andra fall där den misstänkte är friad från alla misstankar och anklagelser eftersom polisen trots en gedigen utredning inte fått fram några som helst bevis som styrker anklagelserna eller misstankarna.
Och den sanning som dessa personer hävdar är den enda sanningen stämmer med socialtjänstens dom  – att den misstänkte och anklagade är SKYLDIG på alla punkter och några till.
Problemet är ju då, hur kommer det sig inte så att de som vet ger polis och åklagare sin bevisning mot den misstänkte och anklagade ???
(Men det är ju så mycket roligare att se till att alla får veta vad man vet via nätet istället för då får man ju läsare och uppmärksamhet.)

Kan det vara så att dessa som hävdar att de vet att den friade pappan är skyldig för man tolkar och tyder förhörs- och förundersökningsprotokoll för att enbart leta efter bevis på att den misstänkte och anklagade är skyldig och struntar/blundar för det som talar för att personen är oskyldig ?
Att man tar de ytterst undermåliga förhören med ledande frågor till barnet/barnen som rena sanningar och vill inte höra och se att den polis som förhör barnet letar efter bevis på att något har hänt istället för att höra och lyssna på vad barnet/barnen säger ???
Man behöver ju bara tänka på Sandvikenfallet och den polisens totalt inkompetenta förhör, trots att denna polis var utbildad i att förhöra barn så misslyckades hon totalt och det fick katastrofala följder.

När det gäller detta att ropa SKYLDIG och OSKYLDIG så finns det ett intressant mönster.
Se på de som hävdar att bland annat ”Erik” är skyldig och sedan granska de som hävdar att en mamma är totalt OSKYLDIG till att ha utsatt sitt/sina barn för övergrepp även när det finns vittnen som såg när övergreppen ägde rum och det finns stödbevisning. (För en mamma kan ju inte skada sina barn)
Den fanatiska inställningen till SKYLDIG & OSKYLDIG är lika intensiv och blind att man inte vill veta av eller erkänna sanningen.
Och denna fanatiska inställningen gör att man anklagar och pekar ut de, som väljer att godta och accepterar åklagare och polisens utredning att den anklagade och misstänkte frias eller att utredningen läggs ned för att det inte finns något son styrker att ett brott har begåtts, för att vara pedofilkramare och är för att barn ska utnyttjas sexuellt av vuxna.

Det kommer tyvärr alltid finnas två sidor som kämpar för sanningen i dessa fall, det man kan hoppas på för alla inblandade är att den Verkliga Sanna Sanningen kommer att segra.

Media Länkar:

”Erik” anses skyldig till incest trots att åklagaren släppt fallet   (SVT Uppdrag Granskning)

Nils Hanson: Därför sänder vi kvällens program  (SVT Uppdrag Granskning)

Föräldrar vittnar om sexliknande lek   (SVT Uppdrag Granskning)

Uppdrag Granskning Avsnitt 2: Del 2 av 16   (SVT PLAY)

Socialtjänstens amatördomare nesligt avslöjade av UG    (KvP)

LEDARE: Incesthysterin fortsätter – 20 år efter ”Incestpaniken”  (DI)

I incestfall är man dömd till motsatsen bevisats (SVT Debatt)

Barnförhör ska söka sanningen inte bekräftelse (Ann-Mari’s Blogg)

HD går emot RÅ och beviljar resning av dömd pappa  (Ann-Mari’s Blogg)

Bo Larsson finns, fast vissa säger att män som han inte finns  (Ann-Mari’s Blogg)

Jennie och Thomas får ersättning av staten  (Arbetarbladet)

Nu ersätts de av staten  (GD)

De blev oskyldigt anklagade för sexuella övergrepp  (SVT Uppdrag Granskning)

Videoförhören avslöjar hur flickan härmar polisens gester  (SVT Uppdrag Granskning)

Åklagaren såg deras semesterfilm som barnporr  (SVT Uppdrag Granskning)