– Jag ville först riva ned planscherna. Men sen beslöt jag mig för att göra det till en motgrej. Varför ska unga tjejer stå ut med det här så fort de höjer rösten? säger hon.
Men det är inte bara unga tjejer som får stå ut med Flashback-trådar, näthat och bilder som manipulerats så att den förlöjligar dem. Det som Lisa Rydje blivit utsatt för sedan hon polisanmälde låten ”Vare värt de!” av Nääk & Nimo är inget unikt att enbart drabba unga tjejer så fort de höjer rösten.

KvP 14/9 2013
Pär Ström utsattes och utsätts fortfarande för ett brinnande näthat för sitt arbete för jämställdhet bland annat i form av ”Operation dicken: Kukmätning med Pär Ström” som hade syfte att sabotera ett fredligt möte om jämställdhet. Hur dessa sabotörer upplevde detta fredliga möte går att läsa i nättidningen Feministiskt Perspektiv under rubriken ”Feminister och hatare ansikte mot ansikte”. Hatare är de personer som inte hade en feministisk syn på jämställdhet, lite märkligt att bli stämplad som hatare bara för att man har en annan åsikt kring jämställdhet än en feministisk.
I SVT debatt den 8/11 2012 säger Annika Beijbom att Pär Ström får mer eller mindre skylla sig själv när det gäller det näthat och de trakasserier och hot som riktas mot honom.

SVT Debatt 8/12 2012. Debattartikeln pryds med en av alla förlöjligande bilder som Pär Ström blivit utsatt för.
Han får skylla sig själv för att han höjde rösten för ett jämställt samhälle.
Näthat, trakasserier, hot och förlöjligande bilder är något som används med stor precision för att bryta ned och tysta meningsmotståndare, det är inget unikt som Lisa Rydje har blivit utsatt för efter den polisanmälan hon gjorde – det är den bistra vardagen i Sverige där billiga och vidriga tjyvnyp används istället för en öppen dialog och diskussion.
Att bli näthatad är vidrigt och det är obegripligt att någon är så feg att man inte vill ta debatten eller diskussionen offentligt. Vissa näthatar offentligt under sitt namn och är stolt över sitt näthat och sina trakasserier, medan andra är fega och gömmer sig bakom anonyma inlägg för att sprida sitt hat.
Så, jag är ledsen att behöva säga det Lisa Rydje, men det är tyvärr inte bara unga tjejer som får stå ut med näthat bara för att de höjt sina röster, näthatet drabbar alla som råkar trampa på ömma tår genom att ha en åsikt som inte anses vara rätt.
Att försöka vrida detta näthat till ett kvinnohat är fel, för det är ju inte bara kvinnor som utsätts.
Jag tycker att det är synd att Lisa Rydje har blivit utsatt för detta näthat och jag tar avstånd från det. Vi har åsiktsfrihet och yttrandefrihet i detta land och tyvärr så gillar inte alla att man vädrar sina åsikter. Men det betyder inte att man ska börja på olika sätt att trakassera den personen som man inte delar åsikt med. Tyvärr så begriper inte alla detta, eller så är det så mycket lättare att vräka ur sig sitt hat än att föra en dialog med sin meningsmotståndare.
Rörande den låt som Lisa Rydje anmälde så kan ni läsa här vad jag tycker om texten.
Media Länkar:
Kränkande låt fick Lisa att reagera – näthatas (KvP)
Utsatt för näthat sedan hon reagerat mot låttext (SR P4 Malmöhus)
”Det anonyma kvinnohatet är rått och skoningslöst” (Nyheter24)
Efter hot och nidbilder tar jag nu farväl av genusdebatten (SVT Debatt)
Jag avslutar allt arbete för jämställdhet (GenusNytt)
Det finns ingen som vinner på Pärs beslut att sluta (Ann-Mari’s Blogg)
Genusdebattör slutar debattera efter hot (DN)
Elitmobbarna firar en skalp (SMP)
Pär Ström: Därför lämnar jag genusdebatten (Metro)
”Det har kommit in hot mot mig” (DN)
Pär Ström tystnar – av fel skäl (SydSvenskan)
Varning för troll (Expressen)
Inför kvällens Debatt (SVT Debatt)
Jag lyfter på hatten för att Pär Ström äntligen lämnat genusdebatten (SVT Debatt)
Feministisk invasion på jämställdistisk pubträff (GenusNytt)
Jämställhetsförespråkarna avskyr feminister och hatar kvinnor? (Ann-Mari’s Blogg)
Jag tar också ”hatet” med en stor skopa salt så länge som man inte ger faktiska belägg för det. Förmodligen är det övervägande ”hatet” kommentarer som ”polisanmäla en sång, är du inte klok?”
Även när man ger belägg för faktiskt hat tar jag det med en viss mängd salt, russinplockande är ju inte ett helt okänt fenomen. Anstränger man sig kan man hitta några näthatarkommentarer nästan var som helst.
Tack dolf för din kommentar
Har man en åsikt så borde man ju också argumentera för den. Samma sak om man har en avvikande åsikt. Men har man inga bra argument går man hellre på person än sak. Vad som är personangrepp och vad som är näthat är kanske en subjektiv uppfattning, vissa är ju mer lättkränkta än andra.
Men när man gör som vissa (Svedlid som ett lysande exempel) att man genast utser sig själv som offer och skriker ”näthat” om varje avvikande eller kritiska åsikt så tyder det ju mera på att man inte kan stå för sin åsikt genom sakliga argument.
Snart får vi väl se ett lagförslag om åsiktskvotering eftersom vissa anser att deras åsikter är inget de behöver stå för eftersom deras åsikter är sanningar och andras avvikande är ”näthat”..
Tack Butter för din kommentar,
Ja det är ju märkligt att en del inte kan ta en debatt eller diskussion med andra som inte tycker likadant som en själv utan istället skriker KVINNOHAT !
Det är ju Lisa Rydje som hatar viss konst och vill införa konstcensur, precis som det var under Tredje Riket.
Tack dan park för din kommentar,
Så om man, likt Lisa Rydje och de som reagerat på tex SCUM manifestet, reagerar på en text då är det okej att bli näthatad ?
Är det så du menar ?
Intressant att du väljer att dra in Tredje Riket i debatten.
Ja om man förespråkar censur så är det sunt om folk reagerar emot detta. I fallet Lisa Rydje så överdrivs det, hon är inte näthatad, det finns bara en tråd på flashback som kritiserar hennes konstcensur och ett antal affischer uppsatta i Malmö som gör paralellen till entartete kunst som ju inte har ett dugg med kvinnohat att göra.
http://nojesguiden.se/blogg/nicole-briggs/lisa-rydje-och-kvinnohatet-efter-anmalan-av-vare-vart-det
Tack dan park för din förklaring till din tidigare kommentar.