Uppdaterat 130819: Jag har fått mail från pappan som ombett mig att ej skriva ut namnen på honom och ex-frun, därav ändrat inlägget till att bara ha initialer.
Jag fick tips av Ann Helena tidigt i våras om detta i våras och nu är det dags att skriva om det.
Även om det handlar om personer från Gävle, där jag bor, så känner jag inte dessa personer alls.
Allt börjar med ett besök i det forna hemlandet. Mamma R. A tar dotter på semester, men låter bli att återkomma till Gävle. Istället så stannar R. A med dottern nu 3 år gammal, som kallas L.A. av media och rättsväsendet i USA, kvar i Iowa.
Överenskommelsen med sin ex-make M. A. var att R och dottern L.A. skulle stanna i 90 dagar i Iowa och sedan återkomma till Gävle, resan ägde rum i maj 2012. Då R valde att stanna kvar i Iowa så fick Magnus lämna in en stämningsansökan angående att R genom sitt kvarhållande av dottern brutit mot Haagkonventionen.
I Sverige så hade M och R gemensam vårdnad om dottern.
De har förekommit antydningar att R valt att stanna i USA pga att socialen i Gävle gjort en utredning angående dotterns situation.
Jeff Eckhoff, journalist på Des Moines Register, skriver att ett vittnesmål från Magnus svenska advokat Jessica Sandberg via video länk visade att den utredning som socialen gjort visar att båda föräldrarna är lika bra vårdnadshavare av dottern L.A.
R har hävdat under rättegången och under förhandlingen av överklagande av det första domslutet att Magnus gått med på att hon skulle flytta till Iowa med dottern, M har förnekat att han gått med på något sådant.
En domare i Iowa har nu, två gånger till och med, lämnat ett domslut att dottern L.A ska tillbaka till Sverige och att R ska betala för hennes hemresa.
In May, Gritzner ruled that R A had taken her daughter from the only country where the girl had ever lived to one that was completely foreign to her, and he ordered the girl returned to Sweden. He granted R A a stay so that she could appeal, and on June 10 he held a hearing in which she argued that she had additional evidence to present that would weigh in her favor, that she didn’t have the money to fly her daughter back to Sweden and that she’d lose her job in Iowa if she returned there.
Gritzner found none of the new evidence compelling enough to overturn his ruling and said allowing further delays wouldn’t be fair to the girl’s father, who has been staying in Iowa because of the custody battle. He said that Raina Anderung is responsible for paying for her daughter’s return.
Domslutet gav R att inom 20 dagar att se till att dottern återvänder till Sverige. Domslutet kom den 3/7 och när detta inlägg publiceras så ska dottern L.A. i teorin vara tillbaka i Sverige tillsammans med sin pappa.
Idag skriver Expressen att M och dottern tagit ett flyg hem till Sverige igen!
Jag håller tummarna att det är så och att M och R ska kunna samarbeta för att hon ska kunna växa upp med tillgång till båda sina föräldrar.
Tack Ann Helena för tipset!
Media Länkar:
Svensk flicka hemma efter vårdnadstvist (Expressen)
Federal judge orders mother must send daughter in custody dispute back to Sweden (updated) (Des Moines Register)
Iowan again ordered to return 3-year-old girl to ex-husband in Sweden (Omaha.com)
Judge orders woman to return daughter to Sweden (KWQC)
Judge says child, 3, must be returned to Sweden (Omaha.com)
Swedish allegation of child abduction now on trial in U.S. courthouse in Des Moines (Des Moines Register)
Hearing planned in Iowa child custody case (Omaha.com)
Ann-Mari's Blogg 
Vänligen stoppa alla era mail till mig!!!
Det är enbart förtryck mot kvinnor! Har haft en fd man i 30 år som har förtryckt mig! Jag vill inte ha ett enda mail till!!! STOPP!
Tack för din kommentar Lena Nilsson,
Jag vet ej riktigt vad du menar, jag har inte mailat dig, jag vet inte ens vem du är eller att du existerade innan du skrev denna kommentar.
Om det är så att du får mail om inlägg och kommentarer på min blogg så finns det i varje mail en länk som man kan klicka på för att slippa få fler mail.
Klicka på länken följ instruktionerna och mailen upphör.