När stormar polisen en lägenhet för att ta en kvinna?

Tydligen så ansågs det att man hade rejält med bevis för att storma lägenheten och ta med mannen till polisstationen.
Men sedan när man kontrollerat dessa bevis, efter att man stormat lägenheten och tagit med sig mannen, så var det tydligen inte rätt man plockat in…

Så hur bedömer åklagare och polis de bevis som man hänvisar till som orsak för att storma en lägenhet och plocka in en man ???
Vad är det som säger att man måste storma in i lägenheten istället för att vänligt knacka på och be mannen att följa med ?

Och är man lika snabb att ta beslut om att storma en lägenhet för att plocka in en kvinna ???
Eller är det skillnad så att kvinnor ber man snällt att de följer med oavsett vilket brott de misstänks för och män blir inplockade efter att polisen stormar bostaden om brottsmisstanken t.ex är våldtäkt ???
Som det var i detta aktuella fall med fotbollsspelaren Samuel Mensah Östersunds FK, en kvinna hade anmält honom för en våldtäkt som skulle ha ägt rum i Östersund den 4 juli.
Kan ju påpeka att barnläkarens arbetsplats inte stormades, även om vissa medier försöker att få det till att det var en stormning, när hon plockades in. Det var 4 st civilklädda polisen som diskret bad henne att följa med.
Och då var det misstanke om mord……

ÖP 12/7 2013

Och kommer det bli något rättslig efterspel för den kvinna som felaktigt pekade ut honom som den man som våldtagit henne ?
För hon hade ju lägenhet och allt med i sin anmälan/vittnesmål om jag fattat allt rätt.
Det är jävligt lätt att anklaga/anmäla och peka ut någon, men att få stå till svars för att det är fel person som man anklagar/pekar ut och anmäler det är inte ofta det sker i Sverige.

Och att sedan åklagare och polis är så till sig att man tar till en stormning när man inte ens har rätt förövare är obegripligt. Kolla mer innan ni tar ett aktivt beslut att storma en bostad för att plocka in en misstänkt !!!

LT som pratat med åklagaren Märta Warg, som var den som tog beslut om att storma lägenheten och plocka in Samuel Mensah säger följande angående agerandet:

– Ja, jag är ansvarig för det och det fanns skäl att gå in i lägenheten eftersom det fanns skälig misstanke. Det vill säga misstanke av den lägre graden, säger Märta Warg.

Lägre graden av misstanke och åklagare Warg tog i så det bara dängde om det med en stormning….
Det är skrämmande att en åklagare kan till denna maktdemonstration för en misstanke av den lägre graden istället för att kalla den misstänkte till förhör.
Jag utgår från att denna åklagare kommer att agera på samma sätt mot en kvinna som det finns en misstanke av den lägre graden och beordra en stormning av den kvinnans bostad för att plocka in kvinnan på förhör.
Annars är det ju egentligen vad det redan är en maktdemonstration mot fotbollsspelaren Samuel Mensah Östersunds FK.
Och man kan ju fundera på varför polisen ville att Samuel och hans fru skulle hålla tyst om stormningen….

Och hur hade det gått för Samuel Mensah om han inte haft det starka alibi som han nu hade för den aktuella dagen ???

Media Länkar:

ÖFK-stjärnan felaktigt våldtäktsanklagad (LT)

Kindberg: – Jag fick en klump i magen  (LT)

ÖFK-stjärnan felaktigt anklagad för våldtäkt    (ÖP)

Blev felaktigt anklagad för våldtäkt: ”Rädd”   (Expressen)

ÖFK-spelaren Samuel Mensah greps felaktigt för våldtäkt  (SR P4 Jämtland)

 

Annonser