Instagramdomen, Hanne och en straffpåföljd

DN’s Hanne Kjöller har en mycket bra ledare angående Instagramdomen.

Hanne skriver att det är bra att tingsrätten stått på sig och att de har levererat en välskriven dom angående det förtal som de två fällda flickorna gjort sig skyldiga till via detta omtalade Instagramkonto.

Hanne tar även upp att det är bra att tingsrätten inte gett med sig i när det gäller föräldraansvaret för de två flickorna och deras gärningar.

 

Men det är viktigt att rätten visar att man inte kommer undan sitt föräldra­ansvar genom att inte veta.

 

GT har publicerat ett brev från en av de fällda flickorna som skriver bland annat följande angående den fällande domen i Göteborgs Tingsrätt:

Jag kan inte förstå att mitt liv är över redan som 15-åring fast jag inte har orsakat någon fysiskt skada. Vi skall självklart straffas för det vi har gjort, men ingen tar hänsyn till vår ålder eller våra ekonomiska förhållanden.

Jag hade blivit mer nöjd om jag fick sluten ungdomsvård i flera år för då hade bara jag fått tagit del av konsekvenserna och inte hela min familj, framförallt min mamma.

Flickan får till en riktigt fin offerkofta till sig själv och sin mamma, som är tydligen ensamstående, allt på grund av den fällande domen i tingsrätten. Det är tydligt att flickan inte förstår att man behöver inte bruka våld för att såra och göra skada och att det hon har gjort är våld utan fysisk kontakt.
15 och 16 år, ungt – men tillräckligt gammalt för att förstå att vad man gör kan få konsekvenser som man får ta ansvar för. Man vet skillnaden på rätt och fel.

GT 28/6 2013

Hanne skriver följande om skadeståndet som de två fällda flickorna ska betala:

Tingsrätten är också föredömligt rak i sitt resonemang om skadestånd och om vad de två dömda faktiskt gjort. Publiceringarna av de kränkande omdömena, ibland kopplat till bild, namn, ålder och bostadsort, ”har varit ägnade att allvarligt skada deras anseende och ära”. Den illasinnade ryktesspridningen har skett uppsåtligen och systematiskt.

Flickan skriver följande med ett illa förtäckt tiggeri om pengar till att betala skadeståndet efter att domen överklagats till hovrätten:

Vi skall överklaga domen till hovrätten och vi hoppas att skadestånden justeras ned och då kommer jag att behöva hjälp från alla som känner medlidande, oavsett om det handlar om en krona för att rädda min framtid och jag lovar att jag aldrig kommer att glömma bort dessa personer.

Straffpåföljden är ungdomstjänst för den ena av flickorna och ungdomsvård för den andra samt skadestånd på sammanlagt drygt 570000 kronor i skadestånd till de 38 kränkta ungdomarna som var målsägande i Instagramåtalet.

Aftonbladet 28/6 2013

Det återstår att se vad hovrätten anser om detta brott och den straffpåföljd som Göteborgs Tingsrätt beslutat.

Hanne skriver som avslut på sin Ledare:

Förhoppningsvis kan gårdagens dom få unga (och omdömeslösa äldre) att förstå att det finns anständighetsregler också på nätet. Tänk om den kunde få rättsväsendet att inse att förtal och hot är förtal och hot. Också på nätet.

En liten fundering, flickan skriver att hon fått sin ensamstående mamma att lida på grund av vad hon gjort och för den fällande domen. Men de hon förtalade då, deras lidande då ???

Media Länkar:

Ingen fristad på nätet   (DN)

Instagramdömd flicka skriver öppet brev i GT    (GT)

Instagramdömd 15-åring skriver öppet brev
(Aftonbladet) (GP) (Metro)       

Instagramdömd: Jag ångrar mig    (SVT Västnytt)

Instagram-mamman: Jag har inte råd med böterna  (Metro)

Flickor döms för grovt förtal  (SvD)

Tonårstjejer döms för grovt förtal  (SR P4 Göteborg)

Flickor dömda i Instagram-mål  (SydSvenskan)

Instagramdomen kan öka medvetenheten bland unga  (SvD)

Dom i målet om kränkningar på Instagram  (Sveriges Domstolar)