Aftonbladets smaklösa ensidiga fokusering

Den ensidiga fokuseringen på vem som fortsätter att vårdnadshavare efter ett grovt brott fortsätter.

Aftonbladets Weigl & Co väljer att enbart lyfta fram och ifrågasätta de pappor som behåller rätte att vara vårdnadshavare av barn efter att de mördat barnets mamma. Jag undrar nästan om de, Weigl & Co, är sponsrade av ROKS med tanke på denna ensidiga artikelserie.

Att detta, att den förälder som dömd för bland annat mord och andra våldsbrott, behåller vårdnaden om barnen är inget som enbart pappor har en stor fördel av enligt dagens lagstiftning.

Mammor som begår eller anstiftar till mord/misshandel och andra våldsbrott på barnens pappa behåller ofta vårdnaden om barnen när hon får en straffpåföljd som gör att hon får sitta inne en längre tid.

 

Tyvärr så är det pinsamt tydligt att Aftonbladets Weigl & Co inte anser eller bryr sig om detta utan att de endast ser pappan, MANNEN, som icke värdig av att vara vårdnadshavare av barnet/barnen som blir kvar…

Det finns inte bara en sida av dessa tragedier, oavsett hur Aftonbladets Weigl & Co försöker att vrida det hela till med eller utan länk till en namninsamling.

Barnen är förlorarna, för de förlorar mest av att den ena föräldern mördar/misshandlar eller på andra sätt skadar den andra föräldern.

Det är mycket stötande att en förälder som mördat eller anstiftat och anlitat någon att mörda den andra föräldern behåller vårdnaden om de gemensamma barnen. Men då dagens lagstiftning är som den är, varför enbart lyfta fram och fokusera på de pappor som får behålla sin rätt att vara vårdnadshavare av de barn de gjort moderlösa ???

Det är ytterst smaklöst av Aftonbladets Weigl & Co att sin ensidiga rapportering enbart se pappans ”fördelar” och inte att mamman har samma lagtekniska fördelar.

Och det är som sagt barnen som är förlorarna.

Media Länkar:

BLOGG: I fyra år har granskningen pågått – läs Kerstin Weigl och Kristina Edblom här