Blev förvånad av att Aftonbladet av alla nättidningar hade nedan rubrik i morse.
Det är ju inte ofta som den tidningen skriver om den andra sidan av anklagelser om våldtäkt och incest, men med en beviljad resning av HD så gör tidningen ett undantag.
Aftonbladet 24/5 2013
Det är flera tidningar som har den ovanligt långa TT artikeln publicerad, vilket är positivt .
Så vi får se om denna man, som dömdes 2003 till 14 års fängelse kommer att bli frikänd.
Den nu 65-årige mannens advokat Thomas Olsson säger följande till TT:
– Man har börjat ifrågasätta de bedömningar som gjordes i den här typen av mål under 1990-talet och tidigt 2000-tal. Det har inneburit att det har blivit ett antal fall där det har beviljats resning, säger Olsson.
Jag antar att de bedömningar som Thomas Olsson pratar om är bland annat den vikt man lade på vittnesmål från de terapeuter som figurerat i dessa fall med män dömda för våldtäkt och incest. (Bland annat i Fallet Ulf)
Man har ju resonerat på det sättet att ett barn/ en kvinna kan inte ljuga om sina upplevelser och att hon talar sanning.
Dottern i detta aktuella fall ska ha, enligt TT artikeln, efter den fällande domen 2003 berättat om ytterligare övergrepp med inslag av sadistiskt och rituellt våld, där polisen kunde visa att en del av uppgifterna var falska. Och detta har lett till att HD anser att hon är inte lika trovärdig i sina anklagelser mot sin pappa.
Pappan satt av 10 år och frigavs villkorligt sommaren2012, TT skriver att om han frikänns helt så kan han räkna med ett stort skadestånd. De hänvisar till det skadestånd som Joy Rahman fick för sina 8åri fängelse.
Det återstår att se vad åklagaren beslutar.
Jag skulle inte bli förvånad att detta beslut av Högsta Domstolen gör att en del personer anser att det är en skandal att denna man fått resningen beviljad. Han är ju man och dömd för över 200 st barnvåldtäkter och det gör att en den personer anser att han är skyldig oavsett om han är det eller ej.
Värt att notera är att varken RÅ eller dottern ville att pappan skulle beviljas resning av Högsta Domstolen. RÅ anser, enligt TT artikeln, att även om dottern ljugit senare så betyder inte det att hennes trovärdighet är ifrågasatt gällande det som hon påstår pappan utsatt henne för.
Media Länkar:
Experten: ”Skulle vara oerhört pinsamt” (Aftonbladet)
Säpospaning ledde till resning (Aftonbladet)
Dömdes 2003 – HD beviljar resning (Aftonbladet)
Högsta domstolen beviljar resning i våldtäktsmål (Högsta Domstolen)
Dömd för 200 barnvåldtäkter – beviljas resning i HD efter tio år (Dagens Juridik)
Dömd för barnvåldtäkt beviljas resning av HD (SVT Nyheter)
HD har beviljat resning i tio år gammalt fall om våldtäkt (SR P4 Västmanland)
Dömdes 2003 – HD beviljar resning (YA)
Våldtäktsdömd beviljas resning i HD
(DN) (SvD) (Barometern) (NT) (Bohusläningen) (BT) (Skövde Nyheter) (SN) (GP) (HelaGotland) (VK) (Skånskan) (HD) (Kristianstadsbladet) (VT) (SMP) (UNT) (Dagbladet) (Arbetarbladet)
Bo Larsson finns, fast vissa säger att män som han inte finns (Ann-Mari’s Blogg)
Ann-Mari's Blogg 
Undrar hur domen hade blivit om det varit mamma/son det gällt? Hade samma personer blivit upprörda om hon fått resning? Nej jag anser att många av dessa domar är totalt fel. Terapeuter är i många fall väldigt bra på att skapa minnen som inte har någon verklighetsanknytning. Barn har många gånger svårt att skilja dessa minnen från de som verkligen finns där. Så låt denna man få resning så får vi se var det landar.
Kan rekommendera denna artikel i sammanhanget.
”Därför bedöms förhör med barn helt olika
Kan man lita på vad barn säger i polisförhör när ord står mot ord? Ja, säger tingsrätterna som fäller. Nej, säger hovrätterna som i tre färska domar om våldtäkt och misshandel friar. I samtliga fall har bevisen bestått av videoförhör med barnen och hovrätterna och tingsrätterna har gjort helt motsatta bedömningar. ”Sådant här är givetvis rejält besvärande för juristerna”, säger professor Pär Anders Granhag.”
Tack Gunilla för din kommentar,
Tror att upprördheten då hade varit om mamman blivit dömd – oavsett om det blev villkorligt eller fängelse.
Dessa terapeuter har varit ensidiga i sin yrkesutövning, de har letat efter övergrepp och när de inte hittat några så har de hittat på övergrepp.
Deras arbetsmetod är väldigt lik den som vissa socialtjänstmedarbetare, kvinnojoursmedarbetare och poliser som förhör/bearbetar barn använder sig av för att få bekräftelse till vad mamman anklagar pappan för.
Tack Mia. för tipset.
Är det denna artikel du menar ?
Därför bedöms förhör med barn helt olika (Metro)
Japp, jag glömde visst länken, tack! 🙂
Det som känns synnerligen otrevligt är att det verkar finnas ett samhällsintresse i att hålla myten om att alla män är pedofiler levande och till synes till vilket pris som helst. I ett rättsamhälle är man oskyldig tills det att motsatsen ”utom tvivel” har bevisats och finns det oklarheter torde rättspraxis vara att hellre fria än fälla. Utom i sexbrottsmålen då man tydligen anser att det är bättre att låsa in tio oskyldiga än att en enda skyldig skulle gå fri.
Angående oroligheterna i Stockholms förorter när folk undrar varför så vill jag bara säga, fortsätt att splittra familjer och skilja barn från deras föräldrar på det här sättet (och många andra sätt) så är det bara en tidsfråga innan det bara är bilarna i Husby som brinner…
Tack Butter för din kommentar,
Otrevligt är det och man kan ju undra hur man kan bli så otrevlig
Ska vi fråga oss till vilket pris myterna upprätthålls? Är det rädsla för kritik som motiverar till dessa överdrifter och en hänförelse för metoder som bekräftar de förutfattade meningarna? Varför tror man och sätter tillit till fantasierna och lögnerna men inte till de betydligt allvarligare ”sanningarna” som falska anklagelser? Sandvikenfallets ”utredare” gjorde ju parodi på ett förhör med barn angående sexuella inslag och bekräftade hellre sina egna vanföreställningar än försökte utröna barnets upplevelser. Vems önskningar uppfyllde de? Den auktoritära polisens, med krav på entydiga resultat? Var är den grundläggande utbildningen? Var är ansvaret för att förundersökningar generellt sett producerar så allvarligt missvisande resultat?
RÅ verkar vara ett skrå fullt av lojhet och ignorans. Med föresatsen att ingen kritik ska kunna drabba rättsprocesser. Vad håller man på med? Alla dessa rättsskandaler har i resningsprocesser mötts av ett ifrågasättande, de ursprungliga anklagarna borde mött redan i porten! Med facit i hand (!) har RÅ konsekvent och ihärdigt nekat resning. Då är ju dessa fall redan hårresande i sin brist på reella bevis och avsaknad av en konkret bevisföring. I avsaknad av det har man bara gått på personen. Är denne värd att förakta har den tekniska bevisningen blivit en formell bisak utan behov av bekräftelse.
Polisen, utredningarna och verksamheten har inte bara blivit effektivare och gett enligt regeringsbeslut önskade besparingar utan också blivit enfaldigare, såväl som exkluderande. Sådana besvärliga termer om fakta som grund för teknisk bevisning har fått ge vika för en resultatinriktad kår. Småbrottsligheten får växa och såväl som den etablerade kriminaliteten får därmed allt större utrymme i samhället med en allt mer slimmad myndighet och tillika bantade domstolar. De behöver bara gripa någon som verkar skyldig sedan gör pressen, den rättsvidriga behandlingen, de ensidiga förhören, processen så kort som verksamhetens budget tillåter. (Sandvikenfallet).
Det kan ju gå att skönja andra konsekvenser av att psykologer inte kan skilja på sanning och lögn. Det tjänar ju läkemedelsindustrins intressen också. Eftersom de tagit över vårdapparaten som en gökunge finns inte särskilt mycket förstånd kvar i verksamheten. Det kan det ju inte göra heller med tanke på hur dåliga vårdresultaten varit och blivit. Det enda som växt är gökungen. Ola Gäfvert, Creme de la Creme av vårdapparatens elit, visar var hjärtat sitter efter 30 år i ruljangsen. Här råder inga tvivel om hur en slipsten ska dras och att människor kan och ska behandlas hur illa som helst. Allt samverkar givetvis inte till det bästa utan enkom till lönsamheten, vilket allmänheten verkar vara de enda som får ta de ödesdigra konsekvenserna av. Regeringarna både denna och den förra och övriga beslutsfattare sitter i andra tankar och i andras knä. Det kan ju för dem verka både upphetsande och spännande. Konsekvenserna av dessa eskapader är åtminstone tydliga i samhällets alltmer krackelerande fasad.
Tack castoropollux för din kommentar,
Det är många bra frågor du ställer kring rättsväsendet, RÅ och polisens utredningar och vi får se om detta nu aktuella fallet är Fallet Ulf 2.0.
Jag tror att felet man gör från utredares sida är att man går in med en teori om hur det är och så letar man bara bevis som stödjer den teorin. Allt som inte passar in i teorin ratas. Allt för att ”säkra” bevis. När man inte kritiskt granskar alla fakta som kommer fram utan väljer det som passar så kommer det fortsätta vara så här tokigt. Man måste lära sig utredningsmetodik ,kritiskt granskande om man ska hålla på med dessa utredningar. Inte förutfattade meningar
Tack Gunilla för din kommentar,
Jag håller fullkomligt med dig i vad du skriver!
[…] HD går emot RÅ och beviljar resning av dömd pappa (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] HD går emot RÅ och beviljar resning av dömd pappa (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] HD går emot RÅ och beviljar resning av dömd pappa (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] HD går emot RÅ och beviljar resning av dömd pappa (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] HD går emot RÅ och beviljar resning av dömd pappa (Ann-Mari’s Blogg) […]