Svensk Media och mordet i London

Är det någon mer än jag som analyserat hur Aftonbladet, DN och Expressen hanterar detta avskyvärda och vidriga mord i stadsdelen Woolwich i sydöstra London ?

Förutom att Aftonbladet har placerat mordet i som de skriver ”centrala London” (en aning fel på GPSen där!), så är det ett märkligt att se hur man väljer rubriker och ingresser samt hur man nedtonar vad som egentligen har hänt.

Aftonbladet 23/5 2013

För man lyfter väldigt snabbt fram att det blivit demonstrationer och protester från English Defence League angående detta brutala och avskyvärda mord, men gömmer undan i brödtexten vad en av förövarna sa till ögonvittnen strax efter mordet.
Man gör ett medvetet val att förminska att det är ett mord med kopplingar till fundamentala islamister.

DN 23/5 2013

Så varför är svensk media så rädd att lyfta fram i en rubrik eller ingress att en av förövarna prisade Allah och att detta brutala mord är utfört av två islamistiska fundamentalister ???

Varför är det ett så stort TABU i svensk media att visa denna extrema tolkning av Islam som den är ?

Här är ett längre citat än vad svensk media har publicerat av vad en av förövarna sade till ögonvittnen strax efter mordet:

”The only reason we have killed this man today is because Muslims are dying daily by British soldiers.

”And this British soldier is one. It is an eye for an eye and a tooth for a tooth.

”By Allah, we swear by the almighty Allah we will never stop fighting you until you leave us alone.

”So what if we want to live by the Sharia in Muslim lands? Why does that mean you must follow us and chase us and call us extremists and kill us?

Expressen 23/5 2013

Man är inte rasist eller främlingsfientlig om man visar sanningen, man är inte oberörd och likgiltig om man ifrågasätter och man är fan i mig inte islamfientlig om man protesterar mot denna extrema och skruvade tolkning av Islam!

Så varför är dessa tre stora tidningar så försiktiga ???
För det går ju som sagt jävligt lätt att skriva om demonstrationerna som English Defence League haft, så var klämmer skon när det gäller förövarna i detta brutala meningslösa avskyvärda mord ???

Gratis tidningen Metro är mer rakt på sak och citerar premiärminister David Camerons uttalande att mordet är ett förräderi mot Islam.

MailOnline 22/5 2013

The Sun 23/5 2013

Jag vill avsluta med att påpeka att jag kunde ha haft med artiklar från SvD, men då jag tydligen inte är tillåten att läsa artiklar på deras nätupplaga så blir det inget.

Media Länkar:

Kvinnor ingrep vid yxmord  (DN)

Högerextremister i protest mot brutalt mord   (DN)

”Möjligt terrordåd” i London  (DN)

Soldater ombeds ta av sig uniformer  (Aftonbladet)

Ingrid, 48, utmanade gärningsmännen  (Aftonbladet)

Högg ihjäl soldat med machete  (Aftonbladet)

Michael, 28, misstänks för mordet på soldaten  (Expressen)

Soldater uppmanas: Ta av er uniformen    (Expressen)

Ingrid, 48, ingrep mot London-mördarna  (Expressen)

Soldat halshuggen på gata i London  (Expressen)

Cameron: Förräderi mot islam  (Metro)

Mördade mannen i London var soldat   (SVT)

Woolwich attack: the terrorist’s rant (The Telegraph)

Exclusive: Woolwich attack suspect was known to banned terror group and security services   (The Independent)

We killed this British soldier. It’s an eye for an eye   (The Sun)

‘You and your children will be next’: Islamic fanatics wielding meat cleavers butcher and try to behead a British soldier, taking their war on the West to a new level of horror   (MailOnline)