MailOnline publicerade igår en artikel angående den ojämställda situationen när det gäller skilsmässa.
Trots att arbetet med att få ett jämställt samhälle så har detta arbete inte riktigt fått grepp om just skilsmässan skriver reportern Liz Hodgkinson.
MailOnline 8/5 2013
Liz Hodgkinson har, precis som undertecknad, lite svårt att greppa detta med att kvinnor som skiljer sig tar allt och kräver underhåll.
Varför ska en kvinna år 2013 ha underhåll av sin ex-make undrar Liz.
In these days of equal education, opportunities and access to professions, women are still humiliating themselves by expecting (and receiving) huge and continuing settlements when a marriage ends.
I consider myself a feminist, but I don’t see why today’s divorcing women should expect any kind of settlement at all.
What on earth is wrong with earning your own living and standing on your own two feet? If modern marriage is an equal partnership, divorce should be the same, surely, with both parties getting out what they have put in, as when any other type of contract ends.
Yet modern women are still positioning themselves as the weaker vessel having to be kept by a big strong man, whether married or divorced. We have fought for equality, and many battles have been won, but divorcing women are still making out they are pathetic little Fifties housewives unable to fend for themselves, before ruthlessly fleecing the men they once professed to love.
They should be utterly ashamed.
MailOnline 8/5 2013
Bra skrivet Liz Hodgkinson !
Ann-Mari's Blogg 
Eftersom det inte är en jämnställdhetsfråga utan en feministfråga så kommer män fortsättningvis bli underhållsskyldiga för sina exfruar.
Tack Butter för din kommentar,
Jag hoppas att du har fel angående att det inte är en jämställdhetsfråga.
Feminister hävdar ju att de är starka som de är och självständiga, så varför skulle de kräva underhåll av sin ex-make ?
(det är ju vad de hävdar i alla fall att de kan klara sig själv, eller har jag missat nått?)
Jag hoppas ju att jag har fel men jag har ju som så många andra märkt att när det kommer till jämnställdhetsarbete så skall alla åtgeärder som vidtas leda till förbättringar för kvinnor men sedan tar det liksom slut. Och gud förbjude att en åtgärd som skall öka jämnställdheten skall leda till inskränkningar för kvinnor eller ännu värre, leda till förbättringar för män.
Så länge jämnställdhet förknippas med feminism så kommer det att vara så här. Till skillnad från jämnställdhet så är feminismen såväl odemokratisk som rent diskriminerande mot det manliga könet.
Jämnställdhet? Ja tack. Jämnställdhet på feminismen villkor? Aldrig i livet!
Tack Butter för din kommentar,
Ja jag brukar också tänka på att situationen för män är värre där (engelsktalande länderna som USA UK o Canada?) än här (de skandinaviska länderna?).
Tack Mia. för din kommentar,
Jo, jag begriper inte varför det är så ”hjälplösa” kvinnor som behöver underhåll av sin/sina ex-män för att överleva.