Polisen misslyckas att få fram bevis på mobil

« ROKS klagar på att det är svårare att få pengar

Debatten är inte blockerad, den saknar dock en deltagare »

Polisen misslyckas att få fram bevis på mobil

måndag, 06 maj 2013, 21:11 av maukonen

Linda Hjerten är en frisk fläkt som skriver på Aftonbladets blogg om Brott & Straff.

Idag på förmiddan så publicerade Linda ett inlägg om ett våldtäktsfall i Göteborg.

Fallet, där 2 unga män anklagats och dömts för våldtäkt, är en rättsskandal.
För del av bevisningen, en mobilfilm från det tillfället då målsägarna säger att våldtäkten ägde rum, har ej gått att få fram av polisens tekniska utredning.
Men när de då dömda unga männen tog mobilen till ett företag som arbetar med att hitta och återskapa förlorade filer.

Aftonbladet 6/5 2013

Så hur kunnig är polisen och vad kan de ta hjälp av för att verkligen säkerställa att det finns något material på tex en mobil eller dator som rör ett åtal och utredning ?
Och är det samma poliser nu som inte hittade något på mobiltelefonen som inte kunde ta sig in i Skelettkvinnans dator ?

De unga männen dömdes både i tingsrätten och i hovrätten, trots att de påpekat att det fanns bevis på en av deras mobiltelefoner. Bevis som polisen inte lyckades hitta.

När sedan det externa företaget lyckades hitta och återskapa filmen samt foton så sa Högsta Domstolen att rättegången skulle tas om.

Linda skriver följande:

I mobiltelefonens tumnagelgalleri hittade man inte bara stillbilder från kvällen utan även filmen. På den såg man hur en av de unga kvinnorna och en av de unga männen hade till synes frivilligt oralsex. På filmen syntes inget tvång eller några hot och nu, när hovrätten på nytt tagit om fallet och avkunnat sin dom, så frias de båda unga männen helt från våldtäkt. Rätten anser att även om filmen bara visar en del av förloppet så gör det att mycket av det som tjejerna sagt inte längre håller, och att de undanhållit uppgifter. Enligt rätten är det även mycket annat som inte stämmer i de unga tjejernas historier.

Båda de nu friade männen har stängts av från sina utbildningar, de har blivit uthängda på nätet och fått betala skadestånd i och med de tidigare fällande domarna.
Björn Hurtig, advokat till 1 säger sig vara kritisk till hur polisen hanterade utredningen och säger till Metro:

– Om en ung pojke gång på gång säger ”jag spelade in det här, titta i min telefon”. Då borde man utrett det på ett mer ingående och korrekt sätt än vad man gjorde. Polisen skyller på att de inte hade rätt verktyg, men de kunde anlitat företaget vi tog hjälp av.

Björn Hurtig säger att hans klient funderar på att stämma skolan för att han blev avstängd från sin utbildning och även anmäla de två unga kvinnorna för Falsk angivelse.

– Om man ljuger om sådant här går det inte bara ut över de som blir falskt anklagade utan även över alla som faktiskt blir våldtagna.

Det ligger en hel del i det Björn Hurtig säger angående denna anmälan som kvinnorna har gjort. Falska anmälningar om sexbrott tar tid och resurser från verkliga anmälningar om sexbrott. Och det värsta är dessa falska anmälningar leder till att oskyldiga blir dömda för ett brott som de inte har begått och att våldtagna kan bli misstrodda när de anmäler en våldtäkt.

Tyvärr är Sverige inte speciellt intresserad av, rent juridiskt då, att åtala personer som på falska och osanna grunder anmäler ett brott. Att bli fälld för att på falska och osanna grunder anmält ett brott är ännu mer ovanligt.

Vi får se vad som händer i detta nu aktuella fallet i Göteborg.
Jag har en känsla av att Linda kommer att rapportera om det blir något rättsligt efterspel.

Förövrigt så verkar det vara rejält kaos vid Södertäljes tingsrätt, man kan ju undra om man har en sportkepa av en chans om man blir åtalad där.