Barndråp måste utredas och eventuellt leda till åtal, oavsett vem som den misstänkte är.

Ett litet konstaterande angående detta med att vara falskt anklagad, misstänkt för ett allvarligt brott och oskyldigt utpekad.

Idag har SR Ekot i sin lördagsintervju pratat med ”Barnläkaren”.

SR 4/5 2013

Här är några citat från Aftonbladet angående vad som ”Barnläkaren” säger i intervjun:

– Den här tiden, det var inget liv, jag fick leva med det här och försöka rentvå mig själv. Det var som att sitta i husarrest.

Läkaren säger att hon knappt fick något stöd från sjukhuset. Hon stängdes av från sitt arbete.

– Det var en stor besvikelse. De frågade inte ens mig vad som hände.
-//-

– Jag tänkte: Äntligen var det någon som kunnat sortera i den här soppan och förstå hur det var. Jag var oerhört lättad, men stenarna på axlarna kommer aldrig att falla av.

– Jag har förlorat en stor del av mitt liv, och kommer alltid vara märkt av det här. Det är tungt att bära.

I dag, berättar hon i P1, jobbar hon som läkare igen.

– Jag har det bra, känner mig uppskattad. Men jag har fått flytta, byta jobb, fått mitt sociala nätverk splittrat, och det är rättsväsendet som tvingade mig till det.

Här är ett citat från SVT Nyheter:

Läkaren har anmält både rättsläkare och åklagare till Justitiekanslern eftersom processen ”inte varit rättssäker”.

– Ingen annan ska behöva råka ut för det här förfärliga som jag gjorde. Vi måste kunna lita på att Rättsmedicinalverket inte gör fel. Vi måste kunna lita på att åklagare och poliser inte förnekar vad de gjort. Annars har vi ingen rättssäkerhet här i landet, sade hon i Lördagsintervjun.

Läkaren vill också ha skadestånd för åren hon var oskyldigt utpekad.

– Jag kommer alltid att vara märkt av detta, det här är något jag måste bära med mig. Det är klart att jag vill ha ersättning, för det är tungt att bära.

Om man tar detta citat och tar sedan än eller flera av alla pappor i detta land som blivit anklagad och åtalad för att ha gjort något mot sina barn, men sedan frikänts för att det finns inga som helst bevis som kan stödja anklagelserna eller misstankarna att något brott har begåtts så är det slående likt livet blir under och efteråt.
Och för det mesta så kan det ta längre för papporna att bli frikända, för ”Barnläkaren” drog utredningen bara ut på tiden i 2 år.

Aftonbladet 4/5 2013

Skillnaden kan dock vara att ”Barnläkaren” hämtades av civilklädd polis och papporna i de flesta fall plockas in av polis i uniform.

”Barnläkaren” jobbar inom sitt yrke igen, många av papporna har inte samma tur efter att de frikänts. De är brännmärkta för livet i allmänhetens ögon, socialtjänsten litar inte ett dugg på dem och barnens mamma fortsätter att göra anmälan efter anmälan.
Att vara frikänd gör inte per automatik att du är oskyldig och upprättelse kan du få jaga resten av ditt liv. (om du är falskt anklagad pappa i Sverige)

När det gäller bebisen Linnea och hennes korta tid på jorden, så vill jag säga följande:
Det var och är en hel del oklarheter som behöver besvaras kring vad för vård hon fick och hur hon dog samt vem som gjorde vad. Ja, Linnes var förtidigt född, men det gör inte att vi ska ignorera omständigheterna kring hennes sista tid i livet och den vård hon då fick under ansvar av ”Barnläkaren”.
Och när det uppdagades vid obduktionen att bebisen hade ovanligt höga doser av ett narkosmedel kallat tiopental så blev det en anmälan.
Som det ska vara och som det ska göras.
Att ”Barnläkaren” blev den som misstänktes och sedemera åtalades var ett rätt beslut då hon var ansvarig för vården av bebisen Linnea.

Jag kan förstå att hon upplevt detta som en mardröm, men det handlade om misstankar om dråp på ett spädbarn. Hur kunde åklagare och polis agera annorlunda än vad de har gjort?
Skulle de agera annorlunda angående misstankarna om dråp på barnet för att hon är högutbildad och läkare samt som grädden på moset kvinna ???

Det kommer bli intressant att följa dessa stämningar som ”Barnläkaren” gjort. För kan det bli en annan bedömning och en annan eventuell ekonomisk ersättning för att hon, en högt utbildad kvinna, blivit oskyldigt utpekad ?
Som hon själv säger sig vara, oskyldigt utpekad, när hon trots allt var ansvarig för vården av bebisen som hon blev misstänkt för att ha dräpt.

Media Länkar:

Läkaren om åren som misstänkt för barndråp  (SR P1)

”Barnläkaren” kämpar för upprättelse  (SR Nyheter)

”Barnläkaren” talar ut om misstankarna (Aftonbladet)

”Barnläkaren” om livet efter rättegången  (Expressen)

”Barnläkaren”: Det var gräsligt  (SVT Nyheter)

”Omskakande” läsning om det är en kvinna, totalt tyst om det är en man (Ann-Mari’s Blogg)