Exakt när är det ofredande att vara naken i sitt egna hem egentligen ?
Och när går en snabb blick in genom ett fönster över i ren voyeurism eller ofredande ?
Och vem är det som blir ofredad ?
Den som ser in igenom fönstret eller den som är innan för fönstret ??? (läs är hemma hos sig och lever sitt vardagsliv)
Tydligen så kan man bli ofredad och känna stort obehag och även bli rädd av en naken man som pratar i telefon i sitt hem och som syns i ett eller flera fönster av bostaden.
Märkligt tycker jag, men så ser jag ju inte brottsligt eller avvikande med att mannen vistades i sitt hem spritt språngandes naken.

Metro 23/4 2013
Om man nu blev så obehaglig till mods av den nakna mannen, varför hämtade man då sin make och även filmade den nakna mannen ?
Och om jag fattar et hela så är det minst vid 2 tillfällen som kvinnan och hennes make filmat mannen genom fönster i i hans hem. (Vem är det som ofredar vem egentligen ???)
Vad var syftet med att filma mannen, förutom att polisanmäla mannen för hans nakenhet och begära skadestånd för att han varit naken i sitt egna hem ?
Men då det var en kvinna som polisanmälde den nakna mannen som pratade i telefon så är det ju självklart att hon blivit sexuellt ofredad speciellt med tanke på att hon säger att hon blev rädd och kände obehag av att se att mannen var naken. Detta är ju Sverige och det mesta när det gäller sexualbrott så utgår ju åklagare, åtal och domslut från kvinnans upplevelse av händelsen.
För ytterst sällan så ser man till händelsen och tar ett beslut på händelsen och inte på kvinnans känslor och upplevelse.
Men i detta fall, med den nakna mannen som pratade i telefon, så bidde det ingen fällande dom och inget fett skadestånd.
När det gäller nakenhet och sexuella ofredanden så är det en stor skillnad.
Och just sexuella ofredanden har det varit en del av i Tierp, på offentliga platser.
Det är en kvinna i 25-års åldern som går omkring och blottar sina bröst för pojkar i tonåren.
Så här skriver Arbetarbladet:
Vid 18-tiden den 13 mars kom Jan Mattsson, 50, och hans 13-årige son med bil när de såg kvinnan vid ett övergångsställe på Järnvägsesplanaden.
– Hon stannade till framför oss, drog ner tröjan och visade sina bröst. Jag trodde knappt mina ögon, en vuxen människa som gör så där, säger Jan Mattsson.
Kvinnan beskrivs vara smal och i 25-årsåldern.
Enligt Jan Mattsson ville hon ”tydligt ha mer kontakt”.
– Jag ser det som att hon gjorde en invit, som ren och skär prostitution. Vi vinkade bort henne och då gick hon.
-//-– Jag hade skitit i det om jag inte hade haft grabben med mig. Han blev helt chockad och tyckte att det var obehagligt.
Pojken tyckte det var obehagligt att bli utsatt för kvinnans invit och hennes exponerade av sina bröst. Det kan jag förstå då det ägde rum som en direkt kontakt och var riktat mot pojken och hans pappa.
Till skillnad från den nakna mannen som pratade i telefon och som inte var medveten om kvinnan, hennes man och att de filmade honom.
Att se en naken person är inget att bli rädd för eller känna obehag för, om nakenheten inte är direkt riktad oinbjuden invit mot dig som person. Vilket det definitivt inte var i fallet med den nakna mannen som pratade i telefon.
Så varför bli rädd och känna obehag så mycket att man måste filma den nakne personen och sedan göra en polisanmälan är obegripligt men visar hur långt Sverige har gått i bilden av mannen som en ständigt våldsam och översexuellt monster som kvinnor ska vara rädda för.
Att vara naturist betyder inte per automatik att du är en person som sexuellt ofredar andra.
Liten parentes, undrar hur det skulle ha blivit om en man och hans fru filmat en naken kvinna i hennes hem genom bostadens fönster och sedan hade mannen gjort en polisanmälan ?
Media Länkar:
Åtalades för att ha gått naken i sitt hem (Metro)
”Det finns inget förbud mot att filma sådant här” (Metro)
Hemtjänsten polisanmälde duschande man (Metro)
Fälldes för onani vid fönstret (Metro)
Onanerande man blottade sig inte (Folkbladet)
Åtalades för att han gick naken i sitt hem (Aftonbladet)
Åtalades för att ha varit naken i hemmet (DN)
Man gick runt naken i sitt hem – åtalades (SvD)
Gå naken hemma inte alltid OK (SvD)
Man gick runt naken hemma – polisanmäldes av filmande granne (Nyheter24)
Ung kvinna blottar sig för pojkar (Arbetarbladet)
Kvinnan som filmade kanske inte kunde låta bli. Möjligtvis lider hon av voyeurism:
”Voyeurism är en parafili, en psykiatrisk term för en psykisk störning av de sexuella preferenserna. Voyeurism innebär att bli sexuellt upphetsad av att iakttaga främlingars sexuella umgänge eller nakenhet utan deras samtycke, samt att söka efter sådana erfarenheter.”
I så fall borde hon få hjälp av vården med sin åkomma (och mannen i fönstret kan få några gardiner som plåster på såren).
Tack för din kommentar enstillaundran.
Jo hon kanske liter av voyeurism, måste ju vara ganska kämpigt då med tanke på hur hon tydligen uppfattar en naken manskropp. Rädd men måste titta in genom fönstret i alla fall…
Ja, det blir dubbelt så svårt för henne. Inte konstigt att hon tog dit sin man för att hålla henne sällskap (eller videokameran).
Nakenvåld?
Say no more… 🙂
@enstillaundran,
Du, det har jag funderat på också.
Varför hämta kamera och sällskap ???
Tack Butter för en ny definition !
… men kvinnor ska kunna gå nakna genom parken utan att bli ofredade har jag hört sägas …
Bra inlägg, Ann-Mari!
Kanske värt att fundera över den prisbelönta dokumentären ”Nudisten” i sammanhanget. Ingen tanke på åtal här inte, trots att huvudpersonen går naken över åkrar och omnejd.
http://www.sydsvenskan.se/kultur–nojen/nudisten-basta-kortfilm/
Tack dolf för din kommentar,
Jag har hört nått liknande…..
Tack kimhzabremersbodega för din kommentar och för länken!
[…] Nåvä andra som skrivit om detta fall är Oisín Cantwell och Maukonen. […]
Det är inte handlingen som avgör om individen är en förövare eller ett offer. Det är vilket kön individen råkar ha. Samhället har svårt att se en man som utsatt offer och en kvinna som ondskefull förövare. Därför kan en kvinna utan större svårighet bete sig som i det här fallet. En naken man är en blottare och förövare, medan en naken kvinna är ett offer utsatt för tittare. Det visar den här historien med all tydlighet. Det är inte konstigt att anmälningar och domar om sexualbrott typ ofredande, kränkningar, trakasserier etc. slår så ojämnt mellan könen med den sexistiska syn som råder.
Tack Jan Ek för din kommentar.