Kommer ni ihåg Sandvikenfallet ?
Om inte se Media länkarna längst ned i detta inlägg.
Arbetarbladet 5/4 2013
Arbetarbladet skriver om Sandvikenfallet igen. Orsaken är att JK beslutat att föräldrarna ska få ersättning av staten för det de utsattes för.
Föräldrarna misstänktes för sexuella övergrepp på sina barn och Arbetarbladet skriver att även om ersättningen är av mer symbolisk karaktär har JK frångått praxis och medgett ett högre belopp än vad som är normalt. Totalt får föräldrarna 83000 kr av staten.
En liten summa med tanke på vad de blev utsatta för och vad deras barn utsattes för under de videofilmade förhör med en synnerligen inkompetent polis.
Lite märkligt att det ska ta så här pass lång tid innan föräldrarna i detta fall får ersättning.
Media Länkar:
Jennie och Thomas får ersättning av staten (Arbetarbladet)
Socialtjänsten frias för tredje gången (Arbetarbladet)
”Omhändertagandet inget att fundera över” (Arbetarbladet)
Flera chefer på semester under värsta mediekrisen (Arbetarbladet)
”Visst känns det bra med en ursäkt, vi välkomnar den” (Arbetarbladet)
”Det finns inte svårare frågor att hantera” (Arbetarbladet)
Debattartikel kring socialtjänsten vs UG (Ann-Mari’s Blogg)
Uppdrag granskning föder hat (GD)
Dramat steg för steg (pdf-format) (GD)
Advokat: Skadan hade kunnat minimeras (GD)
”Det här ska inte få hända någon annan” (GD)
Flera JO-anmälningar efter Uppdrag Granskning (Expressen)
Thomas och Jennie pedofilanmäldes – var oskyldiga (Expressen)
Så blev deras liv ett rent helvete (Expressen)
Anmäldes – av sin egen syster (Aftonbladet)
De blev oskyldigt anklagade för sexuella övergrepp (SVT Uppdrag Granskning)
Videoförhören avslöjar hur flickan härmar polisens gester (SVT Uppdrag Granskning)
Åklagaren såg deras semesterfilm som barnporr (SVT Uppdrag Granskning)
När kommer Socialtjänsten vara förutsättningslös och opartisk i sitt arbete? (Ann-Mari’s Blogg)
Rättsosäkerhet och inget barnperspektiv – debatten fortsätter (Ann-Mari’s Blogg)
Uppdrag granskning ger svar på tal (GD)
Uppdrag granskning gav inte en rättvisande bild (GD)
Uppdrag granskning föder hat (GD)
Rättsosäkert när barn omhändertas (BT)
Sandviken-fallet exponerar allvarliga problem (Pelle Billing)
Skandalfallet i Uppdrag granskning kommer följas av fler (Newsmill)
Socialtjänsten failar igen… (Mr Galahad’s Blog )
Att anmäla sin syster (Ann Helena Rudberg)
Uppdrag granskning (Coola Pappor)
Ostrukturerade tankar om Uppdrag granskning reportaget (Trollans tankar om stort och smått)
”Mjölka pappas snopp” (Alivas blogg)
Socialtjänsten borde omhänderta fler barn som far illa (Newsmill)
Nakna barn är inget suspekt (Kristianstadsbladet)
Thomas och Jennie! Jag hoppas att Er styrka kan få de sovande politikerna att vakna! (Ramona Fransson Ö-känd deckarförfattare med mord i blicken…)
Thomas och Jennie, hoppas att det blir en lagändring tack vare Er styrka! Socialtjänster är barn och familjemisshandlare! (Ramona Fransson Ö-känd deckarförfattare med mord i blicken…)
Ann-Mari's Blogg 
Skrämmande vilka låga erstänningar det är från staten. Det täcker väl knappt inkomstbortfallet de fick under och efter händelsen.
Aldeles riktigt med ersättning till föräldrarna dock borde även ersättning utgå till barnen med samt bestraffning för tjänstemännen.
Måntro när sådana ersättningar ska utgå till enskilda föräldrar som anklagas i vårdnadstvister falskt mm, troligen då oftast pappor som anklagas falskt. Straffskala av kännbar typ bör införas för tjänstemänn snarast.
Tack Håkan för din kommentar,
Ja det är skrämmande lågt. Det obegripliga är att JK har gett dem MER än vad JK brukar ge i ersättning.
Hur sjuk är inte det att det ändå är en extremt låg summa pengar ????
Tack anders för din kommentar,
Det borde ju också vara så att den som på falska grunder och falskeligen anklagar någon ska få stå för sina lögner, med andra ord bli åtalad och även ålagd att betala ersättning till den eller de som de pekat ut.
Det är för lätt att komma undan med falska anklagelser i Sverige, den falskt utpekade får sitt liv förstört och det blir inga påföljder för den som förstör detta liv ?
Problemet med falska anklagelser är att de (med undantag för förtal) inte är bestraffingsbara om inte åklagaren kan visa att den som anklagade hade för avsikt att få den anklagade fälld för brottet.
Jag skulle hellre se att falsk anmälan blir straffbara när den anklagade delgivits misstanke eller frihetsberövats. Det är helt enkelt för lätt att komma med anklagelser utan att behöva ta ansvar.
Sedan är det naturligtvis så att det i alla fall inte går att bevisa att de anklagelser som framförts är falska lika lite som de räcker för en fällande dom. Ett frikännande innebär inte med automatik att anklagelsen var falsk.
Rätt Ann-Mari och det går att fortsätta spela på den falska anklagelsen låång tid då dessa ej lagförs för falskt anklagande tyvärr.
Tack Håkan för din kommentar.
Tack anders för din kommentar,
Falska anklagelser har sällan eller aldrig först till rättslig process eller fått myndigheter att ändra sitt arbetssätt. Den enda reaktion som gått att skönja är hur de döljer/ursäktar sina förehavanden istället. Tråkigt nog är ju den korrekta uppfattningen om hur rättsmedvetandet växer hos en befolkning avhängig av hur myndighetsutövningen skötts, till det har inga rättsinstanser bidragit i någon anmärkningsvärd mängd. Att stämma i bäcken har inte lockat ett system som uppenbarligen haft andra föresatser, kanske mest bekväma…
Rättsskandalerna har ju mer eller mindre haglat och myndigheternas agerande har under decennier lämnat mycket mer att önska än någon kunnat föreställa sig. Det synes ju som samhällets grundpelare, utbildning, myndighet och rättssystem mer utgör en fasad. Socialtjänsten i Sandviken och andra inblandade myndigheter visar ju upp rudimentära brister, polisen tror på tortyr och press.
Skyldig tills motsatsen bevisats verkar vara en skrämmande men redan inarbetad taktik. När polisen/åklagarmyndigheten själv inte vill bidra till en utredning värd namnet så framstår rättssäkerheten som ett skämt. Hur detta kunnat synsätt kunnat ”stadfästas” i en demokrati är e gåta. I effektiviseringens namn är tydligen vad som helst möjligt.
Ersättningen är alldeles för låg för den plåga Tomas, Jenny och barnen utsatts för. Den smärtan gick inte ta miste på och kommer sitta i länge också med tanke hur missriktad en ursäkt kan bli. En ”mangrann” ursäkt och ett genuint erkännande av en usla och plågsamma arbetsmetoder hade onekligen kunnat läka deras plåga på ett adekvat sätt. För saken är väl också den att detta absolut inte får upprepas!
Att se hur myndigheter agerar efter nästan trettio år igen under influens av falska anklagelser är ett Deja Vu av konkret obehag. En halv seger har de fått och de och vi undrar givetvis vad konsekvenserna blivit i det som av alla kallats för myndighetsutövning, men som svårligen känns igen som en sådan i en demokrati. Teori och praktik är diametralt och skrämmande effektivt åtskilda från varandra…..
Tack castoropollux för din kommentar.
Du har en hel rätt i det du skriver, oturligt så är det ju i Sverige detta sker och chansen att få någon som helst förändring är ju minimal.
”Leken falska anklagelser” i en så kallad demokrati har mycket mera svåröverskådliga delar än ni kan tänka er.
Till ytan är den ganska enkelt formad men ändå mycket sofistikerad ”moment 22” om man grundligt dissekerar ”monstret”.
Det är mer än prestigekamp och partiskhet.
I slutändan är frågan om makt.
Tack valens för din kommentar
@valens. Korrekt, men för att spelet ska fungera måste de inblandade vara med på reglerna, tillräckligt osäkra för att inte våga ifrågasätta, alternativt maktlystnad. I det aktuella gjorde många vad de ”förväntades” göra. lägga fram bevisen. Polisen la press och bojor på den häktade Tomas och ökade våndan och plågan på både honom och Jenny. Maktmissbruket brukar markera hur lite kritik den accepterar och generar snart den osäkerhet den behöver för att kunna fortsätta uppfylla de inre målen vilka ju inte alls motsvara verkligheten utan den blir medlet.
Ja man kan ju gå vidare i kraven och hamnar i PAS. En lek på fullt allvar och med skrämmande krav på makt och kontroll.
Bildningen på våra myndigheter är många gånger skrämmande låg. Fundamenten glider iväg med tjänsteåren och utgör tydligen ingen plattform för de som ärver de nötta stolarna, utan dumheterna har absurt nog upprepats årtionde för årtionde. Noras öde och andra unga kränkta, förlorade lyser rakt igenom en maktstruktur som också bara haft sig själv att tänka på. Den är lika urgammal som relikerna arvtagarna fått i famnen på socialen.
Mitt i allt detta ska vårt samhälle privatiseras och göras smidigt, effektivt både före och efter för att passa de nya lärorna och principerna..
För de inblandade blev detta blott en mycket dyster familjeaffär med skrämmande konsekvenser. Att spekulera i det vore att gå för långt. De ansvariga för de stora galenskaperna är ändå myndigheter, åklagarna och polisens metoder från dumbomland. För familjen har allt detta inneburit fruktansvärda slitningar och konsekvenser. Vartill ersättningen för misstaget är så blygsamt att det speglar ju också viljan att ställa någonting tillrätta, såväl som kunskapen om skadan man vållat de drabbade. Myndighetsutövning är inget man tar på allvar…