Man kan ju undra varför Aftonbladet valt att ha sin lilla artikel om Änglamakerskor – kvinnor som ströp, kvävde och svälte spädbarn till döds som en Plusartikel.
Jag antar att den ska vara mer svåråtkomlig är de artiklar som Weigl & Co publicerar på löpande band.
En klar skillnad alltså i att skildra brottslingar och skilja på mord och mord samt ge vissa brottsoffer mer uppmärksamhet för de mördades av ”rätt” förövare.
Majoriteten av Änglamakerskorna var ju kvinnor och då är det ju lite svårt att se deras brottsoffer och änglamakerskornas mord på samma sätt som när man redovisar alla kvinnomord utförda av män.
Och kvinnor är ju alltid ett offer, även om hon är den kallsinniga och brutala förövaren som får betalt för att ta livet av ett litet värnlöst barn.
Media Länkar:
De gjorde barnen till änglar (Aftonbladet) pdf
Änglamakerska (Wikipedia)
Nils Poppe (Wikipedia)
Änglamakerskan Hilda dödade åtta (Skånskan)
Åtskilliga spädbarn dog hos änglamakerskorna (SydSvenskan)
Hon mördade fosterbarnen i tvättstugan (Aftonbladet)
Änglamakerskan (Populär Historia)
Ann-Mari's Blogg 
Kvinnors våld är ju som sagt legitimt. Och när män utsätts för det legitima våldet tycks ju en vanlig uppfattning vara att ”han fick vad han förtjänade”.
Sedan kan man ju förtås undra, vad i helsike har alla de stackars barnen gjort som förtjänat att utsättas för ett legitimt våld?
Tack Butter för din kommentar,
Jo det kan man ju undra över.
@Arg
Du har kommenterat detta inlägg och ett annat.
Tyvärr så är dina kommentarer i sopkorgen pga att WordPress klassat ursprunget som Suspicious, Comment Spammer.
Om du vill kommentera igen så råder jag dig till att inte göra på samma sätt som du gjort nu, då kommentarerna då klassas som skräp av WordPress.