Varför är det ett så att när en uppmärksammad feministisk debattör får det minsta lilla motstånd i form av personer som inte delar debattörens åsikt och människosyn så är det ”ren mobbning” ???
Det är inte ofta som Maria Sveland får ett direkt motstånd i en debatt, är det därför det är så många som kallar det för ”ren mobbning” ?
För att meningsmotståndarna inte tog skit och gav svar på tal direkt till det Maria Sveland har sagt och vad hon står för ?
Det är intressant att det lyfts fram att Maria Sveland inte kunde bemöta det som sades under debatten, hon var ju där och den bild jag har av denna kvinna så har hon då aldrig haft svårt att uttala sin syn så varför var det så svårt att besvara och bemöta de andra i debatten ?
Var det för att det var ”live” ?
På samma scen, ansikte mot ansikte och inte framför dataskärmen där man kan få fritt spelrum och inget motstånd att skriva det vad man anser som allt och alla som inte tycker som en själv ?
Jag är glad att media uppmärksammar denna debatt och att det inte blir en version som enbart visar Maria Svelands upplevelse och version av det hela.
Hennes upplevelse är intressant om man läser det citat som SydSvenskan har från hennes blogg:
Maria Sveland skrev sin version i ett blogginlägg:
”Insåg alla i publiken att på Internationella kvinnodagen valde arrangören att iscensätta ett samtal med tre äldre män som systematiskt förminskade och förlöjligade mig?”
Systematiskt förminskade och förlöjligade henne ?
Maria Sveland borde ju veta hur man gör det med tanke på de kulturartiklar hon fått publicerade i DN, där var det såga meningsmotståndare vid fotknölarna och förminska dem till ett drägg oavsett om de var anonyma kvinnofientliga feministhatare eller jämställdhetsdebattörer som hon namngav och därefter skrev att det var lika vidriga som ABB.
Få igen för gammal ost är ju ett uttryck som passar, men som sagt när hade Maria Sveland senast en debatt där hon mötte meningsmotståndare ?
Där någon inte tyckte som hon och bara höll med ?
Och en liten sak till, det är bra att media har uppmärksammat hur de som kom till Maria Svelands räddning uttalade sig.
Gubbslem.
Är det ett ord man använder om sina meningsmotståndare och vill bli tagen seriöst och inte bli osynliggjord och förminskad ???
Det känns som om fler har sett hur denna gren av den svenska feminismen uppför sig och hur de reagerar när de möter minsta motstånd när det gäller deras åsikter och människosyn.
Debatt, dialog, diskussion och yttrandefrihet – det är rättigheter som vi har i denna demokrati vi lever i.
Att utnyttja dessa rättigheter ser jag som självklart, även för dem som inte delar min åsikt. Jag behöver inte hålla med, förstå eller begripa deras åsikt eller ställningstagande, men de har precis som jag rätt att delta i en debatt, föra en dialog, delta i en diskussion och därmed utnyttja sin yttrandefrihet.
Att förminska, osynliggöra och förlöjliga någon för deras åsikter är inte att utnyttja sina demokratiska rättigheter, det är ren mobbning.
Något som flera av de framträdande feministiska debattörerna i Sverige tyvärr är mycket bra på. Jag begriper inte varför de hellre förminskar, osynliggör och förlöjligar sina meningsmotståndare på det personliga planet istället för att bemöta kritik och repliker.
Att mäta motstånd för sin åsikt, sin ståndpunkt och människosyn är naturligt och inte mobbning.
Alla tycker nämligen inte som du, men du har rätt till att göra din röst hörd.
Media Länkar:
Varför bekräftar Sveland fördomar? (SvD) Ny Länk 130317
Svelands ståndpunkter är oförenliga med kritisk journalistik (SVT Debatt) Ny Länk 130312
Nu svarar Josefsson på feminism-kritiken (GT) Ny Länk 130312
Storbråk under journalistdebatt (DN)
Josefsson blev kallad för ”gubbslem” i natt (GT)
Krismöte efter ”gubbslemsdebatt” (GP)
Grävdebatt spårade ur (SydSvenskan)
Chefredaktören om stormen runt ”Janne” (GT)
Janne Josefsson efter Maria Sveland-bråket: ”Ska man ha en debatt utan åsikter?” (SR P4 Sjuhärad)
Journalistordförande: ”Måste vara högt i tak” (GP)
”Det finns feminister som är fascister” (GT)
Janne Josefsson ber inte om ursäkt (Metro)
Barockt att inga medier vågar kritisera Sveland (Aftonbladet)
Barockt var ordet, Hakelius (SvD)
Det är dumt att rycka ur mikrofonsladden (Arbetarbladet)
Att män blir kallade Gubbslem är ju inget nytt….
Lägg av med era stollerier, kvinnor (Aftonbladet)
Ann-Mari's Blogg 
Bästa sättet att förminska dessa vänster-feministiska tanter är att låtsas de inte finns? Tala inte med dem, gå inte på några debatter, låt dem sitta där med sitt rödvin och gråta ut tillsammans om alla ‘gubbslem’ (var nu detta ord kommer ifrån?). Vänstern och för all del högern, gör så med SD. Till skillnad från vänster-feminist-tanterna, känner fler och fler människor sympati för SD.
Ja vad är det med det här landet? Ska alla som är rabita karlhatare alltid få säga sitt? Oemotsagda. Eller var det Leopard förlag som bestämde att nu ska här hatbeskrivas så att vi tjänar lite pengar? Ett enkelt recept. Själv gillar jag Täppas:
http://www.tappas.se/bloggen/2013/03/10/gubbslem-surkarringar-och-helig-vrede/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=gubbslem-surkarringar-och-helig-vrede
Tack för din kommnetar Stig Palm
Tack för din kommentar Ann Helena ,
Ja vad är det med detta land?!
Tack för länken till Täppas
Vad ska vi med dessa rabiata feminister till? Gör dom någon nytta överhuvudtaget? Mer än att klanka ner på allt och alla som inte tycker som dom. Får alltid en känsla av att dom anser att världen vore bättre utan karlar. Råkar man säga emot dessa feminister så tar det hus i helsike. Deras sanning är den enda allenarådande och ve den som säger nåt annat. Nej världen vore bra mycket bättre utan dessa surkärringar!
Tack för din kommentar Gunilla,
Fint skrivet!
Hon borde tagga ner Sveland lite och hon inte gillar intensiva debatter.
Maria Sveland en åsiktsförmedlingens prinsessa på ärten. Den minsta lilla invändning mot hennes teser försätter henne i ett deprimerat tillstånd.
Troligen filar Sveland efter det senaste traumat på en ny bok:
Hatet 2.0?
Tack Emanuel Olsson
Tack för din kommentar bloggare på icedaniel.se
Tack för din kommentar Leif,
Ja, hon är ovanligt lättstött när hon stöter på motstånd,
man kan ju undra om det är därför hon inte vill ta debatten och istället för en monolog på bla DN Kultur.
Tack för din kommentar Leif,
Vi får se vad det blir för titel.
Det går inte att få talibanfeminister som Sveland nöjda. De är i första hand ute för att skapa konflikter, jämnställdhet finns bara på deras agenda för att ha en orsak att polarisera och fördjupa konflikter som de sedan följer från åskådarplats.
Om Maria Sveland & Co skulle få bestämma är demokratin (och med den jämnställdheten) det första de skulle avskaffa. Somliga avfärdar de här människorna som virrpannor men de är faktiskt farliga, precis som andra extremfraktioner som vill avskaffa demokratin.
Tack Butter för din kommentar,
Det ligger en hel del i det du skriver och förhoppningsvis så har fler fått upp ögonen när det gäller den feminism som Sveland & Co står för.
Jag är inte insatt i debatten. Men jag tycker att det är lite svårt att hävda att man eller någon blivit mobbad, i meningen att motståndaren använder ojusta metoder, när man sedan går ut och använder nedsättande och kränkande benämnaingar om ”mobbarna” efterår. Alla har ansvar för att vi får ett respektfullt debattklimat och om någon ”mobbat” ursäktar det inte att man mobbar dem tillbaka! Jag tycker inte heller att man skall kalla folk talibanfeminister, som i ett inlägg ovan.
Tack Christian för din kommentar,
Man ska inte heller utpeka sina meningsmotståndare som lika hemska som en norsk massmördare.
Bla, Pår Ström som skall ses som en av de seriösaste genusdebattörerna blir kallad både gubbslem och Breivikanhängare för att han på ett sakligt sätt, utan vare sig personangrepp eller nedsättande tillmälen, har ifrågasatt vissa extremfeministiska åsikter. I Svelands bok utpekas han och måga andra som näthatare. Behandlar man människor som är av en annan åsikt på det sättet så förtjänar man ingen respekt.
Jag kallar dem talibanfeminister därför att det är precis vad de är.
Tack Butter för din kommentar och för din förklaring som jag hoppas att Christian läser.
Jag kan hålla med i viss mån vad Christisan skrev i sin kommentar men gränsen går vid att ens försöka argumentera respektfullt mot sådana som anser att ett tillmäle som ”gubbslem” är ett legitimt argument. Då blir det helt enkelt svar på tal. Läran Taliban anser ju att allt det västerländska står för är förkastligt, tom. botande av dödliga sjukdomar och hjälp vid svält eller andra naturkatastrofer. Byt ut ordet ”västerländskt” mot ”manligt” så har man extremfeminismen i ett nötskal. Nämn i något sammanhang där jämnställdheten gjort framsteg så får du genast höra av de här människorna att det minsann inte alls är bra eftersom allt kan bli bättre…
Så ja, talibanfeminist är relevant i sammanhanget.
Frågan blir dock, vem av oss (mig och Christian) blev utsatt för näthat och vem näthatade?
Nu skojade jag bara men visst känns den retoriken bekant?
Intressant inlägg. Vad är egentligen mobbing? http://dapper.se kan förklara en del om hur mobbing kan uppkomma i arbetslivet.
Tack jerker för din kommentar
[…] Ren mobbning när ingen tycker som du ? (Ann-Mari’s Blogg) […]