Hur kommer det sig att det är så mycket jämställdhets och genusfrågor som debatteras på Internationella Kvinnodagen?
Är det för att man i Sverige har likställt kvinnofrågor med jämställdhet och genus ?
Det är intressant att läsa i media vad man fokuserar denna dag på och som vanligt så är det mer om att bre en räkmacka än att lyfta fram Kvinnan som individ och person.

Google 8/3 2013
I DN går det ätt läsa att Högskoleprovet är ett stort problem i dess nuvarande utformning då det ger en fördel till män och missgynnar kvinnor. Orsak?
Män får ett högre resultat och detta resultat gör att bland annat att de (männen) antas på läkarutbildningen i högre grad än kvinnor.
Det är tydligen ett problem.
Att sedan hela utbildningsapparaten i Sverige är så utformad att pojkar och män missgynnas är det tyst om i artikeln, för det är ju kvinnor som missgynnas på grund av detta högskoleprov som de (kvinnorna) tydligen inte får så bra resultat på.
Att kvinnorna kanske skulle läsa på och förbereda sig inför högskoleprovet skrivs det inget om utan att det år ett problem att män från socialgrupp 1gynnas av provets utformning.
Och därmed ingen räkmacka för kvinnorna.
Kan jag påpeka att alla de som uppmärksammar hur pojkar missgynnas i skolan från lågstadiet till färdig examen inte får samma genomslagskraft som denna artikel som lägligt nog publiceras på Internationella Kvinnodagen.
För det är ju mer synd om kvinnor….
Kvinnodagen är inte längre vad den var skriver ledarskribenten Maria Ludvigsson i SvD. Exakt vad hon menar med rubriken är lite svårt att ta reda på för i texten så är det mest skriverier om olika listor och annat.
En sak uppmärksammade jag dock och det är följande:
Det är kanske just detta som gör den nutida kvinnodagens tolkning lite ”tricky”. Kollektiva erfarenheter ska matchas med lösningar som kollektivet gillar, medan kvinnor som grupp inte längre definieras av en elit vänsterfeminister.
Hmmm, jaha.
Så är de höger eller mitten feminister, de kvinnor som får medias uppmärksamhet för sin syn på kvinnan, jämställdheten och det stora ”kvinnohatet” ?
En liten parentes när det gäller ”kvinnohatet”.
Är det någon som har, precis som undertecknad, reagerat på att Scum manifestets hatfyllda innehåll hyllas som finkultur, men när man byter ut orden Man och Han så blir det ett Kvinnohat ?
För de kommentarer och annat som de kvinnor som Uppdrag Granskning redovisade i sin granskning kan vara rena citat från detta manshatande manifest om man bör ut några få ord.
Så hårfin är gränsen mellan Finkultur och Kvinnohat…
Aftonbladet skriver om hur jämställda vi är år 2013 och redovisar det genom en Feministbarometer ???
Som sagt Internationella kvinnodagen och feminister, jämställdhet och genus…
Någon som kan se hur dessa olika delar hänger ihop ???
Och tydligen enligt denna barometer så är man Man om man äger en bil och Kvinna om man har en högskoleexamen.
Alltså är det inte så synd om kvinnor och högskoleprovet då, eller ????
Just det där med räkmacka, att gynna kvinnor, för att få dem till utbildningar, jobb, makt positioner begriper jag inte.
För vad är det för fel med att söka på sina meriter ?
Varför ska man gynnas på grund av sitt kön och inte för sina meriter ???
Varför ska man inte arbeta sig uppåt själv, istället för att ta snabbhissen och gå före i kön ?
I SvD spå finns det en artikel om jämställdhetsministern Maria Arnholm (FP). Hon vill inrätta ett jämställdhetsutskott i riksdagen, med uppgift att granska om de folkvalda driver en feministisk politik skriver tidningen.
En jämställdhetsminister, som om jag fattat ministerposten rätt, ska sträva efter att alla ska ha samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter oavsett kön, religion, hudfärg, sexuell läggning etc. vill ha en kontroll enhet som ska undersöka om de folkvalda arbetar ur ett feministiskt perspektiv ??
Här är ett citat kring detta jämställdhetsutskott:
Maria Arnholm spontant positiv till att inrätta ett särskilt jämställdhetsutskott i riksdagen.
– Det låter jättespännande. Jag känner verkligen att det är något man skulle kunna fundera över, för att säkerställa att frågorna inte glöms bort och att de belyses.
Idén lanserades av förra Vänsterpartiledaren Gudrun Schyman, en av grundarna till Feministiskt initiativ. För att öka pressen på de folkvalda vill hon att ett jämställdhetsutskott ska få i uppdrag att ”tydliggöra hur könsmaktsordningen tar sig uttryck och samverkar inom olika politikområden, och vara vägledande och uppföljande organ för övriga utskott”.
Även Socialdemokraternas tidigare partisekreterare Marita Ulvskog har förespråkat ett nytt utskott med fokus på feminism, ”precis som man har ett konstitutionsutskott som granskar utifrån ett konstitutionellt perspektiv”.
Maria Arnholm poängterar att jämställdhetsperspektivet ska vara självklart i allt politiskt arbete.
Jämställdhetsperspektivet är inte likställt med könsmaktsordningen eller med feminism !!!
Jämställdhet i Sverige är tydligen enbart att fokusera på att bre en fin räkmacka för kvinnor.
I Sydsvenskan går det att läsa att man arbetar för en nolltolerans mot könsstympning. Men då bara mot kvinnlig könsstympning, för som tidningen skriver i artikeln, så strider övergreppen mot mänskliga rättigheter, barns rättigheter och flickors och kvinnors rätt till fysisk och psykisk integritet.
Att könsstympning av minderåriga, omyndiga pojkar inte strider mot mänskliga rättigheter, barns rättigheter och pojkars och mäns rätt till fysisk och psykisk integritet är märkligt.
Men det är ju skillnad på könsstympningen, då den ena är ett övergrepp och det andra en kulturell och religiös tradition som måste existera annars så är det ett hot bland annat mot religionsfriheten.
Här är vad jag tidigare år skrivit om denna dag.
Den internationella kvinnodagen den 8 mars 2012
8:e mars, kvinnornas dag är här igen
Alla kvinnors dag fyller 100 år
Media Länkar:
Svårare för kvinnor att bli antagna till läkarlinjen (DN)
”Jämställdheten ska vara självklar” (SvD)
Nolltolerans mot kvinnlig könsstympning (SydSvenskan)
Grattis kvinnor – det går framåt (Aftonbladet)
Kvinnodagen är inte längre vad den var (SvD)
Ett lysande stycke teater (UNT)
Vassa pilar kastas med full kraft (SvD)
Horribelt härlig hjärntvätt! (GD)
Män som näthatar kvinnor (SVT Uppdrag Granskning)
”Jag tror inte hon bryr sig så mycket” (SVT Uppdrag Granskning)
Näthat mot kvinnor väcker stort engagemang (DN)
Hotade till livet – på nätet (Aftonbladet)
Nu måste hoten tas på allvar (Aftonbladet)
Ja vad ska man säga… finner inga ord.
Tack för din kommentar Mats,
Det är lite svårt att finna ord för hur Kvinnodagen utnyttjas i Sverige.
[…] Ann-Marie, […]
Enkelspårigheten och enögdheten gör mig alldeles matt. Jag reagerade imorse på precis samma sak: i den rådande diskursen sätter man likhetstecken mellan feminism och jämställdhet. Feminismen i Sverige går inte ut på jämställdhet mellan könen, det går ut på räkmackor för kvinnor som i slutändan ska ge ett utfall av 50/50-fördelning mellan kvinnor och män överallt (framför allt på de höga och attraktiva positionerna) i samhället. Dessutom ser inte den svenska feminismen, eller så vägrar den se och erkänna jämställdhetsproblematik som berör män. Om de ens befattar sig med detta så är det enligt dem fel på männen och mansrollen. det finns mycket mer att ta upp, men jag nöjer mig så…blodtrycket börjar rusa igen. Ha det gott
Och här har våra båda lokalblaskor på ledarsidan utsett alla världens kvinnor till offer men vad annat var att vänta? Den 19 november är det den internationella mansdagen, vad kommer då våra ledarskribenter att skriva om? Kommer de att skriva om våld mot män eller kommer Mansdagen enbart att handla om att män slår? Troligen ingetdera, troligare är väl att de skriver om hur oroväckande det är att polarisen har smält med en promille de senaste 4 åren, eller något annat av stort samhällsintresse…
Hur som helst, en jättekram till Dig Ann-Mari på Internationella Kvinnodagen! Bara för att du är kvinna, inget annat 🙂
Tack Susanna Varis för din kommentar och för att du reagerar !
Ha en trevlig dag !
Tack Butter för din kommentar och för kramen !
Hej Ann-Marie,
Högskoleprovet har ju ändrats för att passa kvinnorna bättre då man inte var nöjd med resultaten. Det var så att männen skrev bättre än kvinnorna och det gick ju inte för sig. Jag tror att man har ändrat provet två gånger för att passa kvinnorna bättre. När killarna presterar sämre i solan så är det deras eget fel, när tjejerna presterar sämre så är det någon annans fel. Sådana tankar är egentligen ridderliga och därför nedlåtande mot kvinnor eftersom det antar att kvinnor måste hjälpas till allt.
Tack pjotr för din kommentar
DN:s artikel var nog den dummaste jag läst på länge. Det man, om man inte visste bättre, skulle ledas till att tro är att kvinnor inte längre är förfördelade i svenska samhället. Då hade det väl funnits något mer upprörande att skriva om, eller?
[…] andra härliga kvinnor som figurerar bland oss hatare är Tanja Bergkvist, Rocki Barocki, Trollan, Maukonen, Susanna Varis och en hel del andra. Och jag tror inte att de är unika i sin kvinnlighet. För jag […]
Tack för din kommentar Christian,
Man kan ju tycka att det borde finnas något mer upprörande att skriva om men icke!