Är det bara män som näthatar?
Jag funderar på detta med tanke på den uppmärksamhet som Uppdrag Granskning har fått innan sändningen av programmet kallat ”Män som näthatar kvinnor”.
SVT Uppdrag Granskning
Det är ju en aning snävt att bara ta upp näthat mot kvinnor och då rikta in sig mot manliga näthatare, för näthatet är ju inte på några sätt och vis enbart män som näthatar kvinnor.
Kvinnor kan även de näthata och näthota både män och kvinnor, både anonymt och under sitt egna namn.
Näthatet och näthoten mot kvinnor är ju inte mer allvarliga än det nät och de näthot som män blir utsatta för.
Expressen 6/2 2013
Programmet har kommenterats och debatterats i ett par dagar och jag undrar om det är någon eller några som tar tillfället i akt och ger en rejäl känga mot en man eller flera män och pekar ut dem som män som näthatar kvinnor. Jag har mina misstankar att det finns någon eller några som redan bestämt sig för att uppmärksamma män som inte delar deras åsikter och peka ut dessa män som Män som näthatar kvinnor, fast de endast är meningsmotståndare och inget annat.
Det är ju så lätt att slippa ta debatten, diskussionen eller dialogen och bara dra alla meningsmotståndare över en och samma kam.
Fråga bara Maria Sveland, hon väljer ju att likställa Pär Ström med Anders Behring Breivik och utmålar sig som ett offer än att ta en hederlig debatt. Det är inte näthat som Pär Ström har utsatt Maria Sveland för, han har bemött hennes påståenden och hennes debattartiklar med motargument och en diskussion på en hederlig civil nivå. Inget hat, inga hot mot Maria Sveland eller hennes närmaste familj, inget förlöjligande av Maria Sveland som person och definitivt inga personliga påhopp – bara en replik på Maria Svelands debattartiklar.
Näthat och näthot är vidrigt, oavsett vem det drabbar och vem som skapar det.
Att enbart se eller uppmärksamma en liten del av detta problem är synd, för det är så många mer som drabbas än de som Uppdrag Granskning har valt ut för sitt program.
Men i Sverige så är ju kvinnan alltid ett offer och mannen alltid en våldsam förövare….
Media Länkar:
Män som näthatar kvinnor (SVT Uppdrag Granskning)
”Jag tror inte hon bryr sig så mycket” (SVT Uppdrag Granskning)
Polisen erkänner: ”vi har gjort fel” (SVT Uppdrag Granskning)
Så här låter hatet mot kvinnor i Sverige 2013 (SVT Uppdrag Granskning)
Hotades att stenas och våldtas (SVT Uppdrag Granskning)
”Näthat” är ofta flera brott (SVT Nyheter)
Åsa Beckman: De som hatar minsta åsynen av kvinnor kommer att få allt fler att hata (DN)
Björn Wiman: En skakande skildring av hatsajternas hot (DN)
Hon granskar det högerextrema hatet (DN)
”Det har kommit in hot mot mig” (DN)
Näthat mot kvinnor väcker stort engagemang (DN)
Hotade till livet – på nätet (Aftonbladet)
Nu måste hoten tas på allvar (Aftonbladet)
Så ser näthatet ut mot de kända profilerna (Aftonbladet)
Förföljd av hatet (Aftonbladet)
Varför hatar ni kvinnor, näthatare? (Aftonbladet)
Flera kvinnor vittnar om hoten och hatet (Expressen)
Syftet är att få kvinnor att tiga i församlingen (Expressen)
Kvinnohatet bubblar upp (SvD)
Näthatet: ”Hoppas du blir våldtagen ditt pissluder” (Metro)
Näthatet mot kvinnor uppmärksammas (SR P4Väst)
Fridah Jönsson berättar i Uppdrag Granskning om näthatet (DT)
Näthatarna (Arbetarbladet)
Ann-Mari's Blogg 
Det är bara vita män som hatar kvinnor. Överallt i övriga världen är det bra !
Tack för sin kommentar bloggare på icedaniel.se
Jag läser här; Män hatar kvinnor? Låter väldigt generellt. Det skulle stå; Vissa män hatar vissa kvinnor, naturligtvis. Sedan kommer nästa fråga? Vilka kvinnor? Jo dessa kvinnor som tydligt visar liknande tendenser själva, extrema feminister, homosexuella och oftast kommunister eller halvkommunister och rabiata.
Då behövs inte speciellt mycket för att vissa män ska ‘gå loss’.
Ebba von Sydow, väl känd, har en nyktrare syn på detta och ville inte deltaga i något TV program.
Tack Stig Palm för att du reagerar på den väldigt generella rubriken och för din kommentar.
Men rättning i ledet nu! Har ni totalt glömt det legitima våldet? Och då menar jag inte det våldsmonopol staten har utan det våld där förövaren är en kvinna. Det legitima våldet omfattar naturligtvis även näthat, om inte hade nog Uppdrag Granskning säkert uppmärksammat det näthat bla. Pär Ström och Pelle Billing utsatts för…
På tal om våld, hörde här om dagen att kvinnor nu är offer för ytterligare en våldsform, nämligen ”det ekonomiska våldet”. Finns det öht. inget man inte kan vara offer för längre?
Hittade en artikel av Mats Dagerlind på Newsmill som jag tycker är ganska balanserad och saklig. Dock märkte jag att kommentarsfunktionen var avstängd, månne det beror på ”personer av feminint kön som utövar legitimt våld”? 🙂
Länk: http://www.newsmill.se/artikel/2013/02/06/fler-grupper-n-kvinnor-drabbas-av-n-that
Tack Butter för din kommentar,
Vet inte om det finns något kvar som inte fått en stämpel att vara en del av offerkulturen mot kvinnor. (Män verkar ju inte räknas med som offer i denna kultur, utan enbart som förövare….)
Tack Butter för din kommentar och för länken till Newsmill artikeln,
Newsmill har ju valt att stoppa kommentarsfunktionen och att länka till ett blogginlägg i en debatt går inte längre heller.
Det fria ordet och den fria debatten är ganska strypt på Newsmill.
Finns tydligen bara en lösning på detta här beskrivna problem?
Inför Islam fullt ut och sharialagar. Inte en kvinna blir attackerad? Jag vet som arbetat i Saudi Arabia och UAE. Kvinnorna täckta med svart tyg att ingen lust uppstår när dessa är ute i allmänheten. ALLT lugnt!
Tack Stig Palm för din kommentar,
Tror inte ditt förslag är lösningen dock.
[…] https://maukonen.wordpress.com/2013/02/06/ar-det-bara-man-som-nathatar/ […]
Stig, utveckla gärna – menar du att det inte förekommer våldtäkter där kvinnorna har tex burka på sig?
Och Maukonen – männen är ju absolut offer i hela det här! Det är ju inte så att de som våldtar eller hotar om att våldta på nåt sätt kan må bra i sigsjälva. Vi är nog lika mycket ”offer” både män och kvinnor – offer och slavar under olika typer av förtryck och maktstrukturer och samhällsnormer. Tyvärr har kvinnorna fått den stämpeln på sig – ofrivilligt tror jag nog. För det kommer inte direkt några fördelar med att vara ”offer”..
Tack Anna för din kommentar,
Nej, jag vill inte inveckla mig i någon våldtäktsdebatt här.
Om jag säger så här; när jag var tonåring och 20 åring för så där för 50 år sedan talades det sällan om detta även om det förkom med all säkerhet.
En sak beträffande tjejers klädsel? Tonårs- och 20 års tjejer så ut som snyggare kopior av sina mammor vilka i sin tur var snyggare kopior av mormor att klädseln inte uppgav lockelse i jämförelse med nu? Hororna, däremot klädde sig som alla tonåringar från 13 år gör idag.
Dessutom drack tjejer sällan alkohol och allt stängdes vid midnatt. Alltså, innnebär dagens ‘miljö’ stora chanser till detta med våldtäkter. Vi hade heller ingen massinvandring från Afrika och Mellanöstern där männen har en annan syn på den ‘kristna’ kvinnan vilken är enligt Islam otrogen och tillåter vad som helst. De från Afrika har andra problem då de är primitiva med sin syn och, värre, tjejerna står oftast inte i kö för dessa killar/män med vissa undantag.
T o m jag som äldre vit man blir attraherad av dagens yngre tjejer men vet att jag är inte målet för dessa. De utsätter sig för risker då det finns många som inte har ‘spärrar’ och speciellt inte när de är ‘påtända’ av droger eller sprit.
Kvinnor säger; vi ska väl kunna klä oss som vi vill utan att bli antastade? Visst, de har så rätt. Jag kan köra bil utan säkerhetsbälte också, fast här har Staten bestämt motsatsen. I den Islamiska staten heter säkerhetsbältet den täckta klädseln. Sedan ska vi inte tala om straffet och en Muslim ger sig på en Muslimsk dotter, det är grymt!
Stig Palm jag tycker din kommentar har en poäng som kan hänvissas till varför det grova språket i samhället har börjat eskalera utom all kontroll.
Men tycker också att du går i en annan sorts debatt att Män skulle klara sprit bättre än kvinnor m.m.
Jag anser att rubriken på programet Män som näthatar kvinnor i mina ögon är korrekt. Visst är det kvinnor som näthatar kvinnor och kvinnor som näthatar män men att män näthatar kvinnor (är vanligaste kanske inte 80-90% kanske inte 70-80% och kanske inte 90-100% men mer än 50%)
Programmet säger att det inte finns kvinnor som närhatar de säger inte att män inte blir utsatt för hot utan det ser annorlunda ut.
De säger mer att (män ska bli) styckade, dödade, de är fega som gömmer sig bakom en skärm m.m.
medans det används mer könsord och önskan om att de ska bli våltagna mot kvinnor och trans personer.
(mitt skrifliga språk är inte det bästa men hoppas det funkar)
Mvh Olof (Ofol) Pettersson
Ha en avvikande åsikt gentemot en tokfeminist och du jämförs obönhörligen och omedelbart med Anders Behring Breivik och hans ganska krassa kvinnosyn (vilken han något ironiskt fått pga. sin sinnessjuka mor).
Att inte ta en vettig diskussion utan att istället dra till med Breivik är ett tydligt tecken på inte bara brist på sakliga argument utan också näthat som uppstår pga. frustation över ens egna tillkortakommanden.
Dette beteende kan jämföras med Godwins Lag:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag
Tack Butter för din kommentar,
Jag säger så här; varför förskingra det faktum att näthot sker mot kvinnor? Det finns män som näthatas, kvinnor som näthatar men varför komma med argument som att det är en struntsak? Det är lika viktigt att uppmärksamma detta som att fler näthatas. Vi vet att det finns mer målgrupper, men det är sällan man pratar om kvinnor som blir trakasserade på nätet. Det är en viktigt fråga att ta upp istället för att glömma igen. Ingen journalist som är objektiv och yttrar sig professionellt ska behöva utstå kränkningar och hot från allmänheten. Maria Sveland ställde upp i tv och berättade om hot hon fått utstå. Kvinnorna ljuger inte, och jag är inte heller en feminist, bara säger min åsikt om att detta också har rätt att uppmärksammas och diskuteras.
Tack Ellinor för din kommentar,
En liten fundering kring näthat:
Är det värre när en kvinna utsätts än när en man utsätts för näthat ?
Varför inte prata och diskutera näthat mot alla, inte bara rikta in sig på kvinnor som näthatas.
Det är samma som när man pratar om Relationsvåld, då är det män våld mot kvinnor som lyfts fram, istället för ALLT Relationsvåld.
Det är inte så att någon av de som kritiserar Svelands agerande och hennes åsikter förnekar eller förminskar näthatet mot kvinnor.
Men varför måste det fokuseras på just näthat mot kvinnor?
Är inte allt näthat lika vidrigt oavsett vem som näthatar och vem som utsätts för näthat ???
Nej det är inte värre men skillnaden är att oftast så blir kvinnor sexuellt hotade och många kvinnliga journalister, som inte alls säger att bara deras åsikter är okej, blir hatade för att dom uttrycker sig fel. Det är ett problem som behöver uppmärksammas. Tex tjejen som skrev sin åsikt om HM tröja, det ena ledde till det andra och sen var hon en hora, skulle bli våldtagen. Varför det är uppmärksammat tror jag också beror på att man inte bryr sig lika mycket, nu gör man det. Varför är det fel att uppmärksamma sånt också? Samtidigt som man fort uppmärksammar våld mot alla? I
Tack Ellinor för din kommentar,
Vad jag uppmärksammar är att media och olika organisationer, privatpersoner och politiker lyfter fram är att det är mycket värre för en kvinna att bli utsatt för näthat.
Vilket är märkligt för en man kan ta minst lika illa vid sig av hot om sexuellt våld och hot mot hans barn etc.
Istället för ett enbart rikta in sig mot en speciell grupp, i detta fall kvinnor, som utsätts för näthat så borde alla som utsätts för näthat få lika stor uppmärksamhet eftersom det är lika brutalt övergrepp.
Jo absolut, men hur ofta får en man det? Vi kan säga så här; varför väljer man att just OFTAST skriva till en kvinna att du borde bli våldtagen? Varför man ofta väljer att näthata en kvinna verkar bero på makten, att det är lättare att trycka ner en kvinna pga hennes kön. Det behöver man inte mot en man, han har redan en naturlig maktposition. män är redan väldigt uppmärksammade för allt dom gör, men varför man tar upp det beror nog också på att det är ett sätt att stoppa barn som blir straffade för att ha blivit våldtagna. Eller kvinnor som inte får göra abort efter en våldtäkt. Är inte det värt att uppmärksamma? Det är fruktansvärt att en kvinna bli hatad pga att hon är en kvinnlig journalist. En man som skriver något om ett ämne blir inte nedtryckt på samma sätt, så ja i det sammanhanget är det värre. Själva grejen är inte varför, men varför det sker i grund och botten är det. Det är i iaf min åsikt som man menar när man säger att det är illa varför kvinnor näthatas.
Tack Ellinor för din kommentar,
Men att enbart basera på att en man inte hatas på samma sätt för han har en ”naturlig maktposition” är en aning vagt och obegripligt enligt mig.
Så om jag tolkar det rätt, det du skriver, så tar män inte lika mycket illa upp av näthat med sexuella hot och hot mot hans familj ???
Vi kan inte bara se näthatet mot kvinnor och se att det är ”mer” offer än de män som utsätts för näthat.
Alla som utsätts för näthat är offer och de behöver hjälp och stöd, det spelar ingen roll om de är män eller kvinnor.
Självklart gör han det! Men det verkar som att man inte verkar tro att kvinnor blir berörda av näthatet. Och att ta upp det verkar som något man inte BÖR göra. Är inte feminist men blir irriterad när folk säger att hon fötjänar det för hon snackar så mycket skit. Det är det jag menar. Alla är offer, men varför ska man sopa under mattan det faktum att kvinnor sexuellt blir hotade? Män blir det inte i samma skala. Det är ren fakta. Varför man tar upp är att man har uppmärksammat att kvinnor blir det efter att man har förklarat sin åsikt, så varför ska man då strunta i hur kvinnan blir behandlad? Varför inte prata om båda lika mkt? Det var det jag sa innan. Visst alla blir hatade, vissa lite mer, alla av olika skäl. Men varför ska just grejen att kvinnor, flickor näthatas, tryckas undan?
Att kvinnor näthatas för att tystas är fruktansvärt. Att medier, organisationer tar upp det, inte just för att de är värre, utan att det är illa. Det tycker jag är bra, vilka har brytt sig innan om hur kvinnliga åsikter behandlas?
En kvinna blir bedömd efter utseende och hur man beter sig, inte för vad man säger. en kille kan säga att jag älskar kvinnor, och sedan posa sexisttiskt med en kvinna. Han blir uppskattad, vad händer om kvinnan gör det? Hon blir kallad slampa. Vad tycker du om det?
Stig Palm, det du sa att det bara är extrema kvinnor som får män att brusa upp, stämmer inte för fem öre. Det finns bevisat på tv och nätet. Det som är grejen. Jag kan yttra mig men få enligt samhället skylla mig själv om jag öppnar min mun och säger något som VISSA , för det stämmer, alla män/kvinnor hatar inte, att brusa upp. i dagens demokratiska samhälle ska alla kunna säga vad man tycker utan att kritisera eller förolämpa; utan att bli uthängd som de ena och det andra. Alla blir inte påverkade, men de som blir det ska inte behöva bli utsatta för det. Där har du faktiskt fel. Finns kvinnor som inte är extrema feminister utan bara uttrycker sig och blir ändå påhoppade. Gäller för den delen män med. Men det är faktum.
Tack ellinor för din kommentar,
Jag vet inte var på denna blogg som har gett dig intrycket att det sopas under mattan att kvinnor blir utsatta för näthat.
Detta inlägg som du kommenterar tar upp en fråga som är viktig, som mer eller mindre sopas under mattan om jag får låna ditt uttryck.
För det är ju inte bara män som näthatar och det är inte bara kvinnor som utsätts för näthat.
Det är inte direkt något som har gett mig det intrycket, snarare Stig Palms kommentar om vilka kvinnor det är som blir utsatta. När precis, men det är mest kvinnor som blir utsatta för det i en hög grad, iaf av sexuell typ.
Tack ellinor för din kommentar
[…] Är det bara män som näthatar? (Ann-Mari’s Blogg) […]