Den 27 oktober förra året skrev jag ett inlägg om att en familj hade fått rätt av Göteborgs kammarrätt att låta de fyra barnen i familjen få hemundervisning.
Nu har DN en artikel om fallet som har överklagats till Högsta förvaltningsrätten.
Vad jag kan säga om detta fall med de 4 syskonen, efter att ha läst bland annat DNs artikel, är att det som prioriterades av kammarrätten och föräldrarna är Religionen. Inte skolplikten enligt skollagen eller barnens rätt till att gå i skolan som alla andra barn.
I förarbetena till den ändrade skollagen betonas stor restriktivitet för när hemundervisning ska beviljas. Det ska exempelvis finnas ”synnerliga skäl”.
Bara tre konkreta exempel ges; om en elev flyttar hit från ett grannland men vill gå kvar i grannlandets skola under återstående tiden av terminen, om en elev skulle delta i filminspelning eller liknande eller om en elev ska göra en längre resa.
– Bedömningen av ”synnerliga skäl” ska utgå från elevens intressen, inte från vårdnadshavarens, säger Claes-Göran Aggebo, undervisningsråd på Skolverket.
Kammarrätten gick å föräldrarnas linje, det bloggade jag om den 27 oktober och de hade bland annat följande ursäkt till att dessa 4 syskon inte skulle behöva gå i vanlig skola som alla andra barn:
Men böner, beteenden, klädsel, hår och mathållning sticker ut och kammarrätten gick i sin dom 16 oktober Göteborgs-familjens väg.
Undervisningen bedömdes fullgod och kravet på insyn ansågs tillgodosedd, och man hittade också de synnerliga skälen.
”Det är ofrånkomligt att syskonen löper en påtaglig risk att utsättas för kränkande beteenden”, skrev Kammarrätten.
Med andra ord så utgick kammarrätten från att barnen skulle bli mobbade och att deras religion var alltför styrande för att det skulle fungera i en svensk skola.
Anders Andersson i Majorna-Linné,sektorchef i stadsdelen Majorna-Linné, säger följande om kammarrättens beslut:
– Det är duktigt av kammarrätten att kunna se in i framtiden, säger sektorchefen Anders Andersson i Majorna-Linné, med ett stråk av ironi.
– Men lite av poängen i svenska grundskolan är ju att man ska mötas och stötas och blötas.
Pappan till barnen säger till DN att om de inte får fortsatt rätt att hemundervisa barnen så kommer de flytta barnen utomlands.
För tydligen är det så enligt barnens pappa att det inte finns ett enda judiskt ortodoxt barn i hela världen som går i en vanlig skola.
Vilket ger mig intrycket att religionen är på 1:a, 2:a och 3:e plats i denna familjs syn på sig själv, samhället och landet de lever i. Självvald segregation och isolering från samhället och sin omgivning som inte delar den ortodoxa tolkningen av judendomen som familjen valt. (läs föräldrarna)
Barnens behov och rättigheter kommer långt ned på listan.
Det är mycket prat och debatt om att invandrare ska integrera sig i det svenska samhället, men om man totalvägrar att ens mötas i en kompromiss är man då ens egentligen villig att leva i det svenska samhället överhuvudtaget?
Och nej, jag är inte antisemit bara för att jag kritiserar denna familjs val av religion. Jag kritiserar deras val av att ge sina barn en restriktiv och snäv uppväxt på grund av att religionen de valt att följa styr allt och där bland annat skolgången måste anpassas för att passa in.
Frågan när det gäller att integrera sig det samhälle och land man flyttar till känner jag starkt för, då en av mina föräldrar bytte land och språk efter att ha arbetskraftsinvandrat till Sverige på 1960-talet.
Nytt språk, nytt arbete, nytt samhälle – allt tog min förälder in och anpassade sig efter sitt nya hemland.
Jag minns att för sa man att man skulle ta seden dit man kommer och anpassa sig efter den lokala traditionen, nu är det mer att Sverige måste anpassa sig efter de som kommer hit och i annat fall så är vi främlingsfientliga och rasister.
Märkligt utveckling tycker jag.
Media Länkar:
Oenigt om judisk-ortodoxa barn (DN)
Hemundervisning till högsta rätten (Metro)
Oenigt om judiska skolbarn
(GP) (Skånskan) (SVD) (Aftonbladet) (HD) (NSD) (BT) (GD)
Familjen vill undervisa barnen hemma (SVT Nyheter)
Är du religiös och tillräckligt ortodox så är det okej att isolera dina barn (Ann-Mari’s Blogg)
Beslut om hemundervisning prövas (GP)
Skollagen (Skolverket)
Ortodoxa judar får undervisas hemma (Dagen)
Hemskolning är att frihetsberöva (Expressen)
Hemundervisning för barn i ortodox judisk familj (SR P4 Göteborg)
Fler elever får hemundervisning (SR P4 Göteborg)
Judisk familj får rätt att undervisa sina barn hemma (Kyrkans Tidning)
Religion kan ge rätt till hemskolning (SvD)
Ortodox livsstil ger rätt till hemskolning (Lärarnas Tidning)
LEDARE: Alla barn ska gå i riktig skola (GT)
Hemundervisning – var går gränsen? (SR P1 Studio Ett)
Hemundervisning förbjudet (UR Skolministeriet)
Ann-Mari's Blogg 
Inte undra på att det ser ut som det gör om man tror sig ha sådana förmågor som rätten verkar ha i detta fall, ja man kan nog kalla det synnerligt ….???
Tack anders för din kommentar,
Vet inte vad man ska kalla kammarrättens beslut, men de har ju INTE följt skollagen i alla fall.
Håller med dig, Ann-Mari. Tack för ditt outtröttliga engagemang och klarsynthet, som jag hoppas att du fortsätter att dela med dig av länge till!
Jag är mer rädd för det statliga (eller kommunala, same difference) undervisningmonopolet än vad jag är för att det skulle förekomma ett visst missbruk av hemundervisning. Den statliga skolan är långt från värdeneutral och det är mycket i den jag inte ställer upp. Jag litar inte för fem öre på den av våra barn ålagda statliga indoktrineringen. Det är som jag ser det ett grundläggande frihetskrav att man skall få uppfostra och utbilda sina barn själv. Och hellre att ett visst missbruk av denna frihet, än att Storebrors sanningsministerium påtvingar alla en och samma politiska sanning.
Det är så vitt jag vet bara 2 länder i Europa som har förbjudit hemundervisning. Sverige och Tyskland, och i Tyskland förbjöds det tydligen 1938. Go figure.
Jag tycker att vad Rocki Rivjärn säger i första halvan av sitt inlägg ”Det blir sällan som man genustänkt sig” har bäring på detta.
I 2012 års FreedomFest gav Jonas Himmelstrand också ett intressant föredrag på ämnet: Staten och hemundervisning. Rekommenderas starkt.
Nu blir jag säkert anklagad för att vara antisemit jag också men, who cares?
Att vissa (ibland extrema) religioner fortfarande existerar beror endast på kontroll. Så länge de här föräldrarna kan kontrollera sina barn är risken liten att barnen tar till sig det övriga samhällets värderingar. Och så länge de inte gör det är risken liten att de ifrågasätter sin religion.
Tack för din kommentar dolf och för länkarna.
Just i detta aktuella fallet så är det ju religionen som styr allt och inget annat får ta plats.
Tack Kimhza!
Saknar din blogg, men jag förstår.
Klarsynt ??!! ( men jag är ju närsynt med brillor! 😆 )
Tack Butter för din kommentar.
Man kan ju undra var de höga protesterna är nu, när det är en judisk familj och skolgång som är på tapeten. När det är andra religioner och skolgång så är det ju mer uppmärksamhet, protester och debatt.
Religion är en privat angelägenhet. Man kan få tro på vad man vill, så länge man håller det för sig själv, inte på något sätt utsätter andra för sin tro. Det finns inga religiösa barn.bara barn till religiösa föräldrar. Ett sätt att lösa detta är att förbjuda tvångsanslutning till en tro. Föratt kunna säga att man tillhör en tro så måste man göra ett aktivt val som endast är tillåtet av en myndig person.
Tack Erik för din kommentar,
Bra skrivet !
Senaste i göteborgs tingsrätt
dom som groft misshandlade en gubbe i kortedala så fick en ”straff” av somalierna och han fick inte fängelse och 2 fick 36 000 i skadestånd.
Dom föfäldrarna som köpte en flicka till sin handikapade sån i serbien fick inte fängelse.
I trsffiking målet som var så stod det i domen att deras ord inte var värt lika mycket för dom var fattiga så dom ville sanoligt ha skadestånd.
Jag mailade till tingsrätten och frågade efter domarnas namn för det tror jag att folk vill veta men det lämnar dom inte ut till mig e det demokrati eller?????.
Nu är det tid att ”göra” något eller vad tycker ni???????
Glöm politik glöm rättigheter nu ska det göras något mot domare och politiker för dom är djur och dom ska behandlas värre än djur eller vad tycker ni????
Tack för din kommentar Mats Olsson,
Att bilda opinion och ifrågasätta gängse praxis är en sak, att personligt utpeka vissa individer som direkt ansvariga och därmed göra dem till villebråd är en annan.
Jag är inte riktigt säker på åt vilket håll du strävar i din frustration över rättsväsendets märkliga domslut i en del uppmärksammade brottsmål.