Det finns ingen som vinner på Pärs beslut att sluta

Jag har funderat en hel del sedan jag läste Pär Ströms inlägg i går morse, där han deklarerar att han slutar med sitt jämställdhetsarbete.
Här är mina tankar och funderingar kring drevet och näthatet mot Pär Ström.

Så vad är det för farligt egentligen med att man vill att alla ska ha samma rättigheter och skyldigheter ?

Och vad är det för fel om man inte kan diskutera även om man inte har samma åsikter i ett ämne?

Vad är det för fel på debattklimatet i Sverige egentligen ?

Sakine och Fredrik skrev en artikel den 1 november om nätmobbningen och då bland annat om det drev mot Pär Ström. Det drev som bland annat inkluderar journalister och debattörer, personer som är i andra fall mycket framträdande att Vi gillar Olika och att mobbning är förkastligt, har inga hämningar när det gäller att häckla och uttala mycket nedvärderande personliga påhopp mot Pär Ström.
Istället för att bemöta och debattera med Pär Ström i det han tagit upp i debattartiklar på Newsmill och på bloggen GenusNytt så förlöjligar och häcklar man personen Pär Ström.

Kan det bero på att man inte kan bemöta vad Pär tagit upp för att han har slagit huvudet på spiken ?
Har han träffat så rätt i sitt arbete med jämställdhet för alla och i att ta upp den omvända diskrimineringen som äger rum i Sverige då man banar vägen för kvinnor på männens bekostnad ?
Alla uppskattar ju inte att man påpekar och talar om att ge en gräddfil till kvinnor inte tar bort problemen eller förändrar samhället så att historiska orättvisor rättas till.
Och varför ska män diskrimineras för att kvinnor ska få upprättelse för historiska orättvisor ???
Ett slags retroaktivt belönande av ett kön som syns väldigt tydligt i dag när det gäller jämställdhetsarbetet i Sverige och på hur flickor och pojkar presterar i skolan etc…

Men om man inte uppskattar att få det skrivet upp på näsan, ska man då bland annat starta Facebook grupper och trådar på Flashback med häcklande ord och rent hat mot personen istället för att ta debatten ?

I vad ligger nöjet med detta drev och detta hat mot Pär ?

Jag begriper inte att man hellre häcklar och skriver personliga påhopp än att ta debatten ?

Själv lade jag märke till, redan i början av 2010, att en del personer inte vill ta debatten, diskussionen eller föra ett samtal på en civil och normal nivå pga min åsikt som tydligen var helt fel enligt dem.
Det märkliga är att en av de som valde näthatet istället för en städad diskussion utan billiga och elaka påhopp är en journalist som senare även häcklat och förlöjligat Pär Ström för hans åsikter. Samma journalist har själv blivit utsatt för näthat tidigare, men det har inte stoppat journalisten att öppet och skadeglatt näthatat och häcklat Pär Ström och andra debattörer för deras utseende, privatliv, arbete, fritidsintressen och åsikter.
Jag får förmoda att det är tydligen skillnad för denna journalist att vara utsatt  själv och utsätta någon annan. Snacka om hyckleri!

Uggla sjöng ju i IQ att ”För där hjärnan tar slut tar nävarna vid” och är det samma slags problem de som hellre väljer att häckla och hata på nätet har ?
Att de inte kan bemöta en debattartikel, en åsikt eller ett blogginlägg med egna sin ståndpunkt och egna sin åsikt och därför så tar de till näthatet.

Det märkliga är att flera av dessa personer som häcklar och förlöjligar Pär Ström säger att de själva är utsatta för näthat.
Men om de nu är utsatta för näthat, varför gör de samma sak mot Pär Ström ?
Om de känner sig utsatta, förföljda och hatade för sin åsikt, utseende, livsstil hur kan de då häckla och hata en annan person lika intensivt som de säger att de själva är utsatta för ?
Och varför får dessa namngivna föra fram sitt hat på bland annat DN Kultur utan att dem eller de som häcklas får ge en replik ?
Ska jag ens nämna de som i anonymitetens skugga spyr ut sitt hat ?
Nej, de som inte kan stå för sitt nattsvarta obegripliga hat är inte värda att kommentera mer, de är fega små individer vars hat inte ska spridas eller uppmuntras.

Reviderade rubriken i DN 9/11 2012, tidigare stod det Antifeminist.

Svensk media är snäv och mycket konservativ när det gäller debatt och vad som publiceras, ofta slipper de som driver drevet undan med sina påståenden och sitt hat, de slipper repliker och stå till svars för vad som de publicerat.
Men det är märkligt att media ofta stämplar de som arbetar för jämställdhet och har en annan åsikt en den officiella kring Jämställdhet stämplas som Antifeminister. Hur går det ihop egentligen ?
Fast när jag tänker på det så kan det ju vara så här:

Att om man inte har anammat Feminismen, då är man antifeminist….

Skämt och sido, det är väldigt tröttande att se att journalister i svensk media väljer att stämpla en  eller flera personer som antifeminister för att de inte delar synen på vad jämställdhet är.
Sakine och Fredrik tog upp en hel del intressant i sin artikel om näthatet och Sakine var mycket bra under SVT Debatt.
Jag kan dock inte begripa att Annika Beijbom, som också var med under sändningen av SVT Debatt, tycker att Pär Ström får skylla sig själv när det gäller näthatet pga ett inlägg som han skrivit om Julian Assange och våldtäktsanklagelserna. Tydligen så får Pär skylla sig själv, när det gäller näthatet och drevet mot honom, för han namngav de båda kvinnorna. ????
Men om vi resonerar som Beijbom, då borde ju åklagaren som offentligen inför massmedia namngav Julian Assange få löpa gatlopp och offentligt bli häcklad och förlöjligad också ?
Eller är det bara vissa som får #prataomdet och komma undan näthatets blinda raseri ????
Julian Assange är ju misstänkt, inte dömd i domstol så har han då inte samma rätt som de två kvinnorna till att vara anonym ???
Tack till Sakine som tystade Beijbom!

SVT Debatt tog som sagt upp näthatet i torsdagens sändning och Pär Ström talade med Belinda Olsson före debatten. Jag vet inte om Belinda vet eller förstår skillnaden mellan antifeminist och jämställdist, men jag fick intrycket att hon inte gör det. Inte heller verkar Belinda ha begripit riktigt hur jävligt Pär blivit behandlad av de som inte uppskattar hans åsikter, för hade hon annars undrat/önskat att ta en öl (!) med meningsmotståndarna ????
De flesta som följer GenusNytt vet ju hur Pär blev bemött av meningsmotståndarna under en Pubkväll på Söder…..
Jag kallar dem meningsmotståndare för det är det ord jag har valt för denna grupp personer som inte riktigt uppskattar eller verkar kunna hantera sin motvilja till vad Pär Ström sysslat med. Jag kunde ha valt en hel del andra ord, men jag valde meningsmotståndare.

Det var dock synd att SVT Debatt inte lyckades få dit några av de offentliga personer som öppet häcklat Pär Ström, men det kan ju vara så att det går lätt att skriva saker i tidningar, på Twitter, Facebook och i andra sociala medier, men att i direktsändning stå för sina personliga påhopp är en annan sak. Det hade varit intressant att se dessa journalister och debattörer sitta och försvara sitt hat och häcklande av Pär.

Jag förstår Pär och hans beslut att sluta, jag tycker att det är synd och skam att han inte kan verka och debattera för jämställdhet på grund av att han häcklas, hotas och förlöjligas. Det finns gränser för vad man orkar med och för vad man klarar av att hantera.
Att en del jublar över att Pär slutar är obegripligt, för ingen har vunnit något på Pärs beslut.
För ovanlighetens skull så har det varit ovanligt tyst på en hatfull och häcklande blogg, men i andra forum och medier så finns än den ena än den andra texten som skriver hur bra det är att Pär lägger av och att man vunnit en stor seger.

Man kan ju undra varför Katerina Janouch fokuserar på kvinnor och kvinnofrågor i sitt svar på Pärs debattartikel på SVT Debatt om att han beslutat sig för att sluta.
Är det för det som Katerina Janouch kallar ”hittepåordet som Pär Ström skapat” statsfeminismen ?
(Helga Hernes och inte Pär Ström myntade ordet Katerina…. )
Att Katerina hellre fokuserar på kvinnorna och struntar fullkomligt i det vad Pär Ström blivit utsatt för ?
Känns som strutsen med huvudet nedstoppat i sanden, att inte vilja se verkligheten och sin del i näthatet och mobbningen av Pär Ström utan flytta fokuseringen bort från näthatet och häcklandet.
Samma sak hände under debatten i SVT Debatt, en kvinna försökte att vrida fokuseringen från näthatet till hur utsatta alla feminister i Sverige är.

Det är inte bara feminister, radikala feminister eller de som blev feminister innan Sverige blev radikal feminismens högborg, som är utsatta för näthat och häcklande.

Så vi kan inte bara se en grupp, ett kön eller en person som offret för drevet och näthatet som frodas i Sverige.

Ingen har segrat, ingen har vunnit något alls på Pärs beslut att sluta.

Debatten om jämställdhet kommer att föras vidare och frågan är hur kommer detta drev och detta näthat som bland annat flera journalister är aktivt inblandade i kommer att reagera och agera?
De har ju visat sina sämsta sidor redan och mer och mer kommer den fina fasaden att spricka sönder för att visa den hela fula och avskyvärda hycklande sanningen om vad de är för personer som häcklar och hatar andra enbart för att de själva inte kan eller klarar av att ta debatten.

Och en liten personlig notering angående näthat, jag böjer mig inte och alla troll som försöker via mail eller kommentarer på bloggen att häckla, hota eller provocera mig.

Jag tycker att denna låt tolkad av den legendariske Man in Black ger rätt styrka till vad jag vill ha sagt gällande näthat och trakasserier som riktar sig mot mig.

 Media Länkar:

Jag avslutar allt arbete för jämställdhet  (GenusNytt)

Efter hot och nidbilder tar jag nu farväl av genusdebatten   (SVT Debatt)

Håll med eller håll käft  (NT) Ny Länk 20121110

Genusdebattör slutar debattera efter hot  (DN)

Elitmobbarna firar en skalp  (SMP)

Pär Ström: Därför lämnar jag genusdebatten  (Metro)

”Det har kommit in hot mot mig”  (DN)

Pär Ström tystnar – av fel skäl  (SydSvenskan)

Varning för troll  (Expressen)

Inför kvällens Debatt  (SVT Debatt)

SVT Debatt 8/11 2012

Jag lyfter på hatten för att Pär Ström äntligen lämnat genusdebatten  (SVT Debatt)

Feministisk invasion på jämställdistisk pubträff  (GenusNytt)

Jämställhetsförespråkarna avskyr feminister och hatar kvinnor?  (Ann-Mari’s Blogg)