Om han ska behandlas om som alla andra, då borde han inte blivit namngiven som misstänkt till att börja med, sedan så hade utredande polis och åklagare även haft tid att förhöra den misstänkte.
Men icke sa Nicke, man har inte hanterat anmälan mot Julian Assange som alla andra anmälningar.
Istället så har man offentliggjort för media den misstänktes namn s,mat vad denne är anklagad för av två anonyma (naturligtvis!!!) kvinnor och sedan så har man totalt tappat allt intresse från polis och åklagares sida att höra den misstänkte.
Så vad är det egentligen som är absurt, Claes Borgström ???
Är det absurt att hålla ett förhör med Julian Assange på Ecuadors ambassad i London ?
Svensk polis har ju i andra sammanhang inte haft några som helst problem med att hålla förhör med en misstänkt utanför Svea Rikes gränser.
Är det absurt att ansvarige Åklagare Ny, som uttalat hur viktigt det är med en snabb och noggrann undersökning när det gäller sexbrott, är så förbannat slö och ointresserad av att förhöra Julian Assange angående de misstankar som polisanmälan genererat mot honom ?
Om Julian Assange ska behandlas som alla andra som är anklagade, så skulle han redan vara förhörd och ansvarige åklagare hade på basis av alla uppgifter som framkommit under förundersökningen fattat ett beslut om att väcka åtal eller lägga ned.
Men nu har ju den ansvarige åklagaren valt att inte behandla Julian Assange som alla andra och är det den misstänktes fel, Claes Borgström ???
I ett annat fall där Borgstöm figurerar så säger advokaten att han känner sig trakasserad för att hans arbete är starkt ifrågasatt, hur tror du att Julian Assange känner sig som blivit offentligt stämplad som våldtäktsman av två kvinnor som får vara anonyma ?
Media Länkar:
Ecuador till Sverige: ”Förhör Assange i London” (Aftonbladet)
Correa: Sweden can talk to Assange in London (The Local)
”Assange fick klartecken att lämna Sverige” (DN)
Ecuador oroligt för Assanges hälsa (SvD)
Ecuador: Förhör Assange på ambassaden (Svenska Yle)
Amnesty oense om Assange-uttalande (DN)
Ann-Mari's Blogg 
Inga invändningar från mig på den här. 😉
Det känns högst tveksamt om mansskattens misslyckade megafon Borgström är kapabel att bedöma vad som är och inte är absurt i tillvaron.
Okej! 😉
Tack Joseph Caux för din kommentar,
Bedömningar är ju individuellt baserade så…..
Till syvende och sist är det väl så att åklagaren helt enkelt inte har ett case? Fast det har ju inte hindrat varken åklagare eller domstolar till att åtala och fälla oskyldiga människor så lite märkligt är det ju. Å andra sidan så drog man väl i alla tåtar man hade för att kunna utlämna Assagne till USA så de här sexanklagelserna kom ju synnerligen lägligt, lite för lägligt tycker dock vissa.
Och visst har det framkommit saker som gör att det hela verkar ganska krystat.
Tack Butter för din kommentar.
Ganska krystat är nog det minsta man kan säga.
Borgström har betalt för varje gång han yttrar sig om fallet. Varför skulle han vilja skynda på det? Mannen gillar lättförtjänta pengar, typ Quick!
Tack OldWolf för din kommentar
Att advokatyren fått något (S)kamligt över sig är inte att förvåna. Det har (s)politiken också fått. Hur många ideal har inte försvunnit ner i rören..
Tack för din kommentar castoropollux.
Rättsröta!!
Hela skiten luktar rättsröta,och korruption i stora mått,fallet läggs först ner av åklagare för att sen tas upp av åklagare Ny,som inte verkar intresserad av att förhöra Assange i Sverige,utan när han frågar så vill hon tydligen inte förhöra honom,sen när han frågar om han kan åka från Sverige,så säger hon att det är helt okey att han lämnar sverige…………
det är väldigt konstigt att hon efterlyser honom genom interpool när han väl fått tillstånd av henne att lämna sverige, Det luktar rejäl dos korruption,eller är det något jag missförstått?
Det verkar som om dom helt enkelt bara vill förstöra hans liv,spelar dom under täcket med Usa kanske?
Jag tror inte du har missförstått något i denna rättsröta carpe diem!
[…] . […]