I Expressen så kan man läsa svaret till den intressanta fråga som Oscar Andersson ställde till tidningen.
Tyvärr så är svaret undvikande och neutralt. Vilket är synd, men så typiskt för massmedia i Sverige.
Expressen, Irina Halling,Kvalitetsbloggen – Rätt och Fel i Expressen 19 oktober, 2012
Så varför vill Expressen inte förklara sig när det gäller skillnaden i hur de behandlar misstänkta mördare ?
Jag tolkar svaret att eftersom den åtalade kvinnan som erkänner att hon dödat mannen men hävdar nödvärn så är hon mer ett offer än den man de skrivit om som erkänner att han dödat mamman till sitt barn utan någon nödvärn eller annat som ursäkt är en kallblodig mördare. För det nämns ju inget i svaret från Expressen om den eventuella strafflängden som Midsommarmordet i Högbo kan ge den åtalade kvinnan som är dömd för mordet….
Mannen som figurerar i den andra artikeln är ju inte åtalad än, så det finns ju en klar skillnad i hur Expressen väljer att porträttera de två personerna.
Tack till Oscar Andersson som uppmärksammade hur Expressen särbehandlar misstänkta personer. Jag hoppas att det är fler som ser hur media vrider till mediabevakningen så att kvinnliga misstänkta, åtalade och dömda brottslingar till offer och förmildrar deras gärningar medan män blir kallblodiga, våldsamma och beräknande i liknande brottsfall.
Och för att visa hur absurt det är med denna särbehandling av misstänkta och i ett fall redan dömd för mord, så sökte jag på dessa två namngivna personerna.
Och här nedan ser du vad Expressen.se gav mig för sökresultat…
Lite heder ska Expressen ha, då de publicerar frågan. Att svaret är lika urvattnat och politiskt korrekt att ROKS jublar är en annan femma.
Jag tar avstånd från båda brotten då de är lika oförlåtliga och avskyvärda. Jag hoppas att rättsväsendet ger dessa två vad de förtjänar och att det inte blir några förmildrande omständigheter som det tas i beaktande när domen faller för Midsommarmordet i Högbo. Allt för ofta när en kvinna är åtalad för något så tas det i beaktande att det finns förmildrande omständigheter som måste väga in på straffets längd, det tas mer hänsyn till den åtalade kvinnan är till brottets art och till brottsoffren. Likheten inför lagen är satt ur spel i dessa fall.
Media Länkar:
Varför behandlar ni två misstänkta mördare olika? (Expressen)
Så ser cellen ut för misstänkte 45-åringen (Expressen)
Mikael Svantesson överlämnas till Norge (Expressen)
41-årig kvinna dömd för mordet på ”Inke” (Expressen)
Kvinnan tog bilder efter hon dödat ”Inke” (Expressen)
Ann-Mari's Blogg 
Jo visst är det så. Har också skrivit om kvinnan som mördade mannen och fått kommentarer från hennes dotter som lever helt inne i mammans värld och ska ”kriga” till slutet för henne. Hon är inte skyldig till mord enligt sig själv, försvarsadvokaten och dottern.
http://annhelenarudberg1.blogspot.se/2012/09/rattegang-mot-jeanette-javell.html
Tack annhelenarudberg för sin kommentar.
Visst är det märkligt med denna blinda fläck i media och förnekelsen av verkligheten och sanningen ?
Tack för länken till sitt inlägg!
Usch fy bövelen för slaskjournalistik a’ la kvällstidningar…
Ok, den där gubben har erkänt och med det så kan det vara legitimt att publicera namn och bild men han är ännu inte dömd så rubriken ”Anna dödad av exsmabo” är ju faktiskt lite missvisande.
Att man sedan låter en dömd person bedyra sin oskuld på helsidesuppslag blir ju bara journalistiskt självmål, kommer den rättspsykiatriska undersökningen fram till att människan inte är vid sina sinnes fulla bruk så har artikeln knappast någon trovärdighet alls.
Många minns säkert när man grep en person misstänkt för mordet på Anna Lindh och hur man vände ut och in på hans liv, senare visade det sig att han var oskyldig och miljonskadestånd betalades ut för att slippa rättsliga efterspel.
Och säkert minns många också mordet på en ung kvinna i Gävle där sambon anhölls och media ansåg honom som skyldig. Dock visade sig att den verklige gärningsmannen hade bott i samma fosterfamilj som kvinnan och sambon var helt oskyldig. Han fick sedan kämpa länge och väl mot de sociala myndigheterna för att få tillbaka deras gemensamma barn för antagligen trodde de mera på vad som skrivits i Aftonbladet och Expressen än på åklagarens beslut att killen var oskyldig.
Så kvällspressen, usch fy och blä säger jag… 😦
Tack Butter för sin kommentar och för de exempel du tar upp på hur svensk media väljer att skriva om personer misstänkta för bland annat mord.
Svensk gammelmedia har strängt taget ingen heder alls………
Man kan undra vad det är för hederslösa människor som styr gammelmedia,och vad det är för ryggradslösa typer som är journalister i Sverige…….
För det verkar inte finnas många riktiga journalister kvar i det här landet.
Tack carpe diem för din kommentar,
Jag tror de gömmer sig bakom pressetiken och god journalistisk sed och andra floskler när det gäller vissa nyheter, medan de vid andra tillfällen kastar sig över nyheten med näbbar och klor.
[…] större artiklar om domen har fortsatt med att inte namnge den morddömda kvinnan. Expressen, som fått en rejäl känga av en läsare angående hur de behandlar mordmisstänkta, skriver ut namnet. Övrig media verkar […]