Jag har halvt om halvt följt skriverierna kring lilla Haddile.
Vad jag reagerat på att det är ett så tydligt fall där den biologiska pappan totalt är borta ur bilden när det gäller den lilla flickans liv och öde. Är det någon mer än jag som reagerat så, att allt (som vanligt) kretsar kring barnet och mamman ?
I Sverige är det ju så att barnen är per automatik en ”ägodel” som tillhör mamman, pappan existerar marginellt om han är gift med barnets mamma – annars så har han överhuvudtaget inget att säga till om.
Haddile biologiska pappa nämns lite kort i någon av alla tidningsartiklarna, men inte mer än så. Han är som så många andra pappor i Sverige, bortmotad eller ignorerad.
Så är det någon som har funderat på att lilla Haddile kunde växa upp tillsammans med sin biologiska pappa ???
Jag är inte ett dugg förvånad över att ingen tidning har ens ställt frågan om någon tänkt på att fråga/leta reda på den biologiska pappan till lilla Haddile.
Han är ju ”bara” pappa och pappor har ju som sagt inte mycket att säga till om när det gäller sina barns väl och ve i Sverige. Mamman kommer ju först.
När kommer barn i Sverige ha lika stor rätt till båda sina föräldrar ???
Media Länkar:
Tvååriga Haddile riskerar utvisning (Expressen)
Kritiken växer mot barnutvisning (DN)
Protesterna mot utvisningen växer (SydSvenskan)
Migrationsverket vill skicka Haddile, 2, till ett barnhem (Aftonbladet)
S vill ändra lag om utvisning av barn (SVT Nyheterna)
Kritiken växer mot barnutvisning (SvD)
Tvååring hotas utvisas till Frankrike (SR P4 Kristianstad)
Tvååring riskerar utvisning (DN)
Tvååring utvisas till Frankrike ensam (YA)
Migrationsverket: Inte vår uppgift att hitta Haddiles mamma (Expressen)
”Möjligt att vi kan överklaga Migrationsverkets beslut” (SydSvenskan)
Tvååring riskerar utvisning (BT)
Haddile, 2 år, ska utvisas (SR P4 Extra)
”Inte förenligt med någon barnkonvention” (SVT Nyheterna)
Orrenius: ”Barnens bästa” blir bitter galla (Expressen)
Ett kidnappat parti (Arbetarbladet)
Tvåårig flicka hotas att utvisas ensam (Norra Skåne)
Orimligt att utvisa övergiven tvååring (Aftonbladet)
Ann-Mari's Blogg 
Troligen har barnets mor sökt sej till Sverige av skam över att hon blivit gravid och fadern vet troligen inte om att han har en dotter i Sverige. Detta med tanke på barnets mor påstås vara fransk-algeriska och sökt kontakt via den algeriska ambassaden. Den juridiska grunden för att agera som far är ju faderskapsbekräftelsen……..
I den delen av världen har fadern till skillnad från oss rättigheter även om föräldrarna är ogifta.
// Pappa som genomgått en vårdnadstvist och nu har ensam vårdnad.
Tack Kalle Kula för din kommentar.
Exakt när mamman blev gravid har inte någon tidning nämnt, så det är lite svårt att bara spekulera om pappan finns i Sverige eller någon annanstans.
Mamman var som det framgick en ensamförälder och levde med en man som inte är far till barnet och som senare lämnat barnet på sjukhus undernärt vanvårdat och med svåra hjärnskador vilket han misstänks ha vållat. Barnets far kan mycket väl vara okänd. Enligt uppgift har mamman och hennes pojkvän kommit hit pga. hedersskäl.
Har inte sett att pappan nämnts. Däremot finns skrivet om ”en man” som mamman levde tillsammans med och som inte är flickans pappa. Den mannen som hade flickan när hon kom till sjukhus med blödningar i hjärnan.
Tack för din kommentar Yvonne Domeij, ,
Som sagt så verkar det inte finnas mycket info kring den biologiska pappan, man kan ju undra varför ……
Barn har ju rätt till båda sina föräldrar.
Enligt de uppgifter som hittills offentliggjorts kom mamman till Sverige en kort tid innan hon förlöstes. Hon övergav sedan sitt barn mindre än tre veckor efter födseln. Eftersom fadern hittills är okänd antar jag att moderns medverkan krävs för att fastställa vem som är barnets far. Enligt uppgift hörde hon av sig senast för ett år sedan och ingen vet var hon är. Kan vi glömma den okände som befruktat mamman och i stället fokusera på barnet!
Tack Raija för din kommentar.
Håller med Yvonne att det bästa nu är att fokusera på barnet. Håller dock inte med om att glömma den okände fadern. Det är inte fråga om faderns rätt här, det är fråga om barnets rätt till båda sina föräldrar. För barnets skull skall fadern därför inte glömmas. Vill han inte vara delaktig i sitt eget barns liv så är det hans beslut (och hans förlust) men det är ett beslut han skall ta själv.
Tack Butter för din kommentar!
Det finns ofta en baksida, många tjänar pengar på barn som hamnat i kläm och deras föräldrar kan inget göra.
Tjänstemän och myndigheter som Socialstyrelsen utsett att sköta BBIC mm. antingen agerar helt totalt fel eller agerar inte alls. Gömmer sig bakom sekretess eller media säger att dom inte kan belysa den andra sidan av myntet.
http://www.friatider.se/aftonbladet-morkade-politiker-bakom-familjehemmet-dar-tvaariga-flickan-ar-tvangsplacerad
Det borde väl racka med skandaler nu?
Jag tycker debatten runt barnet är konstig,men klart den följer sedvanligt svenskt mönster,Pappan skiter man i fullständigt,enda gången media bryr sig om en pappa i sverige är när dom ska skriva skit om honom.
Tack carpe diem för din kommentar.
Jo, avsaknaden av någon som helst info kring den biologiska pappan är som vanligt när det gäller detta fall.
Tack Leroy för din kommentar!
Räcka med skandaler?
Nja, det är ju en trevlig tanke, men så fort det går att tjäna pengar på något eller att en stelbent byråkrat följer lagtexten som de folkvalda har beslutat om så finns det skandaler att avslöja.
Tänk om dom gjorde sitt jobb på ett ärligt och människovänligt sätt,men det är väl att begära förmycket av dom ,tydligen.
Tack carpe diem för din kommentar.
Det är nog så mycket lättare att avhumanisera de personer som man tar beslut om och att gömma sig bakom lagtexter och förordningar.
Det är absolut så, så ett steg i rätt riktning skulle vara att skriva in mer humana lagar och förordningar, tror jag. Det skulle vara trevligt med en mänsklig och human värld,även om det är en utopi i dag. Ett viktigt steg skulle vara att avskaffa statsfeminismen,Och få bort alla radikalfeminister från maktpositioner,endast människovänliga personer i viktiga maktpositioner skulle vara ett enormt framsteg.
Tack carpe diem för din kommentar.
Vad jag förstår fick kvinnan fly hals överhuvud på grund av hedersrelaterad misshandel och övergav barnet, troligen för att rädda barnet. Om så är fallet, så behöver det inte betyda att hon inte har föräldraförmåga!
Tack Lotta för din kommentar!
Det är mycket som är spekulationer kring mamman och varför hon övergav dottern, det verkar som om ingen riktigt vet något alls. Antar att både socialen och migrationsverket inte riktigt ansträngt sig nämnvärt för att ta reda på fakta.
Det är mycket spekulationer om mamman,men pappan då?
När ska det svenska samhället börja bry sig om pappor?
Vad kan göras för att samhället ska börja se pappor som föräldrar, och inte bara som befruktare och någon man har rätt att ta pengar från?
Bra frågor carpe diem !!!
@ carpe diem
”Det är mycket spekulationer om mamman,men pappan då?
När ska det svenska samhället börja bry sig om pappor?
Vad kan göras för att samhället ska börja se pappor som föräldrar, och inte bara som befruktare och någon man har rätt att ta pengar från?”
Ja, säg det……….
Försäkringskassan önskar att jag betalar underhåll för min dotter.
Jag önskar att jag fick träffa min dotter.
Att önska borde vara en mänsklig rättighet:
man kan inte hindra någon ifrån att önska något.
Om inte pappan får träffa barnet,varför ska han då betala underhåll?
Det rätta vore att mamman då är skyldig för att stå för fiolerna själv.
Det är helt självklart att pappan ska få träffa sitt barn!
Jag tycket att samhället är sjukt,som inte inte låter barnets pappa träffa sitt barn.
Hur i hela h***te kan samhället låta mamman köra över pappan, med samhällets goda minne?
Tack carpe diem för din kommentar.
.