Här är en liten fundering kring mediaklimatet i Sverige just nu. Även en liten fundering kring bloggklimatet.
Det finns mycket som man kan kommentera och fundera kring just nu i nyhetsflödet och jag kommer att bla ta upp Etiopiensvenskarna, föräldrar och vad man får och tydligen inte får hacka på som journalist.
Jag tycker det är otroligt smaklöst av Expressens ledare att jämföra Etiopiensvenskarnas olagliga aktiviteter i Etiopien med Dawit Isaaks fångeskap och kamp för yttrandefriheten i Eritrea. Det är en jävla skillnad på att olagligen ta sig in i ett land och sedan umgås/färdas med en terroriststämplad organisation och att kämpa för det fria ordet.
Men som så alltid så ser man bara de ”fängslade journalisterna” som en enhet och inte vad som Etiopiensvenskarna egentligen sysslade med när de tog sig på olagligt sätt in i Etiopien på jakten efter sanningen bakom Lundin Oils verksamhet.
Ändamålen helgar medlen?
Det borde ju Expressen veta så de skaffade vapen på olagligt vis för att visa hur lätt det är och sedan hävdar journalisters rätt att söka sanningen genom att bryta mot lagen när ett åtal blir väkt och följs av en fällande dom.
I vapenmålet så kommenterades den enligt följande av Lagmannen Eva Wendel Rosberg, ordförande i målet, på Malmö tingsrätts hemsida.:
– Även med den utgångspunkten är det dock inte fritt fram för journalister att begå brott i syfte att skriva ett reportage.
Borde nog kunna gälla även Etiopiensvenskarna, eller ???
Är det någon som är förvånad över att bara positiva Twitter och andra kommentarer har redovisats i svensk media efter det att Etiopiensvenskarna blev benådade?
Lite positivt var det i alla fall att Rapports nyhetsankare sa att Etiopiensvenskarna greps after att de olagligen tagit sig in i landet, sa dock inte riktigt så öppet att när de greps var tillsammans med en terrorist stämplad grupp.
Men det är nog det närmaste kritik eller granskande vi kommer när det gäller dessa två journalisters illegala förehavanden i Etiopien i svensk media.
Newsmill
När det gäller kritik i media så får man tydligen inte göra som DN’s Hanne Kjöller har gjort. Hon, liksom jag, var en aning kritisk till den ensamstående mamma i Malmö som lyckats att få kommunen att stå för sonens transport till och från fotbollsträningen.
På Newsmill skriver nämligen Boris Benulic att Hanne visar sitt klasshat genom att kritisera mamman som Boris anser vara fattig.
Jag får intrycket när jag läser Boris Benulic artikel att bara för man är fattig så ska det inte ställas några krav på dig som individ, speciellt inte från massmedia. Vilket är märkligt, eller har jag missat något?
Men Boris Benulic artikel visar på ett förakt för de som artikelförfattaren kallar fattiga, så vem är det egentligen som visar ett klasshat och vem är det som tycker att man som förälder ska fan i mig ta ansvar för sina barn ?
Boris Benulic beskriver dessa fattiga personer som :
Männen som går till föräldramöten med tjocka bling-blingkättingar om halsen och som har fåniga tatueringar på armarna och så har de linnen som visar att det var väl ganska länge sedan de borde ha övergett tanken på att ha linne.
Och deras fruar är inte en muntrare syn.
Vi talar om människor som klär sig och beter sig som om tiden stått stilla sedan de var i tonåren – trots att den tiden är länge sedan förbi. Sverige är fullt av dessa människor, människor som liksom blivit över – som suttit med vid pokerbordet och aldrig fått en riktig giv…de fick bara göra en insats, men fick inga kort.
Och jag möter de där människorna dagligen, jag kan vilja gå fram till dem, ge männen en vinge och säga: väx upp! Du är inte femton år längre. Och jag kan vilja säga samma sak till de där tjejerna som fått tre barn med olika fäder.
Boris Benulic säger sig ha rätt att tillrättavisa och tydligen även beskriva dessa personer som han kallar fattiga, men det anser han inte Hanne Kjöller har. ????
Obegripligt resonemang som skrivits ned efter att Hanne skrev sin ledare om den ensamstående mamma i Malmö som inte hade ork att ta sin son till fotbollsträningen två gånger i veckan.
Men har Boris Benulic rätt att kalla denna, i mina ögon jävligt lata, mamma för fattig ???
Lathet är inte ett handikapp och det är inte enbart fattiga personer som drabbas av det heller.
När det gäller ämnet föräldrar .
Under veckan som varit så har jag läst ett inlägg rörande barns rätt till båda sina föräldrar. Jag hade tänkt skriva en kommentar till inlägget, men i kommentarsfältet som fick jag se en utskällning av en som kommenterat och en refusering av en andra kommentar från den personen och jag har intrycket att allt inte har lagts fram som kanske borde läggas fram. Det känns som om det är pusselbitar som saknas som borde vara med, för att få en bild av varför beslutet blivit som det blev.
Så det blev ingen kommentar, dels pga de saknade pusselbitarna och för utskällningen och censuren av en kommentar. Det var inte en öppen dialog och man fick inte ha en avikande åsikt.
När det gäller öppen dialog och avvikande åsikter så har Newsmill sjuknit under vattenytan i och med sitt beslut att stänga kommentarsfälten.
Inte nog med att de gett fan i att fixa problemen med funktionen ”Länka till en blogg”, nu stryper de kommentarsfälten och hindrar en öppen dialog kring de publicerade artiklarna. Tydligen räcker det inte med att refusera och begära omskriviningar av artiklar så att de blir urvattnade och PK innan de publiceras i detta debattforum, nu stryps det fria ordet totalt.
Newsmill
Ann-Mari's Blogg 
”umgås/färdas med en terroriststämplad organisation ” Var inte allt det fejk, liksom överfallet? Fotograferingen med vapen i hand, luktade ju fälla från första dagen och om de tar sig in ett land som dignar av brist på mänskliga rättigheter, summariska rättegångar terror av dess innevånare, så är väl Shibbyes och Persson ansträngningar för att komma i synhåll, inget särskilt allvarligt brott utan mätt i jämförelse med folkrättsbrotten, de fejkade rättegångarna och Lundins självsvärtande inblandning en acceptabel bagatell och brotten mot befolkningen något att rapportera. Det är ingen som klagar över att journalister tar sig in i Syrien.
Klimatet i Eritrea värmer inte befolkningen http://www.krf.se/tidigare-anstalld-vittnar-om-lundins-samarbete-med-milisen
Om Newsmill stoppar kommentarer är det verkligen beklagligt.
Tack för din komentar castoropollux.
Fejk?
Vad jag läst så var Etiopiensvenskarna tillsammans med personer tillhörande en väpnad grupp som tydligen blivit stämplade som terrorister och så var det det där med att korsa gränsen utan tillstånd lite svårt att fejka det.
Det är nog ägarna som styr över Journalisterna som vanligt. Vad är publicistiskt korrekt att skriva om? Att diskussionen på publicistklubben om Quick spårade ur är ju känt. Att man inte får diskutera sanningar öppet Journalistiskt eller Juridiskt är beklämmande. Därför kan personer dömmas utan att sanningen analyseras eller granskas. Så får det inte gå till i en demokrati eller rättsstat längre. Vi befinner oss i 2000 talet och oavsett om de som kopplas till media får öppet skriva eller ej så finns det ögon som faktiskt ser och fattar allt detta. De enda som förlorar på att stänga dörrar är de som sattsat pengar på sin tro.
Leroy
Tack Leroy för din kommentar!
Tja, även om det hela var en fejk och även om de här journalisterna lurades i en fälla så var ju intentionen att illegalt ta sig in i landet och visst var man medvetna om att guiderna tillhörde en terroriststämplad grupp. Med facit i hand kan man kort säga att de undkom med rena förskräckelsen och det ska vi väl vara glada för. Varför media nu har gjort det här till breaking news och ständigt matar oss med att det hela var en bluff förstår jag inte, media borde väl ha lite annat att granska, det finns en egen trappa att sopa före man sopar andras.
Tack Butter för din kommentar!
@maukonen.
Skrev redan för ett år sedan hur Nyheten om ”terrorsvenskarna” inte kunde vara annat än ett falsarie.
http://wp.me/s1zCpc-1741638
@butter. ”Tja” Befolkningen i landet i fråga skulle nog bli bestörta över lättvindigheten i den verklighet av statsterror du negligerar. Terrorstämpel fungera ju som så för att misstänkliggöra allt motstånd. Den ”terrorstämlade” gruppens företrädare var ju fejk även de, så varför inte falla till föga och medge att du vill vara felinformerad? Så du förstår inte vilka implikationer ”terror” faktiskt används till att omöjliggöra allt politiskt motstånd? Tycker du kanske att västvärldens ”rebeller” som beter sig som slaktare och mördare uppväger din nonchalans mot denna nyhet om hur mycket som i denna historia faktiskt medvetet förfalskades. Är inte denna lektion i medveten förljugenhet om fejkade väpnade anfall och tom fejkade offer, en avslöjande faktor för en stor del av propagandan människor översköljs med. I akt och mening att rättfärdiga vilka metoder som helst! Så om de som fejkade ONLF, laddade sina vapen med riktiga kulor och utförde attentat, då skulle alltså den organisationens motstånd och politiska acceptans vara över….
I Algeriet klädde militär ut sig till skäggbeklädda motståndsmän och begick slakt från by till by. Detta beteende att byta kläder (falseflag operations) och utföra attentat upprepas år efter år i land efter land och åt de mediala falsarierna lyfter du blott på axlarna åt vad du helst vill kalla en bagatell…
Tack för din kommentar castoropollux.
Så VEM eller VILKA kan då ”legitimt” peka ut eller stämpla ngn för att vara terrorist eller en organisation av terrorism?
Etiopiensvenskarnas agerande i jakten på en story kring Lundin Oils verksamhet i Etiopien var ett högt och slarvigt spel. De begick olagliga handlingar och haffades tillsammans med personer vars organisation terroriststämplats, lite svårt att bortförklara det.
Är det någon som uppvisar nonchalans här så är det du castoropollux, kan du inte skilja på sak och person tycker jag att du lika gärna kan lägga av. Jag skrev klart och tydligt att INTENTIONEN var att med hjälp av en gerilla som är stämplad som terrorister i Etiopen skulle man ta sig in ILLEGALT i landet.
Det var syftet, att man sedan blev lurad är en helt annan sak.
Och ärligt talat tror jag inte att de här journalisterna var ute för att ta reda på sanningen, de var ute för att ta reda på sin egen sanning vilket är en helt annan sak det också. Och om man sedan gör något så jävla idiotiskt att man ställer upp och poserar beväpnad tillsammans med medlemmar av en gerilla så tycker jag att man nästan får skylla sig själv.
”Så VEM eller VILKA kan då “legitimt” peka ut eller stämpla ngn för att vara terrorist eller en organisation av terrorism?” frågar Ann-Mari.
Bra fråga. På Guantánamobasen fanns i början av året över 700 frihetsberövade personer som stämplats som terrorister. De har inte formellt åtalats, de får inte försvara sig och det finns inga beslut om rättegångar, de bara hålls inlåsta och förhörs under tortyrliknande omständigheter. Men det är ju en ”legitim demokrati” och en rättstat som ställer och styr om detta så vi skall väl antagligen tycka att det är ok.
Annat liv i skällan blir det dock om en bananreplublik tar sig ton och frihetsberövar två medborgare av en rättstat. Då änvänder vi oss av en kolonialmentalitet och menar att det är vi som dikterar villkoren. Och vi blundar gärna för relevanta fakta som att de här två journalisterna befann sig illegalt i landet och därför greps de. De hade lika gärna kunnat avrättats där ute i bushen och ingen skulle någonsin få reda på vad som hänt. Men nu blev de gripna, de blev åtalade, de hade rätt till advokater och regimen förde en dialog med svenska diplomater.
Och oaktat att åklagarna använde fejkat bevismaterial så var det faktum att de erkänt att de tagit sig in illegalt i landet tillräckligt för en fällande dom. Och TROTS detta frisläpptes de helskinnade. Allt annat kan man ju säga om rättstatens frihetsbrövande av personer man terroriststämplar. Men om Guantánamobasen säger vi ingenting…
@butter. Alla reportrar som tar sig in i ett land under olagliga former, måste ju ta hjälp av någon. Att dessa inte var de de utgav sig för är ju en delikat fråga! Var de spårade redan här? Med ”kommuniststämplen” skulle ju i så fall SÄPO ha dem under ständig uppsikt och avlyssning…. Så man arrangerar ett överfall just av den anledningen att det skulle vara ”kul” att sätta ett par vänsterkillar. Åtalet var ju terrorverksamhet med falsk bevisning.
”Och om man sedan gör något så jävla idiotiskt att man ställer upp och poserar beväpnad tillsammans med medlemmar av en gerilla så tycker jag att man nästan får skylla sig själv.” De har då lämnat en förklaring på det i UG’s reportage. Din undrar de nog över. Du var ju inte ens där. I ett land som folk flyr i från där flyktingar berättar hur både militär och milis hotar, fördriver och dödar befolkningen är inte en gerillagrupp särskilt avvikande. Om det är sant vad så många flyktingar berättar, så finns det all anledning att undra vad terrorstämpeln har för funktion. Så många vittnen finns att problemet togs upp på Lundin bolagsstämma, så ”ryktena” du verkar avfärda är legitima och regimens fulspel uppenbart. Att Lundin smort och fortfarande smörjer denna regim, detta förfarande är inte heller något att rycka på axlarna åt.
Bildt blir nog glad att han har en person som håller med honom. Han har ju förresten tvingats byta fot. Den dansen om än motvillig imponerar knappast. Att du vill hoppa på samma ställe känns då märkligt. Vad ”så jävla idiotiskt” och ”skylla sig själva” i praktiken innebär blir ännu svårare att förstå… Sak o person har du uppenbarligen inga som helst problem med att hålla ihop.
ANC var väl också stämplat som terrororganisation. Det förfalskades säkert en hel del som skulle se ut som misskrediterande fakta. Det utfördes säkert en hel del mord i deras namn också. Allt för att misskreditera deras kamp. Nu skjuter de strejkande gruvarbetarearbetare i alla fall. De flesta i ryggen….. Det är ju tydligen inget svårt. De räknas ju fortfarande inte som människor.
@butter.
”om Guantánamobasen säger vi ingenting…” Det tycker jag du just gjorde. Min uppfattning om Guantanamo står att läsa på otaliga blogginlägg..
Ett är väl säkert att terrorstämpeln har sin födelseort i landet du är bekymrad över. Som sådan är den ju oerhört praktisk om nu någon opposition eller motstånd av annan art skulle kännas besvärligt. Börja läs på engelska wikin om attentat och sprängningar från 1900-talets början så ska du se att tex facklig verksamhet var något man lärde sig misskreditera med ”falseflals operations” och att bryta mot landets egna lagar inte är en nymodighet och att ränderna har svårt att gå ur den stolta dräkten. Nu ska vi ju inte tro att jag håller en annan stormakt om ryggen för det. De är likadana. Jag är demokrat….
Ett är ju säkert att deras Svenska uppbackning visste precis vad de gjorde och var de befann sig. Det är väl det som är avgörande för att det hade varit ytterligt pinsamt om de försvunnit. Hade de fått skylla sig själva med tanke på situationen i landet?? Hade de försvunnit/mördats hade ju landets politik haft kravet på sig att skärskådas ytterligare eller vad tror du? Annars interneras andra journalister och andra på löpande band under summariska rättegångar osv. Allt det du kallar välvilja angående rättsprocessen, är inget annat än minsta möjliga från landets regim. Jag tycker du är en värdig representant för ”storm i ett vattenglas” Det är precis vad regimen och de inblandade bolagen behöver och en underlig utlandspolitik bedriven av Svenska företag. Det började väl kanske redan innan ”Kongokrisen” som ju var ett regelrätt krig och sedan i full rasåtskillnadsmundering under Lamco. Inte alls något att skämmas för. Det var ju helt normalt på den tiden..
@castoropollux,
Så Etiopiensvenskarna hade rätt att bryta mot lagen för att hitta sanningen kring Lundin Oil?
Vad som än syftet var för dessa journalisters resa till Etiopien så gjorde de en aning för många fel för att de ska undgå kritik eller granskning.
”Så VEM eller VILKA kan då “legitimt” peka ut eller stämpla ngn för att vara terrorist eller en organisation av terrorism?” Problemet är ju att allt kan missbrukas och viljan och strävan till det är ju att utredningsmaterialet och åtalen hemligstämplas. Det inbjuder ju till en ohygglig rättsosäkerhet. Sådana lagrum skapas inte i eller av demokratier. Om man inte skrämmer befolkningen ordentligt. Så det är väl den grundläggande frågan om vilket som kom först. Behovet av en viss politik, som i sig undanröjer allt motstånd och som skrämmer till lydnad? Som banar väg till den största lönsamhet och som inte ”verkar” smutsigt om nu motståndet kan klassas som ”demoniskt”. I Moskva sprängdes två gamla slitna höghus med bara fattiga boende. Detta skulle ha varit en aktion av Tjejtenska rebeller = Demonisering. Enda felet med den måltavlan är och var att de fattiga i det slitna huset hade ju inget med Tjetjenien att göra. Inte heller blir attentat mot torghandlare i tex Afghanistan särskilt precisa i sin skuld och organisatör. Inte heller dessa kan ju utgöra en naturlig måltavla för en motståndsgrupp. Att skrämma en befolkning fungerar ju men i vems intresse? Den taktiska vinsten är ju större för den ockuperande än för motståndet. Tyvärr är väl hjärnorna hos strategerna inte så välutvecklade att de inser hur genomskinliga deras försök att skapa opposition och att rättfärdiga oerhört våldsamma lösningar är.
Terrorstämpeln används tyvärr alldeles för lättvindigt, särskilt som den juridiska uppbackningen lämnar en hel jurists utbildning att önska. Att dödsdomar av obeväpnade civila kan verkställas utan särskilda bevis eller utredning ses ju på video från Irak. Filmen har i vissa kretsar underhållningsvärde? Jag ser en oerhörd cynism mot människor och liv. för övrigt är väl krig den sämsta lösningen för att uppnå demokrati, resultaten är ju förödande dåliga.
@maukonen. ”Så Etiopiensvenskarna hade rätt att bryta mot lagen för att hitta sanningen kring Lundin Oil?
Vad som än syftet var för dessa journalisters resa till Etiopien så gjorde de en aning för många fel för att de ska undgå kritik eller granskning.”
Ingen har väl någon självklar rätt att bryta mot lagen. Nödvärn ställs ju mot en annan lag tex. Att de folkrättsbrott som detta lands regim faktiskt utför och att det bla annat är oljeexploateringen som breder ut sig på befolkningens bekostnad råder ingen tvekan om. Att vi fått se en rättslig föreställning som skulle rättfärdiga en fortsättning i samma anda, kommer i alla fall landets innevånare att erfara. Kanske blir vi också här tysta åskådare. Vi ska givetvis vara tacksamma över att två människor gått fria från ett mindre allvarligt brott. Att regimen höll på att fälla dem från något grövre är ju faktiskt allvarligt, med tanke på de krafter som alltså med ALLA medel försöker misskreditera kritiker, journalister, fotografer och legitimt motstånd, med förfalskade bevis. Om nu regimen har legitim grund, vilket ju jag inte kan bekräfta så spelar någon med dem falska kort. Om detta är möjligt med korruption eller inte, men betydligt lättare. Nu påstår regimen att filmen inte var förfalskad. Ja vad kan de säga. De kan ligga döda nästa dag om de skulle ställa till besvär. ”En torpeds bekännelse” är en ohygglig lektion i vad för slags spel som bedriv. Insatserna är höga. http://www.sourze.se/Bek%C3%A4nnelser_av_en_ekonomisk_torped_10653608.asp
Guantanamos fångar blir aldrig frigivna med mindre de skriver på en bekännelse för brott de aldrig begått, helst ett par hundra stycken, med ett otroligt undermåligt underlag. Gångna tiders häxprocesser hade väl ungefär samma juridiska ihåligheter ändå var de ”stadfästa”.
Tack castoropollux för sin kommentar,
men vad anser du om det olagliga som Etiopiensvenskarna gjorde då?
Det finns en oskriven lag bland alla krigskorrar och den lyder, ta aldrig i ett vapen, i samma sekund du gör det är du delaktig i konflikten. Hade det varit riktiga gerillamedlemmar man följde och hade konfrontationen ute i bushen varit på riktigt så hade saker och ting slutat på ett helt annat sätt och troligen hade ingen någonsin fått reda på vad som hänt, castoropollux upprörs över detta och man undrar varför.
Men de facto att regimen i Etiopen stöds både ekonomiskt och militärt av USA för att bekämpa ” den islamska terrorismen” borde ju uppröra lika mycket om inte mer men så var det ju det här med ”en legitim demokrati och rättstat” som spökar igen då.
Det går liksom inte att komma runt det faktum att journalisterna tog sig in illegalt i landet. Falska terroristanklagelser friar inte journalisterna från det. Att gapa och skrika att Etiopien är en bananreplubik och därför gäller inte deras lagar oss och särskilt journalister. Det hjälper inte heller. Och inte hjälper det heller att de här två journalisterna fullt medvetet valde att göra som de gjorde och att de var helt medvetna om riskerna. Och varför skall man ens försöka helgonförklara och oskyldigföklara två vuxna och självrådande män som var fullt medvetna om vad de gjorde?
Jo journalister, som inte vill vara inbäddade och skyfflas runt till utvalda platser i oroshärdar har i årtionden tvingats göra på detta sätt.
Vad anser du om 11 års fängelse för att ha tagit sig in Etiopien? En journalist har dömt till 18 år i fängelse med terrorlagen som grund, för att ha skött sitt jobb. Sådant doftar ju inte demokrati precis. Man skrämmer människor, man utför terror, våldtar medan ingen får komma i närheten av Ogaden. Där regimen påstår att allt är lugnt.
@butter. ”oskriven lag bland alla krigskorrar”. Så du ska ge mig intryck av att vara påläst! Det kan du säkert vara, men inte i denna sak. Ja du kan ju fortsätta tjata om vad journalister kan göra. Det de själva berättar om hur de hotats om de inte ställde upp, säger väl tillräckligt till dig. Jag är glad att du vill lära mig en läxa. Synd att du hade så fatalt fel, att du inte ens förra året förstod att någonting är rejält galet och anklagelserna var falsarier hela vägen… Kan det vara fördomar och förutfattade meningar kanske?
Riktiga gerilla medlemmar hade ALDRIG satt vapen i deras händer! Vilka böcker läser du?
”Falska terroristanklagelser friar inte journalisterna från det” En dom på 11 år för överträdelse av det krigshärjade landets gränser för att rapportera om grymheterna, känns alltså naturlig?
”Att gapa och skrika att Etiopien är en bananreplubik och därför gäller inte deras lagar oss och särskilt journalister. ” Gapa och skrika, jag förstår hur du överdriver allt du inte vill acceptera. Jag har bara markerat men för döva öron och ett blint sinne. Jag har aldrig påstått att deras lagar inte skall åtlydas, men hela landet är ju i uppror och deras intrång är en bagatell jämfört med krigsbrotten som fortgår. Det enda som plågar dig är den uppmärksamhet två journalister från vänster får. Helgonförklara? Oskyldigförklara? Så du kommer att få svårt att sova? Är det ett folkrättsbrott att två socialt och politiskt engagerade journalister får komma hem levande? De har då förstått hur hjulen snurrar. Om deras världs inte motsvarar din så kan jag se Johan Hakelius framför mig, som lanthandelsjournalist som någon så lustigt kallade denne. På kammaren kan man göra stora reportage och göra sig rolig….
Om USA stöttar detta land ja då är befolkningen illa ute, Vad är nytt under solen? De stöttade ju mördandet av större delen av Latinamerikas befolkning… Det räckte med att kalla dem kommunister. Nu mördas alla vittnen också, hjälparbetare, läkare utan gränser osv För kriget gör fortfarande ingen skillnad. Det rensar bort ursprungsbefolkningar och tar deras urgamla rätt allt under sken av att vara rättfärdigt pga av ett politiskt motstånd?. Var har vi hört det förut? Och ja med en terrorlag som inte kräver särskilt konkreta bevis, skrämmer man till tystnad, 18 år….
Tack castoropollux för sin kommentar,
Jag antar att de 11 år som dömdes ut inte enbart är för att Etiopiensvenskarna tog sig in i landet olagligt ?!!
Etiopien må vara ett land som ligger långt ned på listan för demokrati och ett rättsväsende som är säkert, men gör det att vi kan totalt fria Etiopiensvenskarna från ansvar för att de hamnade i fängelse ?
Mitt svar: NEJ!
Att hela tiden hävda att de bara gjorde sitt jobb och ignorera det faktum att Etiopiensvenskarna med olagliga medel och gärningar försökte ta sig till sin story är naivt och dumdristigt.
Bara för att man är journalist betyder det inte att man har immunitet från åtal och ansvar.
Att fria Etiopiensvenskarna från ansvar för den situation de slutligen hamnade i är obegripligt och ett nederlag för det fria ordet.
Lite väl ensidig monolog här castoropollux i din kommentar till Butter,
Är du ens öppen för en dialog eller vill du bara hävda din åsikt som den enda som är sanningen kring Etiopiensvenskarna ?
”Jag antar att de 11 år som dömdes ut inte enbart är för att Etiopiensvenskarna tog sig in i landet olagligt ?!! ” Efter vad som refererades i UG’s dokumentär så föll större delen av åklagarens åtalspunkter, ”smulades sönder”.
Jag friar dem inte från ansvar. Jag anser att deras brott är en bagatell jämfört med hur befolkningen är drabbad. Det är upp till varje journalist att ta risken att bli gripen inför ett reportage i ett land som detta. På er låter det som deras brott är värre än regimens?
”Lite väl ensidig monolog här castoropollux i din kommentar till Butter,
Är du ens öppen för en dialog eller vill du bara hävda din åsikt som den enda som är sanningen kring Etiopiensvenskarna ?” Min ståndpunkt är ju inte mindre ensidig än er. Frågan är väl varför två vänsterjournalister ska skylla sig själva. ”Borde nog kunna gälla även Etiopiensvenskarna, eller ???”. De hotades och tvingades alltså att delta. Är deras liv och gärning så motbjudande att Ni inte ens sett dokumentären? Håll er till den förfalskade terrorfilmen filmen då, den tjänar ju syftet med era skriverier bäst. Jag för en dialog hela tiden men får skrala invändningar…. Ensidigheten är helt och hållet er egen, såväl som envisheten att bita sig fast i den förfalskade historien…
Tack castoropollux för din kommentar,
Skrala invändningar?
Är det så du ser på de som inte har samma syn som du angående Etiopiensvenskarna och deras lille legoknektäventyr i Afrika ?
De hade alltså att välja på att bli skjutna eller delta i mokumentären som skulle ligga till grund för terroranklagelserna. Det och skenavrättningar, svinaktiga förhållanden i färngelset låter fortfarande som ”legoknektäventyr”…… Tror inte de uppfattade det som nöjet. Vad de andra medlemmarna i teamet och regissören ägnar sig åt, dväljes i tystnad. De hade ju riktig ammunition för de tillfällen det behövs osv…
”skrala invändningar” Ja med tanke på det folkrättsbrott som begås är era ”fulllödiga förklenande” anklagelser mot två svenska rapportörer som suttit 14 månader i ett ruttet fängelse onekligen ett blekt försvar för er egen status, som uppenbarligen byggt enbart på de falska anklagelserna, lite för pinsam. Allt övrigt grävande arbete här och reportage tycker jag är imponerande, repektabelt och läsvärt, men att ha valt fel sida från början om Shibbye/Persson visste jag inte var så svårt att erkänna.
Nehej Annmari, det är liksom ingen ide’ att gång på gång försöka förklara att journalisterna vistades illegalt i landet, castoropollux tolkar detta faktum som en åsikt och svarar därefter. Om de vistades illegalt eller inte i Etiopien behöver jag inte ens ha en åsikt om och ingen annan heller, faktum är att det var precis det de gjorde. Dock missar castoropollux med detta ett faktum att i grund och botten råder en konsensus i kommentarerna. Det i sin tur leder till att castoropollux upplever ett klent gensvar. Helt korrekt, blir ju litet svårt att argumentera mot någon som redan argumenterar emot sig själv…
Jag lägger ned det här nu eftersom jag inte ser någon nytta med att argumentera med någon som hellre går på person än sak. Jag bryr mig inte så mycket om någon vill tillskriva mig egenskaper jag inte har men orimlighetsresonemang är jag allergisk mot så jag anger hälsoskäl för att avrunda här. 🙂
Tack castoropollux för din kommentar,
Jag står för min åsikt angående Etiopiensvenskarna och deras lilla dåligt planerade äventyr.
Tyvärr så hade de missräknat totalt när det gäller vad som eventuellt kunde ske om de åkte fast, antar att de inte är så erfarna som det gör gällandes. Att vara så naiva eller bara dåligt förberedda och medvetna om faran är inte försvarbart.
Jag har inte valt fel sida när det gäller Etiopiensvenskarna, jag har valt det fria ordet som enligt Aftonbladet inte tydligen gäller en kritisk hållning/granskning till vad de (Etiopiensvenskarna) gjorde och vilket ansvar de har för vad som hände med dem när äventyret gick åt helvete.
Tack Butter för din kommentar.
@ maukonen. Vad har deras erfarenhet med brottsanklagelserna och 11 års fängelse att göra? Det är jju en diktatur vi pratar om och hur kan deras brott verka mer anmärkningsvärt än landets och rättssystemet?
Det är väl det fria ordet som Etiopien så flagrant bekämpar med falska anklagelser, filmmakare och konstigt nog regelrätt terror mot befolkningen i oljans namn. Fast det bekräftar ju alla ens föreställningar att två vänsterjournalister med bristande erfarenhet fastnar i klorna på ett genomkorrupt lands hyrda händer av skurkar, slaktare och mördare… Är föraktet för de två större än den verklighet de nu fått skildrad på ett oväntat sätt. De de utsatts för bekräftar ju precis allt som sägs om landet. Terrorstämpeln passade ju landets politik och för att den skulle vara relevant åkte alltså hyrda legosoldater ikring och utförde våldtäkter massakrer och tvingade människor på flykt, i den förbjudna organisationens namn. Så har man agerat i alla andra länder allt för att den önskade politiken ska passa önskemålen om adekvat politisk vinning… Ja, jag har då inte missat något och skulle finna det skamligt att fortsätta klaga på att journalister åker fast i Etiopien, som om de har amerikansk stöd är korruptionens högsäte….
Tack castoropollux för din kommentar,
Jag hänvisar till mina tidigare kommentarer då det verkar som vi pratar om varandra.
Jag diskuterar överhuvudtaget inte Etiopiens rättsväsende eller styre i detta inlägg eller i mina kommentarer, jag diskuterar Etiopiensvenskarna och deras illa planerade äventyr och det faktum att man tydligen inte får vara kritisk till vad de har ställt till med.
Detta är mitt sista svar angående Etiopiensvenskarna.
@butter. ”Vistades illegalt i landet”. Journalistiken har väl mött allt större motstånd sedan Vietnamkrigens avslöjande bilder och filmer om krigens grymheter mot civila, barn, kvinnor och obeväpnade. Som svar på det har militär organiserat inbäddning av journalistik på sopade banor eller för den skull på arrangerade skjutbanor allt för att hålla spänningen och motivationen/opinionen uppe och rättfärdiga samma militära metoder som man alltid använt i alla länder. Sedan har ju allt bekräftats på förbjuden film och bild år efter år och ingenting har ändrats. ja, ljudfilmens framskridande gör ju att vi numer kan höra de skjutandes nöjsamhet över ”leken”.
”blev de gripna, de blev åtalade, de hade rätt till advokater och regimen förde en dialog med svenska diplomater.” Så de blev väl behandlade? Du inser väl att det motsatta, deras död, hade tvingat Sverige till ett betydligt större engagemang och hade varit politiskt omöjligt! Det som skulle vara gerillan var ju riktiga mördare och slaktare, så skilj du på det är du snäll. Nöjet de ägnar sig åt målar väl samma skarpa kontraster mot din beskrivning av två journalister som inte begriper sitt eget bästa? Det går ju fö att höra att de tvingats till beslut under svår psykisk press och hot om död. De resonerar inte ens logiskt, men är ytterligt skakade, detta i fångenskap hos en grupp som utger sig för att vara gerilla.. Tortyren de utsätts för står ju knappast i relation till det lilla brott de begått. Terrorstämpel eller inte så är vanligtvis gerillagrupper den bästa garantin för att få skydd och ledsagning i ett land fyllt av människorättsbrott. Det du försöker bibringa är mytbildens beskrivning, av terrorister. Den har inte laddats annat än av massiv propaganda, regelrätta mord och attentat utförda av legoknektar sedan årtionden, för att kunna misskreditera allt politiskt motstånd. I Algeriet gick det till så, det är så många år sedan. Det var min första lektion i hur man missleder och desavouerar opposition. Sedan har ju målmedveten avancerat till att mörda hjälparbetare, sjukvårdspersonal som ju också de kan vara besvärliga vittnen, de möter ju vanligtvis befolkningen, talar deras språk.. Att Sverige har varit och är inblandat i detta förklaras ju enkelt av att vi har en besittning där, en ambassad. Det har USA haft i Burma i alla år, för affärernas skull. Oavsett landets officiella politik av förtryck, brist på demokrati och övergrepp. Det är ju blott en fråga om lönsamhet och nödvändig administration. Så är det i Etiopien.
Det du kallar konsensus är ju bara ett billigt motstånd. Två journalisters brott mot ett lands gränslagar är en p… i Nilen, ändå vill du bita dig fast i det. Det är alltså konsensus i 11 års fängelse också då, för olaglig invandring? Personangreppet du blandar in är ju helt och hållet din egen metod, du gör ju likadant med S och P!
Det är inte mitt fel att sanningen är besvärande. Det har inget med min person att göra att Shibbye/Persson blev mycket värre behandlade än de räknat med, men reportaget finns ju där och korruptionen står i full dager och att gerillor absolut inte är vad de utger sig för att vara, speciellt inte när de skjuter/terroriserar civila. Terrorister bombar ju inte torghandlande civila heller, det är ju per definition fel måltavla. De enda som vill skrämma en befolkning är ockupanterna och allt som underlättar deras önskningar om makt och kontroll är ju till fördel för avsikterna. Det spelas högt med människoliv och dess förluster är vanligtvis ingenting som påverkar sluträkningen. Det är ju blott resultatet som räknas. Vinstmaskinen är oerhört smutsig och smord av oljeindustrins allt större krav på kontroll. Det började väl innan Mossadeq.
Det är inte min avsikt att säga ”vad var det jag sa” utan att jag förstod. Blandar man helst ihop sak o person då vill man ju inte erkänna att de var oskyldiga från början oavsett politisk status, yrkeskunnande, whatever. Det är deras intresse för Ogaden de dömts för (11år), ett landstycke höljt mörker och där skriken knappt hörs ifrån, men rösterna är samstämmiga. Där folk flyr för sina liv. Där alla vittnar om förödelse och omänskliga förhållanden, mord och våldtäkt. Alla ingredienser för att skrämma en befolkning från ett attraktivt landområde färdigt för lönsam prospektering.
Det går ju att måla Ogaden som Picassos Guernica, samma mål av kontroll, samma vilja av politisk makt, samma hänsynslöshet, samma militära medel i blint slaveri åt korruption och vinstintresse. ”Vad är väl det mot två vänsternissar som borde veta bättre” Nyhetens behag är onekligen en tvättad variant av riktat intresse bort från väsentligheterna. Därför har väl Picassos målning många hiskeliga kopior i verkligheten..
Tack för ordet och diskussionen – butter. ja jag tror det stämmer..
[…] Klimatet i svensk media & yttrandefriheten. […]
Jo, visst finns de där dåliga föräldrarna därute, och visst finns de där dåliga människorna i vårt grannskap. De som inte riktigt växer upp. Männen som går till föräldramöten med tjocka bling-blingkättingar om halsen och som har fåniga tatueringar på armarna och så har de linnen som visar att det var väl ganska länge sedan de borde ha övergett tanken på att ha linne.
Tack silver price för din kommentar.