Det absurda kommer en dag efter att DN publicerat en artikel om att den kvinnliga förbundskanslern i Tyskland, Angela Merkel, anser att könsstympning av pojkar är en rättighet.
DN 15/7 2012
I en DN Ledare av Karin Svanborg-Sjövall så skrivs det om Den arabiska våren, religiös extremism och kvinnoförtryck i Mellanöstern.
Karin skriver bland annat följande:
I det egyptiska parlamentet sitter i dag en kvinnlig företrädare för Muslimska brödraskapet och förespråkar könsstympning, något som är förbjudet sedan 2008.
Kvinnlig omskärelse blir inte mindre vidrigt för att det förespråkas av en egyptisk kvinna. Tvärtom står hoppet i regionen till dem som vågar sätta sig upp mot misogyna traditioner, kulturella praktiker och – inte minst – de religiösa fanatiker som anser sig ha rätt att kontrollera och förnedra halva mänskligheten. Och de har föga hjälp av en aldrig så sofistikerad postkolonial analys.
Det går att jämföras med artikeln om förbundskansler Merkels uttalanden och åsikt om könsstympningen av pojkar i religionen och traditionens namn är en rättighet för troende föräldrar.
Absurt!
Det finns olika sorters fanatism och extremism, blandar man in religion så blir det värre. När det gäller könsstympning av pojkar och flickor så har tyvärr pojkar inte samma skydd och rätt som flickorna har fått av omvärlden. Uråldriga traditioner och religionen är viktigare än att skydda dessa minderåriga pojkar från att könsstympas. Samma traditioner och religioner som ansågs vara förlegade och möjliga att förändra när det handlade om könsstympningen av flickor.
Att ha en så skild syn på barns rätt att slippa bli utsatta för ett vidrigt övergrepp är obegripligt och en skam.
Och det är absurt att en dag efter artikeln om Merkels tummen upp för könsstympning av pojkar i Tyskland, ha en ledare som bland annat räknar upp kvinnlig könsstympning som en vidrig del av ett religiöst och fanatiskt förtryck.
Är inte den stora iver att könsstympningen av pojkar få fortgå en vidrig del av religiöst och fanatiskt förtryck av minderåriga pojkar som delas av kristna, muslimer och judar i västvärlden ???
Och vad fan är det med alla kvinnor, i höga positioner inom religion och politik, som gör att de är så förbannat ivriga att denna vidriga tradition att könsstympa minderåriga pojkar ska fortsätta ?
Hur empatistörda är de, när de å ena sidan protesterar mot könsstympningen av flickor men å andra sidan är ytterst ivriga att pojkar ska könsstympas för traditionen och religionens skull ???
Absurt!
Media Länkar:
”Omskärelse är en rättighet” (DN)
Förtrycket är inte relativt (DN)
Beschneidungen sollen straffrei bleiben (euronews) Googleöversatt artikel
Starka reaktioner i Tyskland efter omskärelsedom (SR Ekot)
“Det kan bli omskärelseturism” (SR Ekot)
Domstol i Köln säger nej till rituell omskärelse (Pelle Billing)
Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen ist strafbar (Süddeutsche.se) Googleöversatt artikel
Tysk domstol förbjuder omskärelse
(SVT) (DN) (SvD) (NT) (Norran) (Kyrkans Tidning) (SMP) (Dagen)
“Omskärelse innebär allvarlig kroppsskada” (SR Ekot)
Norge vill inte vara först i världen, så könsstympningen fortsätter (Ann-Mari’s Blogg)
Omskärelse av pojkar stoppas inte i Norge (HBL)
Strøm-Erichsen sier ja til omskjæring Nei til «forhud-forbud» (VG) Googleöversatt artikel
Omskjæring av gutter blir ikke forbudt (Bergens Tidene) Googleöversatt artikel
“Lagligt skydd för småpojkars kroppsliga integritet” (DN)
Norge stoppar inte omskärelse
(Aftonbladet) (SvD) (NT) (VK) (BT) (Ekuriren) (Bohusläningen) (VLT) (Norran) (Hela Gotland) (GP)
Om man skär bort något från en kropp, då blir det en skada, eller hur?! (Ann-Mari’s Blogg)
Kvinnor inom Svenska Kyrkan försvarar könsstympning i debattartikel (Ann-Mari’s Blogg)
”Försvara rätten att vara annorlunda” (Dagen)
”Vi måste visa respekt för rätten att vara annorlunda” (DN)
– Mina barn ska bli omskurna. Men det är mest av traditionella skäl och inte religiösa. Jag är inte religiös. (Ann-Mari’s Blogg)
Omskuren mot sin vilja (Skånskan)
Svenska barnläkarföreningen: Förbjud omskärelse (Skånskan)
Skitiga könsstympningar inte nog för att mista läkarleg. (Ann-Mari’s Blogg)
Opererade i skitig lägenhet (Skånskan)
Barn från Katrineholm kan ha förts till lägenhet i Malmö för omskärelse (Katrineholms Kuriren)
Läkare riskerar mista leg efter misstänkt omskärelse (SydSvenskan)
Barnskrik röjde omskärelse i hem (SydSvenskan)
Frågan om omskärelse måste behandlas varsamt (Kyrkans Tidning)
Förbjud omskärelse av omyndiga pojkar (GP)
Principrytteri mot omskärelse (Kristianstadsbladet)
Vulgär liknelse om judisk omskärelse (SVD)
Kristna och judar gör uttalande om omskärelse (Kyrkans Tidning)
Utvaldheten en av många religiösa myter (SVD)
2 omskurna män skriver om könsstympningen av pojkar (Ann-Mari’s Blogg)
Obegriplig debattartikel kring könsstympning av pojkar (Ann-Mari’s Blogg)
Debatten om omskärelse avslöjar majoritetens intolerans (Newsmill)
Circumcision: Genital Mutilation of Males? (henrymakow.com)
”Vi tar ställning för barnet” (SVD)
Debattörers ställningstagande grundas på barnperspektivet (Ann-Mari’s Blogg)
Omskärelse – religiös rättighet? (Jerrys Ord)
Kritik av omskärelse levande inom judendomen (Kyrkans Tidning)
Fredrik Strage säger nej till omskärelse av pojkar (Pelle Billing)
Först nu jag förstår hur fel det är med omskärelse på pojkar (Newsmill)
Omskärelse – rättighet eller stympning? (SR Studio Ett)
Debatt om omskärelse (SR Studio Ett)
Könsstympning är viktig del av kultur skriver debattör (Ann-Mari’s Blogg)
Omskärelsen fast förankrad i judisk tradition (svd)
Omskurna män mot omskärelse osynliggörs i debatten (Newsmill)
Svårt att säga nej till en sed med historia (SvD)
”Vi tar ställning för barnet” (SvD)
Borgs debattartiklar blir fall för domkapitlet (Kyrkans Tidning)
ÖPPET BREV (Kristen opinion)
”Barnkonventionen används som murbräcka” (SVD)
Konsten att tysta en präst (Kyrkans Tidning)
Kan omskärelse förbjudas? (P1 Människor och Tro)
Kritik av omskärelse levande inom judendomen (Kyrkans Tidning)
Manlig omskärelse en omtvistad sedvänja (DN)
Könsstympning av pojkar (Ann-Mari’s Blogg)
Studier stärker argument mot omskärelse av pojkar (Ottar)
Male circumcision and sexual function in men and women: a survey-based, cross-sectional study in Denmark
(1 Morten Frisch1, 2 Morten Lindholm1 and 3 Morten Grønbæk)
1Department of Epidemiology Research, Statens Serum Institut, DK-2300 Copenhagen S, Denmark and 2National Institute of Public Health, DK-1353 Copenhagen K, Denmark
Skada efter omskärelse hos privat vårdgivare Lex Maria-anmäld (Sahlgrenska Universitetssjukhuset)
Ann-Mari's Blogg 
Ibland får jag känslan av att dessa kvinnliga förespråkare ser det som en möjlighet att ge igen för gammalt patriarkalt könsförtryck av kvinnan. Jag menar, vad kan vara bättre symbolisk hämnd för detta förtryck än att det manliga könsorganet skärs sönder? Just själva manliga könsorganet är ju i mångas ögon den primära symbolen för mannens förtryck av kvinnan…
tack för sin kommentar Johan_A.
Jag har faktiskt haft tankar åt det hållet också, att dessa kvinnor är ute på en hämndaktion för det patriarkiska förtrycket.
Att detta ”individens förtryck” fortgår i Sverige är beklagande.
När man som fri svensk hör sexologen Olle Waller på bästa sändningstid nämna orden ”slicka fitta” utan repressalier blir jag väldigt glad.
I det 100% omskurna (manliga) Mellanöstern skulle de orden i direkt sänd TV gett dödstraff.
Just därför är är jag stolt svensk!
Tack Monir för sin kommentar.