Vill ni ändra lagen för alla dömda föräldrar eller är det bara för dömda pappor?

lördag, 14 juli 2012, 17:52 av maukonen

Jag fick ett tips den 5:e juli från Peter.J om en tidningsartikel. Jag behövde tänka på artikelns innehåll och lät tankarna skvalpa omkring i skallen ett tag.
Nu är det färdigtänkt och här är mitt inlägg om tidningsartikeln.

Tidningsartikeln handlar om att en pappa som mördat en mamma har fått vårdnaden om barnen och har vägrat att låta barnen få vård för det trauma de fått uppleva när de såg när han mördade mamman.

Jag är inte förvånad över att denna artikel kommit till efter att en pappa har mördat en mamma, jag hade dock blivit förvånad om denna artikel ens funnits i åtanke när en mamma mördat en pappa och sedan fått ensam vårdnad om barnen samt ett livstidsstraff.

Idag finns ingen automatik i att den föräldern som dödat den andra också förlorar vårdnaden. Socialnämnden måste väcka talan, något som inte alltid görs enligt Gudrun Nordberg, jurist och informationschef på Brottsoffermyndigheten. Hon berättar att det finns det flera fall i landet där en förälder fortsätter att vara ensam vårdnadshavare efter att ha fällts för att ha dödat den andra föräldern.

– Varje år kommer den här frågan upp. Det är ett antal fäder som fortsätter att vara vårdnadshavare fastän de dödat mamman.

Det är så typiskt att Gudrun enbart talar om de pappor som mördar mammor och sedan får vårdnaden om de gemensamma barnen.
Det finns mammor som gjort samma sak och det är tydligen inte lika vidrigt brott och ej heller så upprörande att hon får behålla barnen efter fastställt straff, inte för att generera en tidningsartikel i alla fall med uttalanden från både Barnombudsmannen och barnministern Maria Larsson. Är det för att de mammor som mördar pappor hamnar i kategorin ”självförsvar / nödvärn” ?

Varför är det en sådan skillnad på vem som är förövare?

Brottet är lika vidrigt och det känns lika absurt oavsett om det är en mamma eller en pappa som har mördat den andra föräldern.

Att förövaren, föräldern som mördat den andra föräldern inte per automatik blir av med vårdnaden för all framtid är så typiskt svenskt. För brott inom familjen som drabbar barnen direkt eller indirekt är inte så allvarliga enligt den svenska lagbokens alla §.

När det gäller föräldrar som begår brott mot sina barn, på ett eller annat sätt, så är det knappt någon ynkaste promille som har barnens bästa i åtanke när de begår brottet. Att barnet/barnen tar skada av brottet är det ännu färre av förövarna som inser. Det kvittar om det är mord på den andra föräldern, kidnappning av barnen och tvinga dem leva gömda under nya identiteter eller falska anklagelser under en mycket infekterad vårdnadstvist.
Barnens bästa handlar det inte om och det är sällan som det ens var tanken från början när den illasinnade planen började gro i hjärnan på föräldern som begår brottet.

Det handlar om så in i helvete mycket egoism så allt kretsar kring förövar föräldern och den bild av verkligheten de har skapat för att få all makt och att få barnen för sig själv – inget annat. Vad som är skrämmande att dessa självcentrerade och egoistiska föräldrarna har vänner och familjemedlemmar som hjälper till och göder maktfullkomligheten på barnet/barnens bekostnad.
Absurt och vidrigt, men tyvärr sant och så vanligt att jag undrar varför i helvete reagerar inte bland andra Barnombudsmannen och barnministern Maria Larsson på detta ?
Eller väntar de på ett ”typexempel” som passart in ibland annat den svenska relationsvåldsbilden av familjebrott innan de vill reagera offentligt ???
Barnen som såg sin pappa mörda sin mamma har en brant uppförsbacke att krypa sakta uppför, om de kommer upp till krönet och ser solen igen vet jag inte men jag håller tummarna att de kommer dit en dag och att de kan leva igen.

Vad deras pappa gjorde var oförlåtligt – lika oförlåtligt som alla andra föräldrar som begår brott mot sina barn och sina barns andra förälder.

Barnets bästa är aldrig att den ena föräldern begår ett brott mot dem eller mot den andra föräldern – oavsett om det är mamman eller pappan som är förövaren. Om nu en förälder begår ett brott mot barnen eller den andra föräldern, så ska den förälderns rättigheter vara lägst prioriterade när det gäller vårdnad och eventuellt umgänge med barnen. Barnens rättigheter kommer först. Det ska fan i mig inte löna sig att begå brott mot sina barn och barnens andra förälder.

Jag vill avsluta med att säga att har vi ett straff som heter livstidsfängelse, då ska det vara livstidsfängelse och är man en förälder som mördat den andra föräldern och får livstid så förlorar du även vårdnaden om barnen för all framtid.
Tidsbestämma straff det kan man göra när man överlägger domslutet innan det avkunnas, att hålla på och ge dessa på livstid dömda förövarna tidsbestämda straff efter typ 10 – 15 år avtjänat är ett hån mot brottsoffren.
Man kan ju undra varför det gick så snabbt för livstidsdömde Mattias Flink med sina 7 liv på samvetet att få tidsbestämt när livstidsdömde Leif Axmyr med 2 liv på samvetet får nej hela tiden. Är det utdömt livstid då är det livstid, men det är tydligen skillnad på vem och hur många du mördar verkar det som och även om du är man eller kvinna som söker tidsbestämning av ditt livstidsstraff….