Lögner och elakt skvaller om Horungen
lördag, 30 juni 2012, 08:13 av maukonen
Ingrid Carlqvist har skrivit ännu ett bra inlägg på sin blogg som jag vill tipsa er om!
Läs mer på Ingrids blogg, här hittar du en länk till Bokus där du kan köpa boken Horungen.
Media Länkar:
Boken blev terapi för Donya Wihbi (Metro)
Donya rymde från sin pappa och lever nu under ständigt hot (TV4 Nyhetsmorgon)
Gilla detta:
Gilla Laddar in …
Relaterade
Publicerat i Allmänt, Barn, Böcker, Brott, Debatt, Familj, Family Abduction, Jämställdhet, Rättvisa ?, Samhälle, Samhällsproblem, Sanning & Lögner, Uppmärksamma detta !, Våld | Taggad Allmänt, Övrigt, Barn, Barns Rättigheter, Böcker, Bok, Boktips, Bokus, Brott, Brottsoffer, Debatt, Diverse, Donya Wihbi, Elakt skvaller, Familj, Föräldrarskap, Förövare, Förtal, Horungen, Info, Ingrid Carlqvist, Jämställdhet, Kvinna, Läs!, Lögner, Livet Universum & Allting, Mamma, Mänskliga Rättigheter, Metro, Nyheter, Nyhetsmorgon, Pappa, Rättvisa ?, Samhälle, Sanning, Skvaller, Skvallerkärringar, Social, Tips, Vardagsliv, Våld, Våld i nära relationer | 18 kommentarer
Ann-Mari's Blogg 
Men läs tråden på Flashback för guds skull och inse att det är precis MOTSATSEN till skvaller som skrivs (om man bortser från illerata fjortisar som kommit och skrivit i tråden). Flashbacks bästa tråd någonsin. Har du ens läst den? Suck på riktigt SUCK!
Tack för din kommentar It’s me.
Jag besöker inte Flashback överhuvudtaget, så jag har inte läst allt skvaller och alla lögner eller sett alla så kallade bevis rörande sanningshalten detta fall och andra fall som verkar röra upp heta känslor.
Ja det är suck ett rejält SUCK att man ens orkar hänvisa till Flashback som en källa för sanningen….
@ maukonen
”Ja det är suck ett rejält SUCK att man ens orkar hänvisa till Flashback som en källa för sanningen….”
Jag håller med dig om att Flashback inte räknas som varken seriös eller trovärdig och jag förstår inte heller att man kan hänvisa till den.
Samma stollar som menar att man inte kan räkna WikiPedia
som trovärdig källhänvisning, är de som försvarar Flashback in absurdum.
Mitt intryck av Flashback, är att skiten har ställt till med otroligt mycket skada för många människor. Användare på Flashback har dessutom hetsat människor med dålig självkänsla och dåligt psyke till att begå självmord.
Tack Uffe för din kommentar och åsikt om Flashback.
Nu är det ju källan som ska granskas ifall den är sann eller inte, inte mediumet den är länkad på. Om man lägger upp ett förhörsprotokoll som bevisar en sak på flashback, är det då inte trovärdigt?
Och som sagt, får ju läsa tråden på flashback innan du säger att allt e lögn.
(Nej, jag har inte läst, och har ingen aning om vad grejen, eller boken handlar om. Men det är ju i så fall inte första gången en dotter ljuger om sexuella övergrepp och svår barndom.)
Tack för din kommentar pether85.
Jag går på Ingrids ord och att jag vet hur noga hon är med att kontrollera fakta, vittnesmål och dokumentation som finns innan hon tar ställning i en fråga/ärende.
”Jag besöker inte Flashback överhuvudtaget, så jag har inte läst allt skvaller och alla lögner eller sett alla så kallade bevis…”
Ifall du inte besvärat dig med att läsa kritiken mot Carlqvists bok på Flashback så ska du nog inte yttra dig.
Tack för sitt påpekande Yttra dig inte.
Jag är fullkomligt säker att Ingrid gjort som hon altid gör, ett grundligt förarbete innan hon skrev denna nu aktuella boken tillsammans med Donya Wihbi och därför så behöver jag inte läsa vad de skriver på Flashback för att kunna ge min syn på det hela.
Om du inte gillar min åsikt så gör det inget, jag står fast vid den ändå.
Om du inte besöker Flashback, hur vet du då vad som står i tråden? Hur kan du ha en negativ uppfattning om vad som skrivs om du inte ens har läst det?
Tack för din kommentar Felippe.
Jag går på Ingrids ord och jag litar på henne till 100% och mer där till.
Så alla trådar, oavsett ämne, på Flashback är för mig totalt ointressanta.
Du måste väl förstå att det verkar mycket märkligt att du litar på Ingrid till ”100%”, när Ingrid inte på något som helst sätt kan bevisa någonting som hänt i boken (pappan däremot, har bevis mot några av de värsta anklagelserna). Ställ dig objektiv till en början, för att sedan ta ställning genom att ta del av all information som finns i saken. Det är så en vuxen person måste resonera. Samtidigt förstår jag att det kan vara svårt att ha en objektiv infallsvinkel om boken berört dig mycket, eller om du har en privat relation till Ingrid.
Sedan skall man inte haka upp sig på Flashback. Det är som sagt inte källan för någonting, utan mediet där källor och bevis lagts upp och diskuterats. Jag rekommenderar dig verkligen att läsa tråden, även om du verkar döma den på förhand. Den är mycket intressant och ligger på en förhållandevis god nivå. Även Ingrid har deltagit i diskussionen. Då du verkar engagerad i ämnet kan du förslagsvis även själv delta, kanske argumentera för varför Ingrid bör anses trovärdig.
Tack och hej! 🙂
”Tack för din kommentar It’s me.
Jag besöker inte Flashback överhuvudtaget, så jag har inte läst allt skvaller och alla lögner eller sett alla så kallade bevis rörande sanningshalten detta fall och andra fall som verkar röra upp heta känslor.
Ja det är suck ett rejält SUCK att man ens orkar hänvisa till Flashback som en källa för sanningen….”
Vill bara påminna om att Flashback vann pris efter att ha avslöjad Terje Hellsö förra året. Utan den tråden skulle sanningen om hans bilder aldrig kommit fram.
Tack för din kommentar henok.
Jag står fast vid min åsikt och hänvisar till mina tidigare kommentarer i detta inlägg.
Tack för din kommentar Anonym.
Jag står fast vid min åsikt och hänvisar till mina tidigare kommentarer i detta inlägg.
Och vill bara lägga till att Flashback har så slappa administratörer så folk kan hetsa en person till att begå självmord utan att administratören ingriper. Det säger en hel del om detta forum……
Förlåt, men jag lade inte ner tid och möda med min kommentar, för att få ett slags färdigpaketerat standardsvar där du hänvisar till tidigare inlägg. Du står fast vid din åsikt säger du, trots att denna fråga inte handlar om åsikter, utan snarare vad som är sant eller inte, bara en sådan enkel sak. Du orkar och vill inte anstränga dig det minsta för att läsa på om saken, och beter dig som en tvättäkta dogmatiker (En sådan som vägrar släppa sina övertygelser trots bevis och belägg mot dem).
Jag är väl medveten om att det är din blogg, men att inte bemöta det jag och andra tagit tid på oss att skriva här är både oansvarigt och ganska taskigt mot oss. Det finns roligare saker att göra än att prata med en vägg, så att säga.
Tack för din kommentar henok.
Taskigt?
Jag svarar med min åsikt, men den passar tydligen inte….
När mina elever argumenterar på liknande sätt, alltså med: ”Jag tror inte på att sätta mig in olika sidor av saken för jag har redan bilden klar för mig” eller ”Jag litar fullkomligt på den eller den personen” då sätter jag IG! Bums! Det har jag skyldighet att göra, enligt styrdokumenten. Tack och lov händer det inte så ofta! 🙂 Intressant läsning för övrigt – ett ypperligt spännande diskussionsunderlag som jag ska låta eleverna ta del av när vi arbetar med argumentationsteknik och källkritik. Varma tack!
Tack Filippa för din kommentar!
Roligt att du hittade inlägget och att du tycker att ämnet kan vara ett bra underlag för dina elever när det gäller att argumentera och kontrollera källkritik.