Den 27 december 2011 så bloggade jag om att en kidnappad flicka varit elev på den kristna friskolan Solängskolan i Västra Spång Örkelljunga. Skolan visste att hon levde gömd med sin mamma som också fick arbete på skolan.
Skolan kontrollerade inte vem som var vårdnadshavare av flickan utan lät henne bli en av alla elever på skolan.
Nu har pappan, som är ensam vårdnadshavare, anmält Solängskolan till Skolinspektionen.
Tidningen Dagen skriver bland annat följande:
Skolinspektionen har startat en utredning. Skolan hävdar i ett yttrande att mamman inte varit anställd på skolan utan arbetat ideellt och att flickan aldrig varit inskriven på skolan, eftersom man visste att hon hölls gömd. Ingen skolpeng har betalats för flickan, som erbjudits undervisning enligt FN:s barnkonvention.
Skolan var alltså fullt medvetna om att flickan levde gömd, men valde att inte fråga eller kontrollera varför.
Man tog istället ett lätt beslut genom att hänvisa till barnkonventionen och alla barns rätt till undervisning och nu efteråt så påpekar man noga att man inte fått någon skolpeng för flickan. Som om det skulle vara en förmildrande omständighet ??!?
Jag får känslan att det var det lättaste beslutet man kunde ta på Solängskolan, för att slippa veta hur det egentligen stod till med flickan och mamman som levde under falska identiteter och var efterlysta av polisen och åklagare. Att slippa ta ansvar för att ett barn är tryggt och att vårdnadshavaren är underrättad om var flickan går i skolan.
Tyvärr så är chefen för individ- och familjeomsorgen i Örkelljunga, Christer Unosson, lite inne på samma spår som Solängskolan när det gäller hur man aktivt tar ansvar för att identifiera barnen och att vårdnadshavaren är underrättad om var barnet går i skolan.
Till HD säger Christer Unosson följande:
– Rektors primära uppgift är att barn ska sättas i skola, inte att misstänka och anmäla.
Om skolan däremot hade misstänkt att barnet farit illa hade det varit deras skyldighet att kontakta sociala myndigheter. Men då hade familjen inte varit gömd länge till.
– Skulle vi ställas inför ett sådant här fall är vi tvungna att tala om att barnet finns här, säger Christer Unosson.
Bäste Christer Unosson, du och kommunen har redan ställt inför detta faktum.
Flickan for illa, hon var gömd under falsk identitet på en skola i kommunen och skolans rektor var fullt medveten om att flickan och hennes mamma levde gömda. Rektorn valde att inte kontrollera mammans påståenden kring varför de levde gömda, utan valde att hänvisa till Barnkonventionen istället för att lätta sitt samvete och slippa ansvar.
Exakt vad mer är det för att du ska begära att en rektor ska anmäla till de sociala myndigheterna om flickans situation????
Med det resonemang som Christer Unosson har så är det inte konstigt att barn som är i denna flickas situation kan förbli undangömda i åratal. För det man inte vill se det ser man inte och då har man ingen skyldighet att anmäla, eller hur Christer Unosson?
Jag hoppas att Skolinspektionen inte ser lätt på vad rektorn på den kristna friskolan Solängskolan i Örkelljunga har gjort och inte gjort.
Barn ska kunna känna sig trygga och veta att de kan få hjälp genom sin skola. Skolan ska inte vara en aktiv medhjälpare till kidnapparen och underlätta att gömma barnet.
Media Länkar:
Gömd flicka fick undervisning på kristen skola (Dagen)
Kristen friskola anmäls (SR P4 Kristianstad)
” Flickan har aldrig varit inskriven på skolan” (SR P4 Kristianstad)
Skola granskas för inskrivning av gömd flicka (HD)
Religiös friskola granskas för hjälp vid barnkidnappning (Nyheter24)
Att gömma sig helt öppet (Ann-Mari’s Blogg)
Sjuåring hölls gömd i Örkelljunga (HD)
Registerkontroll av personal (Skolverket)
Ann-Mari's Blogg 
Jag undrar vad som hade hänt om en man under liknande omständigheter kommit med sitt barn till denna skola – alldeles oavsett om man upplevt att barnet farit illa eller inte.
Fast jag vet av erfarenhet hur resonemanget går – ett barn som inte träffar sin mamma far alltid illa.
Tack Mars för din kommentar.
Ja, hur hade skolan agerat och reagerat om det var en man och ett barn som kommit under samma omständigheter……
Rektorn i skolan där min dotter gick i förskoleklass
blev förvånad över att jag existerade, eftersom mamman
hade upplyst henne om att hon hade enskild vårdnad om dottern
(något hon aldrig haft, men ett påstående som skolan inte brydde
sig om att kolla upp).
Både skolan som dottern gick förskoleklassen i och skolan hon gick i fram till årskurs 4 blev anmälda till Skolinspektionen, som till slut (efter TRE anmälningar) valde att kritisera den senaste skolan. Ingen av skolorna försåg
mig som vårdnadshavare med information om dotterns skolgång – därför blev de anmälda.
Efter anmälan till Skolinspektionen, har den skolan där dottern gick i förskole-
klass börjat att kolla upp vilka som egentligen är barnens vårdnadshavare
och huruvida vårdnadshavarna har enskild eller gemensam vårdnad.
Det är inget kul att behöva vara ett prejudikat,
men det var skolans fel – inte mitt………….
Jag kan/ska ju rimligtvis inte behöva gissa mig till
vilken skola min dotter går i (som fallet med förskole-klassen)?
Jag ser fram att fler skolor som bryter mot skollagen
och som struntar i att informera pappan om skolgången
(om det är av slentrianmässiga skäl som att man kallt räknar
med att mamman ska informera pappan, eller vad det än må vara)
blir anmälda till Skolinspektionen.
Rektorer ska veta sin plats och inte leka GUD.
Tack Ulf Andersson för att du delar med dig av din erfarenhet av hur skolan väljer att strunta i att följa skollagen.
I början av året råkade jag även ut för att älsta barnet boende hos mamman skolkat ca 2 veckor utan info till mig trots gemensam vårdnad i luleå.
Ang det som har religiös anknytning är det heligt o skyddat av lagen. Dvs sekter mfl kan oftast fritt härja under lagens skydd om religionsfrihet.
Tack för din kommentar anders.
Man kan ju alltid hoppas att skolinspektionen ser till barnens rättigheter än till religionsfriheten.