Men hur kan de skriva en lång debattartikel och med klinisk noggrannhet undvika att nämna att det den internationella forskningen också visar, är att våld mot män i hemmet är ett betydande samhällsproblem? Detta är knappast någon slump, för i så fall skulle det åtminstone nämnts indirekt i någon liten bisats.
Oetiskt. Oärligt. Starka ord måhända, men helt adekvata i sammanhanget. Vi kan inte leva i ett samhälle där viktiga problem aktivt ignoreras av ideologiska skäl. All som jobbar i människovårdande yrken borde bli både upprörda och besvikna över denna artikel.
Så skriver Pelle Billing om dagens debattartikel i DN som ensidigt tar upp mäns våld mot kvinnor, barn och även djur. Inte ett endaste litet pip om kvinnors våld mot män, barn och djur nämns i artikeln, trots att det förekommer ute i den bistra verkligheten.
Men det finns ännu en artikel som publicerats i dag i SVD angående relationsvåld och den är liksom debattartikeln i DN politiskt korrekt och ensidigt formulerat som sig bör i Sverige – landet som vägrar se något annat än mäns våld mot kvinnor och barn när det gäller Relationsvåld.
I SVD så är det två Folkpartister som skriver att partnervåld hot mot folkhälsan och som en åtgärd så vill man att de elva nationella folkhälsoområdena utökas med ett tolfte om våld i nära relationer.
Det låter ju väldigt bra, men så kommer det till kritan direkt efter artikelns ingress, det handlar naturligtvis om ett hot mot den kvinnliga folkhälsan och inget annat eftersom det är ju männen som slår….
Jag måste ha totalt missförstått ordet Folkhälsa, jag har alltid trott att det inkluderar både män och kvinnor.
Media länkar:
Våld mot män ignoreras när våld i hemmet debatteras i DN (Pelle Billing)
”När pappa slår värmer han ofta upp på hunden” (DN)
Partnervåld hot mot folkhälsan (SVD)
”Samband mellan våld mot djur och mot kvinnor” (SR Ekot)
”Finns koppling mellan våld mot djur och våld i relationer” (Expressen)
Kunskapsluckor om relationsvåld (ekuriren)
Uppsats:
Och här några länkar till artiklar och notiser med relationsvåld utfört av kvinnor:
Mamma tryckte sonens hand mot platta (SVD)
Kvinna slog sambon (Sala Allehanda)
Slog sambo med hundben – döms till dagsböter (P4 Kronoberg)
Frun högg sin man med kniv i bröstet – ville att han skulle ”rycka upp sig” (Metro)
Mamma åtalas för misshandel (Östran)
Mamma misshandlade dotter (Folkbladet)
Mamma misshandlade son (allehanda)
Mamma åtalad för systematisk misshandel av tioårig dotter (P-T)
Kvinna knivskar maken i armen (P4 Värmland)
Åtalas för att ha knivhuggit sin make två gånger (HD)
Åtalas för misshandel av sönerna (HelaGotland)
Kvinna misshandlade barn (Lidköpingsnytt.nu)
Ann-Mari's Blogg 
Jag har en kvinnlig bekant, 18 år gammal, som bor hos sin ensamstående mamma med sin katt. Mamman slår och sparkar både dottern och katten. Undrar om det anses vara allvarligt av dessa som skrivit denna artikel, eller om de anser att eftersom det är en kvinna som gör det så är det inget att bry sig om…
Tack Johan A för din kommentar.
Ja, undrar just vad artikelförfattarna tycker om din kvinnliga bekants levnadssituation?
Förmodligen så säger de att det är synd om mamman och att det hon gör är ett resultat av en taskig barndom eller ett tidigare förhållande med en våldsam man. Med andra ord de fråntar mamman hennes fulla ansvar för sina gärningar.
Här har även Peter Österberg bloggat i ämnet…;
http://patersemperest.blogspot.se/2012/05/nar-sven-erik-slar-varmer-han-ofta-upp.html
samt Markus Ollikainen…;
Klicka för att komma åt publ_120519_replik_pa_DN-debatt_Nar_pappa_slar_varmer_han_ofta_upp_pa_hunden.pdf
Tack Bo Sundbäck för länkarna!
Fattare ni inte att frågan är om att kvinnor är mest utsatta, oftare än män för våld av sina kära och nära eller hur ska man förklara för att ni skulle fatta. Därför man pratar om detta. Det betyder inte att våld mot män inte finns eller förnekas.
Det finns ju massor med sjukdomar men man sattasar pengar på försknin av dem som förekommer oftare och är skadligare. Uppfattat?
Bästa A!
Jag tror du missförstått det hela.
Har du överhuvudtaget läst någon debattartikel som tar upp HELA spektrat av Relationsvåld?????
Om du har det kan du gärna dela med dig av länkar till artiklarna.
Problemet i Sverige är att Relationsvåld är enbart fokuserat på Mäns våld emot kvinnor och barn. Det finns ingen annan politisk, massmedial eller officiell hållning/åsikt.
Vad du menar med ditt sista stycke i din kommentar begriper jag inte, men har du en förklaring så var vänlig att kommentera den så jag och alla som läser din kommentar förstår vad du vill ha sagt.
@A: inte heller jag förstår sista stycket.
Alla vet att det finns stora kvinnoklinker där gynekologi utgör enbart en av flera specialiteter, att ”Nationellt Centrum för kvinnofrid” i Uppsala närmast undantagslöst riktas till kvinnor, att kvinnojourer får betydande samhällsstöd och –bidrag, att kvinnors livslängd är längre än mäns o s v. Men också att det inte finns ett fåtal små kliniker som enbart riktar sig till män (andrologi), att mansjourerna arbetar i motvind och att mäns förväntade levnad är kortare än kvinnors.
Naturligtvis styrs dessa satsningar av vad som är politiskt korrekt, inte enbart det som ”förekommer ofta och är farligare”. För övrigt kan kvinnors våld mot män i sin subtilitet betraktas höra just till den gruppen, eftersom det görs osynligt, röner svagt samhällsintresse och är ett strukturellt och traditionellt problem.
Tack Eva för din kommentar.
Kompletterar med ytterligare en blogglänk…;
http://mrgalahad.wordpress.com/2012/05/19/pappor-borjar-misshandla-hunden-innan-de-ger-sig-pa-mamma/
Tack för länken Bo Sundbäck!
[…] Envist enögd och ensidig bild av relationsvåld frodas i Sverige (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Envist enögd och ensidig bild av relationsvåld frodas i Sverige (Ann-Mari’s Blogg) […]