Newsmill 2012-05-12
Hanns Boris skriver på Newsmill om Kristdemokraterna och deras familjepolitiska program.
Han skriver följande angående det beslut som Kristdemokraterna fattade om de så kallade pappamånaderna;
Om Kristdemokraternas förslag om att slopa pappamånaderna blir verklighet skulle detta innebära en katastrof för de pappor som hamnar i en vårdnadstvist. Har papporna åtminstone tagit ut omkring 60 dagar ökar deras chanser betydligt att efter separation få behålla den gemensamma vårdnaden, och kanske uppnå växelvis boende, vilket i de allra flesta fall är det bästa för barnet.
Undrar just om Kristdemokraterna alls har tänkt på en pappa som genomgår en vårdnadstvist?
Om pappan är eller inte är gift med mamman till barnet, har de tänkt på det eller har de bara fattat ett beslut utifrån sina värderingar och syn på kärnfamiljen ?
Läs på Newsmill vad Hanns Boris tycker och tänker kring Kristdemokraterna och deras familjepolitiska program.
Jag hade tänkt att länka in detta inlägg till Newsmill, men då de fortfarande inte har fixat buggen så går det inte. Man kan ju börja undra om Newsmill medvetet låter bli att fixa buggen i ”Länka till Blogg”, på det viset så kan de ju styra ännu mer av debatten på Newsmill. Jag menar funktionen att länka till en blogg har ju inte funkat sen i slutet av januari…..
Ordet är fritt sägs det, men ordet är inte fritt om det inte kan läsas eller höras.
Ann-Mari's Blogg 
Att gå på bidrag som barnbidraget ska naturligtvis innebära att man inte själv fritt kan bestämma vem som ska vara hemma. Mottar man en så generös ersättning för att man väljer att skaffa barn då är det också rimligt att det ställs krav att det ska delas lika mellan föräldrarna. Vi är alla med och bidrar till en av världens bästa föräldrarförsäkring. Jag som bidrar är inte nöjd med KD förslag och jag är inte nöjd med att det inte redan nu är uppdelat lika. Helst skulle jag se att barnbidraget försvann eller förminskades. Det är för generöst idag
Tack alliansbeda för dina kommentarer.
Jag kan inte för mitt liv förstå hur uttaget av dagarna kan tillmätas betydelse i en vårdnadstvist om barnen?
Det finns väl inget som säger att den som varit hemma mest nödvändigtvis är den bäst lämpade föräldern?
Jag har åtminstonde tre exempel från min egen närhet där en förälder avstått från sina dagar enbart för att dennes respektive, och därmed husfriden de närmaste månaderna, krävde det! Och frågar du mig så hade i samtliga fall de som avstod lika bra, eller bättre hand med barnen…..
(Men å andra sidan, hur bra mår barnen i den miljön där en person tjurar ihop i en månad bara för att denne inte får som den vill med dagarna..?)
För övrigt anser jag att default-värdet skall vara hälften var vid tilldelningen av föräldradagar, med möjlighet att överlåta obegränsat åt varann, fast möjligen begränsa med en kortare period åt gången, kanske en maxgräns på två veckor i taget, därefter måste nytt överlåtande skickas in.
Därvid måste överlåtandet vara aktivt och förnyas under hela perioden, vilket kan ha sina poänger.
Tack Anders Senior för din kommentar.
Du skulle bara veta vad som vägs in som för och nackdelar när det gäller den som är bäst lämpad som vårdnadshavare under en vårdnadstvist.
De respektive juridiska ombuden kan ta till de mest absurda argumenten för att lyfta fram just sin klient som den bästa för barnen och på samma gång svärta ned den andra förälderns egenskaper och lämplighet.