Det var till att ta i med hårdhandskarna! (ironi)
Mamman som jag bloggade om den 7 februari i år har nu fått sin dom och jösses vad tingsrätten tog i!
Mamman som hetsat sin treårige son att röka Prince och dricka starköl fick följande straff för åtalspunkterna ofredande, narkotikabrott och olovligt anskaffande av alkoholdrycker:
100 dagsböter á 50 kronor, men eftersom kvinnan suttit anhållen slipper hon 20 av dagsböterna. Kvar blir då totalt 4000 kronor skriver Aftonbladet.
Rätten skriver i domen att man särskilt vägt in att vissa av brotten ”begåtts mot ett litet och skyddslöst barn av en av de personer som skulle stå för barnets trygghet”.
Man kan ju undra vad mer behövs för ett strängare straff om rätten anser att det räcker med böter och skriver en sådan formulering i domslutet ?
Aftonbladet 2/4 2012
Så vi har fått ännu ett bevis att det är extremt billigt att begå brott mot barn i Sverige.
Jag undrar om en pappa hade fått en så mild dom om det var han som stod åtalad för att ha gjort samma sak som denna mamma?
Knappast.
Media Länkar:
Tvingade sin 3-åring röka – får 4 000 kronor i böter (Aftonbladet)
Mamman döms till dagsböter (Skånskan)
Lät sin treåring röka – döms till dagsböter (KVP)
Öl till barn gav böter (SR P4 Malmöhus)
Böter för tobak och öl till treåring
(DN) (Dagbladet) (SydSvenskan) (BT) (SVD) (Kuriren) (NSD) (GP) (SMP) (Corren) (ÖP)
Mamma bjöd treåring på öl (SydSvenskan)
Mor åtalas – hetsade sin treåring att röka (KvP)
Hetsade treåring att dricka öl och röka (Aftonbladet)
Mamma gav treåring öl och cigaretter
(DN) (SvD) (SVT Rapport) (GP) (Corren) (Metro) (UNT) (HD)
Ann-Mari's Blogg 
Mamman, som uppenbarligen har kraftiga sociala problem, befinner sig på ett behandlingshem och barnet har tagits ifrån henne. Kan en mor straffas hårdare än så? På vilket sätt skulle världen bli bättre av att hon fick dubbelt så många dagsböter, fängelsestraff, dödsstraff eller vad du nu skulle vilja se?
Tack för din kommentar Röd Guling (@rodguling).
Problemet är att det är en straffrabatt denna mamma har fått, man har så pinsamt tydligt tagit mer hänsyn till mammans levnadsproblem än vad hon gjorde mot sin son.
Likhet inför lagen är inte lika viktigt verkar det som när det är en kvinna och därtill mamma som åtalas och döms för ett brott, speciellt inte om brottet är mot hennes egna barn.
Att få dubbelt så många dagsböter, fängelsestraff, dödsstraff skulle kanske ge rätt signaler till de som gör detta mot barn.
Barnen är ju det viktigaste i detta… Dvs att skydda dem från människor som denna mamma.
Ok, men på vilket sätt skulle det vara olikhet inför lagen att hon får ”straffrabatt”? Jag har fullt förtroende för att straffet är i enlighet med praxis. När någon döms till fängelsestraff brukar till exempel tiden i häktet dras från straffet.
Om straffet sedan är för lågt i förhållande till brottets avkyvärdhet är en annan diskussion, och det var den diskussionen som jag trodde att du ville väcka med ditt inlägg.
Tack Lilla My för din kommentar!
Tack för din kommentar Röd Guling (@rodguling).
I din förra kommentar så var det tydligt att du tyckte det var hårt straff som mamman fick med böter och omhändertagna barn.
Jag tolkar det som att du tycker att det är grymmare och hårdare för en mamma att bli dömd för ett brott och på köpet bli av med sina barn.
Dagsböter på ynka 4000 kronor är ett hån!
Bloggägaren: Om du tolkar mina kommentarer som att jag skulle anse att samhällets straff är grymmare och hårdare än mammans gärning mot sin son så tror jag att du medvetet tolkar mig fel.
Lilla My: Tror du att hårdare straff kommer att hindra olämpliga föräldrar att skaffa barn? Tror du att hårdare straff får människor med uppenbara sociala och/eller psykiska problem att bli mindre benägna att begå brott? Tror du att hårdare straff på något vis bättre skulle hjälpa pojken att bearbeta ett eventuellt trauma? Jag håller med om att pojken är den viktiga i sammanhanget. Just därför anser jag att det viktiga är att mamman har förlorat vårdnaden, inte hur stora böter mamman får.
Sedan kan det väl kanske vara värt att påpeka att dagsböter är dagsböter, dvs baserat på individuell inkomst. För någon med mycket låg inkomst är 4000 lika mycket som 100000 för någon med hög inkomst.
Tack för din kommentar Röd Guling (@rodguling).
Det är lite svårt att tolka sin första kommentar på något annat sätt än att du tycker det var hårt straff som mamman fick med böter och omhändertagna barn.
Den här frågan bör verkligen tas upp mer i media. Det är förskräckligt att vissa brott som dessa inte ger högre straff.
Ett tips att använda dig av när du vill få mer läsare till din blogg är att använda http://www.Qlose.se 🙂 såg att du hade lagt ut en länk på Pusha. Jag använder båda till min blogg för att få lite läsare.
@ Röd Guling (@rodguling),
Seriöst svårt att tolka din kommentar kl 15:51 på annat sätt än att du tycker att mamman straffats för hårt med både en fällande dom som gav henne dagsböter och dessutom (!) fått sina alla barn omhändertagna.
Bryr du dig om vad hon gjorde mot sin 3-åriga son? Eller är det så tragiskt med mammans socialaproblem att de är förmildrande och därför så blir hon mycket hårtstraffad för att barnen blir omhändertagna utöver att hon fick ett bötesstraff?
Mamman är brottslingen och barnet är offret, är det så svårt att greppa?
Tack för din kommentar Gustav och för länken.
Lisen: Om det är svårt att tolka det på annat sätt ber jag om ursäkt för då måste jag ha skrivit otydligt. Om jag skriver så här då:
1. Pojkens väl och ve är viktigare än den fråga som jag upplever att bloggägaren och övriga kommentatorer vill diskutera, nänligen vilka straffsatser vi skall ha i det här landet.
2. Jag tror inte att någon mor vill att barnet blir taget ifrån henne = i min värld ett tillräckligt hårt straff.
3. Dagsböter är dagsböter, dvs en genialisk straffkonstruktion. Bättre än att utdöma en fastslagen summa på exempelvis 100 000 som fattiga inte kommer att kunna betala ändå och som rika kan betala utan att behöva fundera så mycket över vad de har gjort. Summan 4000 är därmed ointressant i sammanhanget.
Framgår skillnaden mellan ”tillräckligt” och ”fört hårt” nu månntro?
Tingsrätten har inte uttryckt sig som att det var ett allvarligt brott – de ser det däremot som ett allvarligt fall av ofredande. Förstår ni skillnaden? Ofredande i sig har inte särskilt stort straffvärde, dagsböter är faktiskt den vanligaste påföljden – och för någon som saknar inkomster eller har låga sådan så är 4000 kronor ett relativt hårt straff för just ofredande. Något annat brott finns det ju inga bevis för – man tar faktiskt inte fysisk eller psykisk skada av ett par bloss på en cigarett eller ett par klunkar öl. Det har för övrigt läkare i fallet intygat.
Tack för din förtydligande kommentar Röd Guling (@rodguling).
De flesta som kommenterar och inkluderat mig har barnens väl och ve som första och högsta prioritet, att vi ändå kan kräva och tycka att mamman borde ha fått ett strängare straff är en reaktion på det totalt hånfulla i att det blev dagsböter när tingsrätten skriver att brotten “begåtts mot ett litet och skyddslöst barn av en av de personer som skulle stå för barnets trygghet”.
Tack Robert för din kommentar.
Tja, att det blir straffrabatt för en zigenare som misshandlar sitt barn är väl inte underligt, det är ju zigenarnas år i år…
http://avpixlat.info/2012/04/02/mamma-lat-sin-trearing-dra-halsbloss-och-halsa-starkol/
Tack Erik Sanningssägare för din kommentar.
För mig är det ointressant vad föräldrarna har för ursprung, det är hur de behandlar sina barn och att det för det mesta kommer billigt undan när rättvisan har skipats som är viktigare.