I Leeds Crown Court har en rättegång mot en nu 13-årig flicka och en nu 15-årig pojke ägt rum.
MailOnline skriver att barnen står åtalade för vad som ägde rum hemma hos den åtalade flickan i oktober 2010.
Flickan utmanade den då 14-årige pojken att våldta sin tjejkompis som då var bara 11 år gammal. Pojken som uppgett att han inte ville bli ansedd att vara en tönt gjorde som den åtalade flickan sa.
Han våldtog den yngre flickan, som kämpade emot och när hon sa till pojken att sluta så gjorde han det. Den andra flickan, slog den yngre flickan i ansiktet för att hon kämpade emot och skrattade under hela våldtäkten. När pojken slutade så skrek hon till honom ”att du är inte klar än” skriver MailOnline.
MailOnline 30/3 2012
Åklagaren säger att det var flickan, som nu är 13 år som var den drivande bakom våldtäkten och att hon var den som var den dominanta i brottet.
Både pojken och flickan blev dömda till 28 månaders ungdomsfängelse.
De båda försvarsadvokaterna har liknande förklaringar till sina klienters agerande.
Omogna, känsliga, utsatta och problematisk barndom.
Jag undrar stilla om detta vidriga brott ägt rum i Sverige, hade då den pådrivande flickan ens blivit noterad som förövare?
Hade socialen ens funderat på att göra upp en behandlingsplan för henne eller hade de koncentrerat sig på pojken, han som våldtog ?
Om barnen varit 15 år vid tidpunkten för brottet så hade de knappast fått 28 månader om det blev en fällande dom.
Media Länkar:
Girl of 12 instigated traumatic ‘dare’ rape of child (Yorkshire Post)
Jag kanske hänger upp mig på petitesser men hur blir det våldtäkt av ”när hon sa till pojken att sluta så gjorde han det”? Är det inte centralt i begreppet våldtäkt att man inte slutar när man blir tillsagd?
Fast jo, man kan ju gissa sig till hur det hade behandlats i Sverige. Man kan ju gissa sig till att de kommit fram till att flickan varit oskyldig därför att hon varit pådrivande på grund av att hon kände sig stå under pojkens patriarkala inflytande som utnyttjade henne till att uppmana våltäkten.
Tack dolf för din kommentar.
Den då 11-åriga flickan ville inte ha sex, hon blev tvingad till det av den äldre pojken som hetsades till det av den äldre flickan. Han slutade att våldta flickan när hon sa till honom att sluta skriver MailOnline.
Jag bara reagerade på den semantiskt underliga formuleringen, den påminner om ”män måste förstå att ett ja inte alltid är ett ja” som en intervjuad person sade en gång i nyheterna (fallet med sadomacho-tjejen som var uppe för ett tag sen). Underligheter av det där slaget är ju ofta tecken på att propagandamaskinen är igång. Fast jag får inga sådana vibbar här, utan bara att det, som sagt, är själva formuleringen som är underlig.
Jag tror att det var den mest ”neutrala” beskrivning som MailOnline kunde publicera om detaljerna kring våldtäkten.
Jag läser med förskräckelse och undrar vad det är som händer i världen… 😦
Trevlig helg till Dig A-M ♥
Tack för din kommentar Nicole och e trevlig helg till dig med!
Hoppas att du har mer tur med vädret än jag, här snöar det och blåser kallt… 😦
Tyvärr samma i Stockholm är jag rädd… 😦 😛