Att välja bort det demokratiska samtalet

DN har idag en bra ledare skriven av Hanne Kjöller.
Den handlar om de reaktioner och de händelser som har hänt kring Vallentunas första hem för ensamkommande flyktingbarn.

Alla är nämligen inte så glada i att det ska bo ensamkommande flyktingbarn i Vallentuna.

 

I detta jagcentrerade tidevarv får man ibland intrycket att demokrati är lika med lydiga politiker. Att enskilda medborgare gör sin egen uppfattning synonym med folkets och kräver att politikerna ska agera därefter. Ungefär som i Slussendebatten. Antingen gör ni som jag vill – eller så är ni inte demokratiska.

Fast demokrati är snarare motsatsen. Att stå upp för principer, hur hårt det än blåser. Att våga fatta impopulära beslut. Och att ta ansvar för dem vid valdagen.

Så håll ni ert möte. Men vik er inte en tum. Och om de obehagliga, anonyma och hotfulla telefonsamtalen fortsätter är det bara att slänga på luren. Det finns ingen anledning att ägna tid åt människor som tror att de kan hota sig till en viss politik.

 

DN 20/3 2012

 

Att även en del av dessa, som inte kan föra en dialog eller ens delta i en diskussion utan att ta till alla medel för att förgöra sina meningsmotståndare både personligt och yrkesmässigt, inte drar sig för att hota och använda utpressning för att folk ska göra och tycka som dem är skrämmande men det förekommer tyvärr oftare än vad man tror.
Det finns ett par personer som är aktiva på nätet som inte drar sig för att göra en hel del hemska saker mot sina meningsmotståndare för att kuva och trycka ned dem.

Varför är det så lätt i Sverige att våldföra sig på både våra demokratiska rättigheter och på yttrandefriheten ?

Varför är det så lätt att sopa ämnen och diskussioner under mattan, istället för att ta en rejäl diskussion och få det överstökat ? Varför låtsas som om det regnar och låta bli ?
Varför är det så lätt att göra saker anonymt istället för att stå för sin åsikt och sitt agerande ?
Varför låter vi en liten klick personer diktera villkoren för debatten och diskussionen ?