Inte farligt för barn att bo hos både pappa och mamma

Svensk media med UNT i spetsen skriver idag att växelvist boende för barn är inte så farligt för barn.

Man hänvisar till ens studie/enkätundersökning som Centrum för ojämlikhetsforskning, CHESS, vid Karolinska institutet och Stockholms universitet har genomfört med drygt 172 000 elever i grundskolans årskurs sex och nio från hela landet.
Jag har letat efter denna studie/enkätundersökning, men jag har ännu ej hittat den. Jag har hittat en artikel i tidningen LevaPS! från september 2011 som handlar om växelvist boende för barn.

UNT 15/3 2012

Vad som är intressant är att UNT, som skrivit mest om denna studie/enkätundersökning inte skriver om barnen som besvarat frågorna fått frågan om de bor med enbart hos mamman eller pappan.
Det hade varit intressant att se om det går att röna vilka av de barn som psykologen Malin Bergström, forskare vid CHESS, säger inte trivdes i skolan och/eller hade problem efter föräldrarnas separation.
För det är vart femte barn som bodde enbart med en förälder, jämfört med vart sjunde barn som bodde mest med den ena föräldern och vart nionde barn med växelvis boende, som inte trivs i skolan.
När det gäller barn som har eller upplever problem efter föräldrarnas separation så är det vanligare bland barnen som bodde enbart hos en förälder, något mindre vanliga hos barnen som bodde åtminstone delvis med båda föräldrarna och minst vanliga hos barnen med växelvis boende.

 

När jag letade efter redovisningen av denna studie/enkätundersökning så hittade jag artikeln i LevaPS! från september 2011, där går det att läsa följande:

Tittar man på äldre studier visar forskningen
att barn med separerade föräldrar har
en ökad risk för känslomässiga eller sociala
problem och minskat välbefinnande. Det
som har negativa konsekvenser är, förutom
pågående konflikt mellan föräldrarna, att
den ena föräldern ”försvinner” och tappar
kontakten med barnet eller att föräldrarna
inte längre orkar upprätthålla ett aktivt,
fungerande föräldraskap. Framför allt har
pojkar drabbats eftersom det ofta varit
pappan som försvunnit, vilket påverkar
pojkar mer negativt än flickor.
Och det är förstås här det positiva med
växelvis boende kommer in.

-//-

En studie från Arizona fann till exempel
att mycket bråk mellan föräldrarna gjorde
att barnen hade svårare att komma över
skilsmässan och fick sämre kontakt med
sina pappor. Det fick också konsekvenser
på sikt. När de var i tjugoårsåldern hade de
sämre fysisk hälsa än jämnåriga som inte
utsatts för lika mycket föräldrakonflikt.

Hur man än löser barnens boende och rätt till båda sina föräldrar efter en separation, så måste man tänka på följande:
Barnen ska inte tvingas välja sida i de vuxnas konflikt.

Media länkar:

Växelvist boende inte farligt  (UNT)

Växelvis boende – inte den sämsta lösningen  (LevaPS!)

Fler bor varannan vecka  (SVT Lilla Aktuellt)

Växelvis boende är inte sämre  (DN)

Växelvis boende bättre för skilsmässobarn  (SVT Play) Denna video finns tillgänglig t.o.m. 15 mar 2013

Växelvis boende inte dåligt för unga
(SVD) (Expressen) (SN24) (DagensPS) (Östran) (NA) (NSD) (ÖP) (Dagen) (ekuriren) (Folket) (DN) (Kuriren) (HelaGotland) (HP) (NLT) (BLT) (SR P3 Nyheter) (Aftonbladet) (Corren) (HD) (Bohusläningen) (VT)

Växelvis boende ökar bland skilsmässobarn  (SCB Välfärd 2009:4)

Bor med mamma och pappa  (SCB Välfärd 2009:4)