SVD har idag en artikel om Maria Hasselblad, en kvinna som åkte till Danmark för att skaffa barn när hon inte hade träffat den rätta när hon var 39 år gammal.
Och hennes önskan och längtan att få barn gick ju före det faktum att med största sannolikhet så skulle barnet aldrig få veta vem pappan var/är. Kvinnans rätt eller rättare sagt kvinnans egosim går ju före allt, i detta fall före barnets rätt till att veta vem som är pappa.
De dubier hon hade kring att hennes blivande barn inte skulle känna till halva sitt genetiska ursprung, satte hon sig över.
– Jag ångrar absolut inte att jag lät mig insemineras. Men redan under graviditeten skrev jag i min dagbok att jag hoppades att mitt barn kunde förlåta mig om det en dag skulle lida av att inte känna till hela sitt genetiska ursprung, säger Maria, som efter sex inseminationer lyckades bli gravid med dottern Linnea.
Maria är, inte oväntat, glad och positiv till det politiska utspelet att singelkvinnor ska få rätt till konstgjord befruktning i Sverige. Hon tycker att det är bra med öppna spermadonationer, vilket enligt henne kan göra att barnen kan få veta vem som är pappan.
Men om barnen inte får veta att pappan är en spermadonator då?
Om mamman aldrig berättar hur barnet/barnen kom till ?
Kanske barnen ska få ett rekommenderat brev med informationen om deras spermadonerade biologiska pappa när de fyller 18 år?
– Jag tycker inte att man ska förstora betydelsen av biologiska band, men min dotter Linnea visade sig vara väldigt olik mig både till utseende och personlighet. Det oroade mig lite eftersom hon inte hade någon att spegla sig i. Säkert har jag också påverkats av det svenska klimatet. Att anonyma donatorer är förbjudna i Sverige är ju en tydlig signal från samhällets sida om vad som anses vara bäst för barnet, säger Maria.
Jo, det är ju det. Det är ju inte säkert att barnet du får ser ut som du. Undrar just hur många av dessa kvinnor tänker på det innan de tar beslutet att skaffa barn via en spermadonator de inte vet vem det är eller hur han ser ut?
SVD 12/3 2012
Bäst för barnet, jo ja hmmm.
Trots allt så är det ju kvinnans rätt att få barn som kommer gå först när lagen ändras, så barnets bästa är ett tomt löfte.
Maria ska ha en eloge för att hon i förväg innan dottern började ställa frågor, började leta efter den anonyme man från Danmark som är biologisk pappa till hennes äldsta dotter.
Efter ett gediget arbete så lyckades Maria identifiera en profil som stämde med det hon visste om dotterns donatorpappa skriver SVD. Hon lyckades även få tag på mannens donatornummer som kan, om man har tur, leda till att identifiera mannen.
SVD skriver att Maria efterlyste donatorn i olika forum, varav ett forum som hon startat själv, Scandinavian Seed Siblings.
Och till slut så fick hon kontakt med ”Mårten” som 2005 donerade sperma och är mannen som är biologisk pappa till Marias dotter.
– Kontakten med ”Mårten” betyder inte att Linnea har fått en ny pappa och vi har inga planer på att träffas. Men om Linnea i framtiden skulle bli intresserad så kan jag tala om vem hennes biologiska pappa är och berätta lite om honom. Det gör att jag känner ett större lugn. I vår starka barnlängtan tenderar vi vuxna att vilja glömma bort att donatorbarnen faktiskt kan vara nyfikna på sitt genetiska ursprung.
”I vår starka barnlängtan tenderar vi vuxna att vilja glömma bort att donatorbarnen faktiskt kan vara nyfikna på sitt genetiska ursprung.”
Det är inte ofta man hör detta, speciellt inte från kvinnor och definitivt inte ofta från en kvinna som har blivit gravid med en anonym spermadonator.
Och det tål att tänkas på, den där tenderande viljan att vilja glömma bort barnets nyfikenhet och behov att få veta sitt ursprung.
Undrar just hur många av dessa vuxna, läs kvinnor, är beslutade att glömma barnets behov och sätta sitt först. Längtan efter barn går före allt, till och med barnets rätt att få veta sitt ursprung .
Media Länkar:
Oväntad träff för spermadonator (SVD)
Att lagstifta bort pappan är oförnuftigt (SVD)
Barn är ingen rättighet (SVD)
”Barn är ingen mänsklig rättighet” (SVD)
”Jag skämdes för att jag bar på en hemlighet” (SVD)
Lesbisk och ensam mamma (SVD)
Singlar ska få insemineras (SVD)
Med vuxna – inte barn i fokus (Borås Tidning)
Menlösa fäder? (Norrköpings Tidningar)
Ledare: Singelkvinnor ska också få barnhjälp (GT)
Barnens rätt stärks när singlar får insemineras (Aftonbladet)
Det är inget fel på singelmorsor, KD (Expressen)
Hur ska ni ha det – är pappa viktig eller inte? (Aftonbladet)
Klart att barn klarar sig utan pappa (SVT Debatt)
Alliansen utmanar KD – igen (Corren)
Staten ska inte medverka till att barn föds utan pappor! (SVT Debatt)
Mamma, pappa, barn (GD)
Ann-Mari's Blogg 
Jo det där med om det är gener eller uppfostran som styr beteenden är rätt intressant. För några år sedan var det en sjukligt snål farbror i min yttersta bekantskapskrets som dog pga att han inte satt på värmen i huset pga snålhet och dog pga komplikationer pga stark nedkylning. Det var inte ekonomiska problem som låg bakom gubben var mångmiljonär. Vid bouppteckningen upptäcktes det att en annan man i min bekantskapskrets var gubbens biologiska son. De hade aldrig haft någon kontakt och den mannens mamma hade aldrig talat om för honom vem som var hans far. Den mannen har också alltid varit känd för att vara snål. Han är lite udda och har aldrig lyckats få något jobb och lever på socbidrag. Trots detta har han lyckats spara ihop ca 100 papp som en halvbror har tagit hand om för att soc inte ska veta om det. De sista månaderna har vi som är bekanta kontaktat hans halvbror för att han ska försöka få vårdpapper på brorsan. Karin är bara skinn och ben för snål för att äta. Min särbo har gett honom lite konserver men de äter han inte heller för de kan vara bra och ha i framtiden i fall han får det knapert.
Tack susanna svensson för din kommentar.
Jag hoppas att din släkting får hjälp så att han i alla fall får lite mer kött på benen.
Jag trodde det hette ekonomisk och inte snål ?! 😉
Blir man så överdrivet ekonomisk så att man fryser ihjäl eller svälter sig så är man snål. Nej det är inte släktingar utan bekanta.
Då kanske donatorn också kan ta på sig det ekonomiska ansvar som vi skattebetalare nu tvingas bära.
Tack Leif för sin kommentar.
Det här är visserligen ett väldans gammalt inlägg, men jag kommenterar ändå 🙂
Singelkvinnor som låter sig insemineras berättar i stort sett alltid om barnets ursprung, det är inget som varken vi eller barnen skäms för. Vi har helt enkelt en annorlunda familjebildning. Och självklart gäller inte det alla, det finns alltid undantag.
Däremot är det väldigt många par som på grund av bristande kvalitet på antingen ägg eller spermier använder sig av donerade könsceller – och aldrig någonsin berättar att barnet inte är 100% bio-genetiskt.
Deras behandlingar är fö med all sannolikhet bekostad av landstinget eftersom ofrivillig barnlöshet hos par räknas som sjukdom.
Tack för din kommentar Matilda