DNs Hanne Kjöller har åter igen levererat en Ledare som är väl värd att läsa och sprida vidare.
Hanne har tagit sig en titt på Brottsförebyggande rådets statistik över bortförda barn och hon har konstaterat, som så många andra, att siffrorna ökar när det gäller antalet bortförda barn.
Tyvärr så nämner Hanne inte att det är mammor som är överrepresenterade som förövare för detta egoistiska, vidriga och svekfulla brott.
Man kan tänka sig flera skäl till att denna typ av brottslighet ökar så kraftigt. Ett är att risken att ställas inför rätta ter sig minimal. Det är så gott som riskfritt att som en av två vårdnadshavare – mot den andras vilja eller till och med vetskap – röva bort sitt barn och bosätta sig i en annan svensk stad. Barn som rövats bort inom landet har en svagare juridisk rätt till båda sina föräldrar än om bortrövandet sker till Zimbabwe, Uzbekistan eller Vitryssland.
Jag hoppas att Hannes intresse för att skriva om vårdnadstvister och bortförda barn håller i sig och att DN inte sätter ned foten och kräver att hon rättar in sig i ledet.
När det gäller bortförda barn så har Hanne begripit det absurda inom det svenska rättsväsendet som gör att lagstiftningen är tandlös och den bortförande föräldern är mer eller mindre immun mot åtal eller blir åtalad för mildare brottsrubricering än vad denne borde bli åtalad för.
Barnets bästa ska ligga till grund för åtalsprövningen och åklagaren ska därför ”iaktta stor försiktighet då det i många fall är fråga om känsliga situationer inom en familj och åtal därmed kan innebära ett opåkallat ingripande i privata förhållanden”.Som om inte brottet i sig vore ett ”ingripande i privata förhållanden”
Barnets bästa, jo hej du!
Det är sällan som just Barnets Bästa genomlyser en förundersökning eller domslut. Man tar mer hänsyn till föräldrarna, deras problem med att komma överens om barnen och fokuserar på intriger mellan föräldrarna när man avgör brottet och vem som är lämpligast som ensam vårdnadshavare efteråt.
Vad som är bäst för barnen det är något som i de flesta fall blir synonymt med vad mamman vill. Många pappor som fått sina barn bortrövade är smärtsamt medvetna om detta, de har blivit av med vårdnaden om sina barn efter att mamman har kidnappat och gömt barnen. Papporna och barnen är brottsoffer och mamman blir belönad med ensam vårdnad av barnen.
Barnens bästa – jo hej du!
Media Länkar:
Bortförda: Fritt fram för barnarövare (DN)
Vi måste göra upp med myten om den goda mamman (SVT Debatt)
Rättsosäkerhet för pappor i vårdnadstvister när socialtjänsten agerar domare (SVT Debatt)
Gemensam vårdnad borde vara regel (Kristdemokraten)
Rättssystem belönar fel förälder (DN)
Statistik om brottslighet (BRÅ)
Tack för tipset! Tittade på Debatt häromkvällen, men det blev som vanligt ytligt det som där sades. Inte något bra program när de bara på slutet under några minuter vågar släppa in Hanne Kjöller och en pappaorganisation plus förstås Roks ordförande. Men Hanne Kjöller har ju en bra plats, där hon kan uttrycka sina åsikter.
Ingen orsak Ann Helena,
Jag ska kolla på debatten idag, har den på hårddisken.
Hon är en av de få kvinnor i media som idag vågar och kan skriva om alla dessa barn som riskerar att här i landet forlora kontakten med en av föräldrarna vid tvist. Hon ser även hur olika myndigheter och rättsinstanser agerar om det är en pappa eller mamma. Rätterna går till 80% på vad sociala myndigheter kommit fram till i allt för dåliga utredningar och partsinlagor. Alltfler tvister går till ting för Soc. kan inte ställa krav eller bidra till lösning. Systemen och tillsynen måste ses över så att barn får möjlighet att träffa både sin far och mor så länge dom är lämpade.
Tur att sådana kvinnor finns. Hoppas att hon orkar ta debatten och vara beredd på alla fula påhopp. De som diskuterar diskuterar sakfrågor och inte hanterar frågan som ett könskrig.
Leroy
Tack för sin kommentar Leroy.
Den där debatten blev ju helt fel från början, det skulle ju faktsikt handla om att föräldrar behandlas olika i vårdnadstvister så varför var ROKS representerade öht? Nu märkte väl den här ROKS-kvinnan att det inte var läge för samma gamla drapor så istället gjorde hon sitt bästa att bara döda debatten med att antyda att det här är ju inte ett stort problem.
Tack Butter för din kommentar.
Jag har inte hunnit sett debatten, men att ROKS var med var väntat.
De har ju ett stort inflytande när det gäller vårdnadstvister eftersom de hjälper mammor som måste ”fly” med sina barn.
Att det inte är ett ”stort” problem det får stå för ROKS de har ju en ganska märklig syn på verkligheten.
Bra att du tar upp ledaren i DN!
Tack Cuben.