Varför tror ni att hon hatar andra?
söndag, 12 februari 2012, 14:51 av maukonen
Jag vill tipsa om Ingrid Carlqvists senaste inlägg.
Att Ingrid inte hatar någon alls är ingen nyhet för mig.
Men man kan röra upp heta känslor när man skriver och talar högt om olika samhällsproblem som helst ska tigas ihjäl för att inte kränka någon person eller grupp.
Men förs det ingen dialog, hur ska vi då komma tillrätta med dessa samhällsproblem?
Publicerat i Allmänt, Samhällsproblem, Sanning & Lögner, Uppmärksamma detta ! | Taggad Allmänt, Övrigt, Bloggande, Demokrati, Dialog, Diskussion, Hat, Info, Ingrid Carlqvist, Inlägg, Journalism, Journalist, Läs!, Livet Universum & Allting, Malmö, Meningsskiljaktighet, Nyheter, Olika, Oliktänkande, Rättskämpe, Samhälle, Samhällsproblem, Tips, Tryckfrihetssällskapet, Vardag, Vardagsliv, Yttrandefrihet | 4 kommentarer
Jag lägger in samma kommentar som jag gjorde hos Ingrid här också.
Jag skriver som Maukonen gjorde. Att Ingrid inte hatar någon är inte en nyhet och inte förvånande. Förstår inte ens vad det kommer ifrån.
Vad det gäller Facebook gruppen så är jag medlem där och har endast läst. Jag tror inte ens att det går att frambringa mer ociviliserade beteenden av endel. Det finns inte en chans att kunna få till en debatt. Jag är väldigt oinsatt och såg min chans att lära mig något där. Men det är rent omöjligt pga av det rådande klimatet. Flashback är en gemytlig och trivsam plats att läsa på när jag jämför med Facebook gruppen.
När jag gick i skolan och elevers beteenden slutade att vara acceptabelt så åkta man ut, i vissa fall fick man kvarsittning. Det är en lärdom jag i varje fall har tagit med mig in i vuxenvärlden. Tycker inte att det är ett dugg konstigt att några har åkt ut. Personligt hade jag ingen behållning av dessa individers kastande och gapande. Kanske någon annan hade det, men inte jag.
Tack Madde för din kommentar!
Jag har läst Ingrids inlägg och också tagit del av kommentarerna och jag blir nästan rädd när jag ser hur många intelligensbefriade människor det verkar finnas. Jag tror jag håller mig borta från kommetarsfältet i Ingrids blogg, jag är nog chanslös att argumentera på den låga nivån eftersom de här människorna tycks ha så mycket bättre erfarenhet med att yttra dumheter…
En sak som gör mig lite konfunderad är när man gång på gång felaktigt anklagar Ingrid för att hon skulle försvara pedofiler. Varför gör man det? Är det för att Ingrid inte hängett sig själv till att gotta sig i enskilda fall och för att Ingrid inte verkar ha samma benägenhet att ta reda på så mycket som möjligt om själva övergreppen som dessa som säger sig ”kämpa för offren” gör?
Richard Gardner, mannen bakom begreppet PAS, anklagas hela tiden av de här ”barnkämparna” för att ha försvarat pedofili vilket inte är sant. Gardner lär dock ha sagt att i många fall kan ett barn ta mera skada av hur omgivningen hanterar att barnet utsatts av övergrepp än av övergreppet som sådant.
Jag förstår att dessa ”barnkämpar” tar illa vid sig av ett sådant uttalande för det beskriver ju exakt vad de sysslar med, de skadar de verkliga offren, de som verkligeb utsatts för övergrepp.
Nej frågar man mig så är de här människorna inga riktiga barnkämpar, för mig är de bara en samling störda paniktalibaner som inte fungerar om de inte har ett övergrepp att gotta sig i.
Tack Butter för din kommentar.
Jo, det är nog ganska svårt att få in ett vettigt ord bland de som just nu kommenterar på Ingrids blogg. Förhoppningsvis så lugnar dessa personer ned sig så att det går att föra en dialog på en mer vettig nivå. Förhoppningsvis.
Ja du, varför anklagas Ingrid för att vara en person som försvarar pedofiler?
Det kan ju bero på att Ingrid har valt att se alla falska anklagelser och anmälningar som gjort att massort med pappor i Sverige blivit av med vårdnaden, kontakten med sina barn och att flertalet av dessa pappor har även blivit fängslade.
Det är provocerande för dem som anser att mamman är den enda föräldern för ett barn att Ingrid inte köper deras lögner och att hon istället väljer att se sanningen bakom dessa falska anklagelser.