Å ena sidan så vill Rebecka Bohlin genom sin Sidan 4 Debatt, att den nytillträdde S-ledaren Löfven ska kvotera föräldraförsäkringen – så att kvinnor kan få en bra karriär- och löneutveckling.
Å andra sidan så vill Rebecka Bohlin genom sin Sidan 4 Debatt, att den nytillträdde S-ledaren Löfven ska ta bort Rutavdraget.
Expressen 1/2 2012
Att Rutavdraget gett arbete till bland annat många arbetslösa kvinnor verkar inte vara något som Rebecka Bohlin tycker är bra. Hon anser att Rutavdraget gjort att det nu finns en ny fattig arbetarklass på grund av detta Rutavdrag.
Och även om hon skriver i sin debattartikel att de flesta städföretag har kollektivavtal för sina anställda så är det tydligen inte bra nog, eftersom de anställda är lågavlönade och för att de personer som hon har letat upp för sin bok har därtill långa arbetsdagar.
Som exempel tar Rebecka upp:
I min bok ”De osynliga – om Europas fattiga arbetarklass” intervjuar jag Lucía Gonzales i Hagsätra som inte kan leva på sin lön som städerska för ett hemstädföretag. ”Jag är ensam mamma och man kan inte leva på 13 000 kronor efter skatt.” säger hon.
Det finns många ensamma och sammanboende föräldrar, både mammor och pappor, i detta land som har 13 000 eller mindre att leva på efter skatt. Alla arbetar inte inom hushållsnära tjänster utan kan ha vilket vanligt jobb som helt och vara lågavlönad.
Vad Rebecka Bohlin vill med sin Sidan 4 Debatt är att den nytillträdde S-ledaren Löfven ska bevisa för henne och alla andra som tvivlar på att han verkligen är feminist.
Om Stefan Löfven flyttar de 1,4 miljarder kronorna som Rut-avdraget kostar skattebetalarna per år till arbetsmarknads¬utbildningar gör han en feministisk gärning. Och han lär få stöd från sina kamrater i facket, som konsekvent kritiserat Rut¬avdraget för att det bara hjälper de välbeställda att lösa sina ”livspussel”.
-//-
Grattis till nya jobbet, Stefan! Håkan Juholt duckade i frågan om Rutavdraget. Vågar du göra politik av din feministetikett?
Så en feministisk gärning som ger en arbetslöshet, det är vad Rebecka Bohlin vill med sin Sidan 4 Debatt.
Men om nu hon är så hatisk mot Rut, varför drar hon inte Rot över samma feministiska kam?
Har hon ingen medkänsla och lojalitet för alla som arbetar inom Rotavdrags-yrken har långa arbetsdagar och taskig lön ?
Det finns faktiskt Rotavdrags-yrken som har lika taskiga arbetsförhållanden och löner som Rebecka Bohlin har letat upp när det gäller Rut.
Jag begriper dock inte varför Rebecka Bohlin inte vill att Rut ska vara en del av bland annat kvinnors karriär?
Vad är det för fel på att arbeta som lokalvårdare och med hushållsnära tjänster ?
Är det ett hot mot feminismen om man är kvinna och arbetar inom hushållsnära tjänster eller som lokalvårdare ?
Ann-Mari's Blogg 
1. Rebecka Bohlin är frilansjournalist och tidigare chefredaktör för tidningen Arbetaren.
2. Arbetaren är en syndikalistisk veckotidning.
3. Syndikalism refererar till en strategi för att uppnå socialism baserad på REVOLUTIONÄRA fackföreningar …. Syndikalism kontrasteras med reformism och socialdemokratiska gradualistiska sätt att uppnå socialism.
Själv är jag ingen sosse men jag undrar vad Bohlin har med socialdemokratin att göra?
Syndikalisternas sätt att diskutera RUT är RÄTT så RUTTET!
Tack för infon rkH39!
Hon har också en hel del andra åsikter än de som syndikalisterna har.
En hel del radikalfeminism som hon får sprida genom sin Sidan 4 debattartikel.
Detta får mig att tänka på en kollega jag hade för några år sen. En ilsken tjej på 20-25 år som högt och ljudligt så alla kunde höra det propagerade för att Feministiskt Initiativ var det enda partiet man kunde rösta på.
I det arbetet ingick det att städa upp efter sig men hon var den enda som vägrade med motiveringen att det var kvinnoförnedrande. Lika kvinnoförnedrande var det att laga mat vilket innebar att hon aldrig ens lärt sig göra detta. Hon vägrade till och med att koka makaroner! I hennes värld var det ett sätt att bekämpa ”patriarkatet”. Vi andra bara skakade på våra huvuden och efter ett par veckor var hon väldigt ensam på jobbet.
Tack för din kommentar Johan A.
Jag känner igen personligheten som du beskriver, jag har väldigt svårt att begripa mig på denna sortens person. Men det han nog alla som inte är inne i samma tankesätt som dem.