
GP 25/1 2012
Efter att en artikel i Aftonbladets Wendela från 2007 börjat cirkulera på nätet så har Annica Dahlström bestämt sig för att avgå från stiftelsen Hjärnfonden skriver GP idag.
I artikeln från 2007 säger Annica Dahlström bland annat följande:
Vad händer om pappan ändå tar över vårdnaden av barnet?
– Den otryggheten kan i värsta fall leda till kroniska stressymptom när barnen blir äldre. Diabetes, hjärt- och kärlsjukdomar, fetma, många av de sjukdomar vi ser i?dag orsakas av kronisk stress. Barnen kanske inte blir lika starka psykiskt som de hade kunnat bli.
Pappaledighet är alltså direkt skadligt?
– Han behöver inte ta över hela ansvaret ensam. Varför skulle han göra det?
För att han vill vara nära sitt barn.
– Han ska inte vara pappaledig ensam det första halvåret, tycker jag. Det är bra om mamman också finns till hands. Barnet behöver en förtrolig person som det kan lita på.
Kan inte den personen vara pappan?
– Jo, så småningom. När barnet är tre, fyra år, kanske.
Annica Dahlström fortsätter med att säga att pappor inte begriper hur sköra ett spädbarn är och att de på detta sätt orsakar skador på barnet genom sin hårdhänta hantering. Jag undrar om denna Annica Dahlström har en aning om den statistik som BRÅ har när det gäller antalet anmälda brott om barnmisshandel mot barn i åldern 0–6 år.
I denna statistik, som ökade med hela 17% under 2010, så är den misstänkta förövaren kvinna i 39% av de anmälda fallen av barnmisshandel. En ovanligt hög siffra konstaterar BRÅ.
Sen kan vi ju tillägga att i en artikel i DN från den 1/12 2011 så redovisas kartläggningen som Stiftelsen allmänna barnhuset gjort, Kroppslig bestraffning och annan kränkning av barn i Sverige – en nationell kartläggning 2011.
I kartläggningen så konstateras följande:
Det är främst kvinnor i barnafödande ålder som utsätter barnen för hårdhänt behandling. Barnen som drabbas är vanligtvis mellan 2-7 år. Barnen blir knuffade, omruskade och huggs tag i när föräldern och barnet kommer i en konflikt. Stress identifieras som den vanligaste orsaken.
Återigen kvinnor, är det någon som upplyst Annica Dahlström om detta så att hon kan ta till sig av denna kartläggnings resultat ???
Ett resultat som tydligt visar att det är inte enbart pappor som är hårdhänta och ibland direkt olämpliga föräldrar till sina barn ???
När det gäller Annica Dahlströms intervju med Aftonbladets Wendela redaktion så skriver GP följande:
I dag ångrar hon att hon ställde upp på intervjun i Aftonbladet för fem år sedan. Hon anser att hennes hypoteser blev vantolkade och ledde till en rad missuppfattningar.
– Jag har naturligtvis aldrig menat att kränka en massa pappor, säger hon.
Samtidigt backar hon inte i sakfrågan som hon framförde i boken ”Könet sitter i hjärnan” : att pappan inte har lika bra biologiska förutsättningar som mamman att ta hand om ett spädbarn. Hon menar att det finns gott om vetenskapliga bevis för den slutsatsen.
Det är ett märkligt uttalande av Annica Dahlström, att hon inte menat att kränka en massa pappor. För det har hon gjort och fortsätter att göra. Och vantolkad? Skulle inte tro det va?!!!
En liten notering är att orsaken till att Annica Dahlström nu avgår från stiftelsen Hjärnfonden beskrivs som ett ”pappadrev på nätet”.
Jag tycker att det är bra att en person som har så här pass kontroversiella åsikter uppmärksammas och får förklara sin ståndpunkt.Tiden var inte mogen 2007, men nu är den det!
Och tydligen så är åsikten och ståndpunkten för kontroversiell för att kunna arbeta kvar inom stiftelsen Hjärnfonden. Kan det bero på att det är Annica Dahlströms personliga åsikter och att de mer eller mindre går stick i stäv med allmänhetens syn på pappans betydelse för barn och därmed blir en last för stiftelsen Hjärnfonden?
Att sedan Annica Dahlström knappt har på fötterna när det gäller vetenskapliga bevis för att försvara och legitimera sin åsikt och ståndpunkt det är en annan femma….. (Hon menar att det finns vetenskapliga bevis, men hänvisar hon till ett endaste av dessa ?)
Tack Calle för nyheten !
Media Länkar:
Professor hoppar av Hjärnfonden (DN) Ny länk 20120126
Professor hoppar av efter pappadrevet (GT) Ny länk
Avgår – på grund av fem år gammal artikel (Aftonbladet) Ny länk
Nätdrev får henne att avgå (GP)
’Pappan kan skada barnet’ (Aftonbladet)
Claes Borgström: Det är struntprat (Aftonbladet)
Misshandel mot barn (BRÅ)
Barnmisshandel. En kartläggning av polisanmäld misshandel av små barn (BRÅ)
Annica Dahlström säger att män är biologiskt farliga för spädbarn (Pelle Billing)
Two wrongs don’t make a right (Medborgarperspektiv)
Snälla Annica Dahlström, kryp tillbaka under stenen. (Coola Pappor)
Stress orsakar hårda tag mot barn (DN)
Kroppslig bestraffning och annan kränkning av barn i Sverige-en nationell kartläggning 2011 (Stiftelsen allmänna barnhuset)
Var tredje är hårdhänt mot sitt barn (Aftonbladet)
Dramatisk ökning av barnaga i länet (Dagbladet)
”Påhittade fakta om könsbiologi utgör missbruk av forskarroll” (DN)
Möt Annica Dahlström – Hon tar strid om könet i hjärnan (Forskning&Framsteg)
Hej,
Se gärna min ”bevisförning” mot henne på min FB-sida.
https://www.facebook.com/profile.php?id=800637505
Jag var den som skrev mail till Hjärnfonden, allt finns publicerat öppet.
Se gärna de bilder som Annica fuskat med för att överdrivna de skillnader som finns mellan män och kvinnor. Forskarfusk med personlig agenda samt egna tolkningar som hon framfört i egenskap av professor, skandalöst!
Det var inte en dag för tidigt att hon avgår från Hjärnfonden.
Hon sitter fortfarande med i SSMF styrelse, Svenska Sällskapet för Medicinsk Forskning…
Tack Robert för din kommentar och för infon!
Vi får se om Annica kanske känner sig nödgad att avgå från fler uppdrag pga av att hon ”vantolkas” och utsätts för ett pappadrev……
Äsch hon fick ju en bra anledning att avgå, skylla på något. Hon sa ju själv att resorna började bli jobbiga. Hon är född1941, kanske dags att ägna sig åt något annat? Och det är klart att vi inte är helt lika, vilket hon förfäktade, att vi socialiseras in i våra roller.
[…] även: Maukonen skriver om detta. Sprid inlägget […]
Tack Ann Helena för din kommentar!
Ja, vad det pappadrevet eller resorna?
Men som sagt Annicas personliga åsikter var ett problem för stiftelsen Hjärnfonden och dess verksamhet.
http://www.dads-r-us.se/2012/01/25/professor-emeritia-annica-dahlstrom-avgar-efter-pappadrev/
Statistiken du presenterar i ditt inlägg överensstämmer väldigt bra med statistik en finsk barnskyddmyndighet presenterat. Man har bland annat redovisat att när det gäller barnmisshandel så är såväl fäder som mödrar lika goda kålsupare men när det kommer till kroppslig bestraffning som att skaka eller lugga sitt barn (sk aga) har kvinnorna i Finland en tolerantare syn, man tycker helt enkelt att det är ok att lugga sitt barn. Man har också studerat grov misshandel som anmälts av myndigheter med anmälningsplikt och kommit fram till att i 40% av fallen är förövaren en kvinna, män står alltså för 60% av det grova våldet.
Ser man då till vårdnadsdomar där ett vanligt argument för enskild vårdnad är ”pappans våldsamma beteende” så tilldöms kvinnor enskild vårdnad i 98% av i fallen av finska vårdnadärenden där enskild vårdnad utdöms.
Man hade kanske tyckt att 60/40 eller kanske tom 70/30 hade varit ett normalt förhållande och acceptabelt i utdömande av enskild vårdnad eftersom det också finns andra preferenser än just ”våldsamma föräldrar”, men 98/2?
Tack Butter för din kommentar!
Och för infon på hur det ser ut i Finland när det gäller barnmisshandel och vårdnadsdomar.
Det är nog snarare de senaste forskningsrönen som redovisas i en vetenskaplig artikel, publiceras i tidskriften Journal of Epidemiology and Community Health, som bevisar att Annica Dahlström har helt fel i sina extrema tolkningar / åsikter om pappors förmåga att ta hand om sina små barn som fått henne att avgå!
Men som vanligt alltid bekvämt att skylla på ”pappadrevet” eller andra drev, när man börjar bli motbevisad om att man har fel.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/barn-inte-mer-skadade-nar-man-ar-hemma_6799681.svd
Den vetenskaplig artikeln bevisar att små barn är minst lika säkra med i pappors omvårdnad, snarare med indicier om att färre små barn skadas så det kräver läkarvård, när de är omhändertagna av sin pappa!
Dags att få till en modernare syn på papparollen, kan jag tycka!
Tack Gunnar (D.U.) för din kommentar!
Och det är ju väldigt bekvämt och också lägligt att skylla på ”pappadrevet” istället för den vetenskapliga artikeln.
Jag utgår ifrån att den vetenskapliga artikeln har mer på fötterna i form av sakliga bevis för sin åsikt än vad Annica Dahlstöm har för sina uttalanden.
Jag är stolt över att ha ett personligt brev från Hjärnfonden där de annonserar att Annica avgår och att de tar avstånd från hennes åsikter =)
Som sagt se gärna min FB-profil, där finns det officiella brevet från Hjärnfondens styrelse upplagt.
https://www.facebook.com/profile.php?id=800637505
Nu ska jag rulla barnvagn med min lilla Tuva =)
Ha det gott, skön seger för välgrundad forskning och för de hon kränkt!
Tack Robert för din kommentar och ha en trevlig tur med Tuva i barnvagnen!
Undrar just hur många fler som har fått brev från stiftelsen Hjärnfonden angående Annicas avgång?