Brittiska Radio 4 expert i programmet Woman’s Hour, Dr Ruth Coppard, har blivit dömd för tjänstefel efter att hon på falska grunder fastslagit att en man hade Aspergers syndrom.
Dr Ruth Coppard fastslog att Mr Watson hade Aspergers syndrom och även hans tonåriga dotter hade diagnosen.
Problemet är att Mr Watson inte har Aspergers syndrom och Dr Ruth Coppard agerade på uppdrag av Mr Watsons ex-fru, allt för att Mr Watson inte skulle få vårdnaden om tonårsdottern.
MailOnline 21/1 2012
Londons Health Professions Council beslutade att Dr Ruth Coppard var skyldig på sex av de sju punkterna som man hade att granska.
Man fann även att Dr Ruth Coppards sätt att praktisera sitt yrke som psykolog är nedsatt, vilket jag kan säga är ett omdöme som inte är bra.
Dr Ruth Coppard som erkände att hon hjälpt Mr Watsons ex-fru, säger att hon blivit förförd av ex-fruns begäran och att allt hon ville vara att allmänheten skulle få veta hur svårt ex-frun hade det.
Londons Health Professions Council beslutade, efter att ha funnit Dr Ruth Coppard skyldig, att hon måste arbeta under övervakning av en kollega under 18 månader.
Tonårsdottern är påverkad av det svek från Dr Ruth Coppard när det gäller vad som sades under sekretess. Att flickan gick i samtalsterapi hos Dr Ruth Coppard berodde från början på att hon led av en ätstörning. Två år efter så använder Dr Ruth Coppard delar av den information hon har på familjen för att hjälpa ex-frun att få ensam vårdnad om flickan.
Intyget att dottern skulle också ha Asperger skulle användas under en skilsmässo förhandling för att misskreditera dotter som skulle vittna. (!)
Vad fan tänker mamman egentligen ?
Hur desperat kan man vara att ta till falska intyg för att få vårdnaden om barnen?
(det är två barn inblandade)
Detta hände i Storbritannien, undrar just hur många läkare och psykologer som arbetar lika i Sverige?
Som hjälper mammor att få vårdnaden om barnen genom tvivelaktiga och falska intyg och vittnesmål.
Media Länkar:
Woman’s Hour psychologist who made false claim in custody battle is found guilty of misconduct (MailOnline)
Woman’s hour psychologist’s autism evidence ‘used as weapon’ in divorce case (The Telegraph)
Ann-Mari's Blogg 
Det är inte alls ovanligt med förljugna manipulativa skolpsykologer i Sverige.
Jag har själv varit utsatt för en sådan lilla jävel.
Tack kpo för din kommentar.
Hoppas att du inte är allt för skadad av din erfarenhet.
Ja, pbu/bup samt soc i sverige ligger troligen inte efter på det området med partiska utredningar/vittnesmål.
anders
Tack för din kommentar anders!
Det finns en hel rad svenska ärenden som liknat detta, och som därför har överprövats juridiskt bland annat av HSAN (Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd) – och resulterat i disciplinära åtgärder. De ”intygen” utgör rena beställningsjobben och är partsinlagor i vårdnadstvister. Problemet är att de tvisterna går till en domstol som inte har någon egen psykologisk kompetens och grundar sina domar på det material som finns. Att intyg är dåligt eller helt felaktigt underbyggda, prövas alltså aldrig i tingsrätterna. I Sverige står psykologerna under Socialstyrelsens tillsyn, och den prövning man kan begära är alltså helt fristående (och dessutom långsam).
Aspergers syndrom och liknande diagnoser kan dessutom gälla mycket välfungerande personer, som återfinns i de mest överraskande sammanhang. Det finns till exempel läkare som själva har diagnoserna, men är aktiva och välfungerande både i yrket och privat vilket förstås varken domare, advokater eller allmänhet kan föreställa sig.
@ kpo. Du är inte ensam. Just nu granskar Socialstyrelsen ett sådant intyg, som utfärdats av en skolpsykolog. Av ren dumhet har denna psykolog dessutom riskerat sin egen karriär och sitt professionella anseende. Någon professionell integritet vittnar det inte om.
Jag tror nämligen att man bara skriver ettt sådant intyg under sitt yrkesliv, fler papper blir det inte – man gör inte om det. Men för det barn och den familj intyget gäller kan det ändå få de mest absurda följder.
Tack Gustaf för din kommentar!
Och tack för sin info kring Aspergers syndrom, för jag kan inte riktigt greppa varför mamman beställde en diagnos som inte behöver ligga personen till last.
Tack Lisa för din kommentar.
Det är som en rutin att försöka baka in sådana korrupta instansers eller experters utlåtanden, deras rapporter går ut på att skriva så bra som möjligt om ”mammorna” då det oftast vinner i en vårdnadstvist med hjälp av deras inblandning.
För mig känns det här som en ”Big Business” där liknande psykologer och andra ”experter” tjänar pengar då det gör så lite som möjligt för att tjäna så mycket som möjligt.
Det går nästan till så att ”experterna” Klipper o klistarar samma texter och beskrivningar förutom att man bara byter namn på personer i fråga…
Det finns ett berg av byråkrati och hinder att bevilja en pappa ensam vårdnad. Systemet i hela Europa bygger på att det ska vara smidigt och enkelt att låta mammorna få ensam vårdnad, till hjälp av såna experters utlåtande mm.
Då är man tillbaka på bricka ett, nu har iaf denna psykolog blivit avslöjad, hur många andra jobbar vidare?
Ferat Korkmaz
”Barns lika rätt till båda sina föräldrar”-aktivist.
Innan man ojjar sig över varför det gått så snett, vilket sannolikt sker offtare än man tror, ska man först och främst ska skilja ut begreppen. Att vara psykolog innebär nämligen inte automatiskt att man är terapeut.
Det finns alltså de som gått en yrkesutbildning där olika terapier tränas för att sedan kunna utövas. Här finns det bland annat psykodynamiker och Kognitiv beteendeterapeuter. Och så finns det psykologer som forskar.
Tar man forskningsspykologi blir det än mer fragmenterat; sätt i stort sett vilket ord som helst framför ordet psykolog eller psykologi så har du en av flera grenar representerade. Exempel: socialpsykolog (i). Det brukar vara de som bra koll på det som rör föräldrabarnrelationer.
Personer som jobbar som terapeuter har alltså inte garanterat kunskap om de faktorer som förklarar barns behov i vid en skilsmässa. I heller andra typer av psykologer.
Man kan konsultera forskare som Richard Warshak, Mavis Hetherington, Michael Lamb, m fl. för att dels skapa sig en bild över hur behoven ser ut på riktigt, dels ha argument i situationer när folk sitter och leker experter på områden de inte behärskar.
Tack Ferat för din kommentar!
Det ligger mycket i det du skriver.
Tack Peter Österberg för din kommentar!
När det gäller Dr Ruth Coppard så står det att hon är A child psychologist vilket torde bli Barnpsykolog på svenska?.