Att en del föräldrar anser sig berättigade till att se till att INGEN hotar deras plats som mamma eller pappa är för mig ett märkligt beteende.
Jag kan inte begripa att de känner sig så hotade bara för att deras Ex, barnet mamma eller pappa, har träffat en ny partner. Det är som om de, föräldern som inte kan tolerera någon annan än dem själv som förälder i deras gemensamma barns liv, inte har släppt taget om den andra föräldern även om deras relation tagit slut för länge sedan.
Brittiska MailOnline har idag en artikel skriven av Kelly Rose Bradford som ger mig kalla kårar längs med ryggraden.
Vad jag ha läst av kommentarerna till Kellys artikel så är jag inte ensam om att tycka att hon är en fullblodsegoist som enbart tänker på sig själv och inte har en endaste tanke på sonens bästa eller vad som är rätt för pappan till sonen William.
Kelly skriver artikeln med anledning av att det tydligen var en aning ansträng över julen mellan Elen Rivas och Christine Bleakley som är tillsammans med hennes Ex Frank Lampard.
Enligt Elen Rivas så fick hon inte prata med hennes och Franks barn när hon ringde, men eftersom hon befann sig i Indien och barnen var på en annan plats på klotet så ringde Elen mitt i natten. Och jag kan förstå att Frank inte ville väcka barnen.
Så en rejäl fnurra på tråden blev det för att mamman inte tänkt på tidsskillnaden mellan Indien och den plats där barnen befann sig med sin pappa och pappans nya.
Gissa vem som fick mest skit för att Elen inte fick prata med sina barn?
Jo, det fick Christine Bleakley, hon är ju inkräktaren…..
Men nu tillbaka till Kelly Rose Bradford.
Så här skriver Kelly :
As the mother of an eight-year-old boy, I know only too well how the thought of another woman ever being a ‘parent’ to your child leaves a very bitter taste in the mouth. And it is something I for one will never allow to happen.
My son’s father, from whom I separated three years ago, now has a new girlfriend. I made it perfectly clear to him from the moment he mentioned he was in a new relationship that my son was not to be part of it.
In fact, I phrased it slightly more bluntly. In an email which was ironing out other issues of access, maintenance, calendar synchronisation, school meetings and the 101 other things you suddenly have to deal with as separated parents, I added a terse line saying: ‘I do not want our son sharing his time with you with third parties.’
När det gäller pappans nya relation så skriver Kelly följande angående den tid som sonen skulle spendera med pappan och hans nya.
Regardless of whether or not he would have a good time, I would spend the period going insane with jealousy and fury. I did not have a child to have someone else take on a mothering role in his life and I won’t let any other woman even try to take the role.
I am adamant that whatever the future holds, my son will not be raised with step-parents, step-siblings and a host of other people who have been brought into his life as the result of a flight of fancy. If my ex chooses to marry or have more children, I will still insist that any time he wants with his first-born is carried out as it is now — on a one-to-one basis.
Jag begriper mig inte på denna kvinna !
Hur kan hon diktera så hårda regler och krav?
Det är ju inte så att pappan eller hans nya är brottslingar, missbrukare eller på några sätt är olämpliga för att vara i kontakt med barn, Kelly vill bara inte ha någon konkurens.
För att förklara sina benhårda krav och sin vridna syn på hur sonen ska växa upp skriver Kelly följande:
Selfish? Vengeful? Perhaps. But I am mainly motivated by a desire to do what I believe is best for my child — and in my mind that is not having a string of new people in his life who might be off the scene as quickly as they were on it. Or those who come as a package with their own kids, who take priority over my son when he visits.
I say ‘mainly’ motivated because of course there is jealousy as well. The bond between me and my child is fierce and unbreakable, but that doesn’t mean to say I would not worry about him growing closer to someone else. I would hate it if he ever regarded anyone else as a ‘stepmother’ or ‘my other mummy’.
To me, it goes totally against every in-built maternal instinct: other people in your life are plentiful, but you have only one mum and dad. And no one should ever try to impinge on that. I don’t want someone else picking my child up when he falls over, rubbing his knees better, or helping him dry his hair after his bath. In fact, the thought of anyone touching him in a maternal way is just too hideous to contemplate.
För att släta over ?
Nja inte riktigt släta over, så använder sig Kelly av en stor skopa omvänd psykologi för att sätta pappan till sonen på plats och få honom att inse och förmodligen följa Kellys syn på hur sonen ska växa upp.
I can still picture the look on his face when, during one particularly heated discussion over access and childcare arrangements, I told him that if he continued to be difficult I would simply move away, get married, have more children and he would have to deal with another man being ‘Daddy’. He visibly crumbled. I didn’t mean it, and it was a terrible thing to say. But it would be even more terrible a thing, in my mind, to put into action.
Jag begriper mig då fan inte på denna kvinna !!!
Den enorma egoismen hon har!
Jag håller tummarna att sonen bli lite mer självständig och får ett tonårsuppror och flyttar till pappan.
Som det är nu så är han helt under sin mammas influens och det syns på det foto som MailOnline publicerar tillsammans med denna artikel.
Inte mycket glädje i ögonen och bådas ansikten är ju så allvarliga och trumpna.
För att spä på hur jobbigt och hemskt det är med att ens Ex skaffar nytt så avslutar Kelly sin artikel med att nämna en väninnas problem.
Väninnans dotter hade varit hos sin pappa och kom hem med håret flätat!
Hemska tanke!!!!! (ironi)
Väninnan uppskattade inte att dottern fått sitt hår flätat och det var ju uppenbart VEM som var den skyldige, Exets nya naturligtvis.
Väninnan, som verkar ha samma åsikt som Kelly, tyckte det var fruktansvärt att någon som hon inte känner och som inte har några kopplingar som helst till hennes familj hade gjort något så intimt mot hennes dotter.
Gjort något så intimt mot hennes dotter ???
Dottern hade fått sitt hår flätat!!!
Jag förstår inte och jag kommer förmodligen aldrig förstå dessa föräldrar så är så revirfokuserade.
Barnets bästa är så långt borta man kan komma från vad dessa föräldrar gör.
Media Länkar:
Why I’ll NEVER let my ex’s new girlfriend meet my son (MailOnline)
Ann-Mari's Blogg 
Kommentera gärna, din kommentar kommer att inte synas förrän och om den godkänns av blogginnehavaren. Feel free to comment, your comment will not appear until and if approved by the blog owner.