HD bjuder på ännu en nyhet, denna gång handlar det om fastställandet av ett faderskap.
HD skriver att en kvinna från Helsingborg lämnade in en ansökan till Försäkringskassan, som hon sedan drog tillbaka, om underhållsstöd. I ansökan hade kvinnan angivit pappan till hennes barn.
Officiellt så var faderskapet är ej fastställt och kommunen fick veta att kvinna i sin ansökan angivit vem som var pappan. Så man begärde att FK skulle lämna ut uppgifterna så att man kunde enligt de lagkrav som finns fastställa faderskapet.

HD 14/1 2012
Försäkringskassan, som inte har det kravet på sig, menar att det faktum att kvinnan tagit tillbaks sin anmälan stärker uppfattningen att namnet på mannen bör vara sekretessbelagt och att kommunen inte ska få veta det.
Sekretess, ibland väldigt bra och så finns det fall där sekretessen bara är i vägen för rättvisan och sanningen.
Helsingborgs kommuns socialförvaltning nöjde sig inte med Försäkringskassans hänvisning till sekretess och överklagade beslutet.
Kammarätten såg annorlunda på detta med sekretess skriver HD.
– Vi gjorde en avvägning mellan olika intressen och just i det här fallet vägde intresset som bröt sekretessen över, säger kammarrättsrådet Eva Lénberg Karlsson som var ordförande när rätten fattade sitt beslut.
Kammarrätten konstaterar i sin dom att utgångsläget är att man inte ska lämna ut personuppgifter i sådana här fall eftersom de kan ”medföra att den enskilde lider men”. Rätten konstaterar också att det inte finns någon skyldighet för försäkringskassan att lämna ut uppgiften.
Men sedan vänder det när rätten tittar närmare på barnets intresse. Fastställandet av faderskap är, enligt rätten, ”av starkt personligt och ekonomiskt intresse för barnet”. Dessutom, resoneras det vidare, är det också av intresse för ”samhället i övrigt” att faderskapet fastställs. Därmed går man på kommunens linje och uppmanar försäkringskassan att lämna ut identiteten på fadern.
Domen betyder att det i framtiden blir lättare för kommuner att få ut känsliga uppgifter från försäkringskassan
Det känns glädjande att det inte går att gömma uppgifter om faderskap i Försäkringskassans sekretess längre. Att barn får rätt till en pappa och pappor får rätt till sitt barn. På papperet i alla fall och det är ju ett steg i rätt riktning.
Jag vet inte exakt varför denna kvinna från Helsingborg inte ville uppge vem som är pappan till hennes barn, men man kan ju fundera på varför hon hellre vill ha stöd av staten för barnen än att barnen växer upp med en närvarande pappa.
HD har en liten faktaruta angående fastställandet av ett faderskap.
I denna ruta kan man bland annat läsa följande:
Kommunernas socialförvaltningar, som är den instans som gör utredningarna, ska också gå vidare mot moderns vilja om det blir nödvändigt. Det ska dock göras med takt och gott omdöme.
Det där med takt och gott omdöme är en flummig formulering som kan vändas till mammans fördel och utredningen läggs ned.
Det borde till en uppdatering av denna skrivning, för barnens skull.
Media Länkar:
Anonym pappa avslöjades av kommunen – för barnets bästa (HD)
Faderskapstester ökar i Skåne, dock ingen lagstadgad rättighet för män (Pelle Billing)
SOSFS 2011:2
Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om socialnämndens utredning och fastställande av faderskap (Socialstyrelsen)
Absolut, barnen ska stå i centrum, inte bidrag från staten eller inte. Alla barn behöver två föräldrar, i alla sammanhang.
AHR! Håller med dig men vad göra då dom inte ser till att barnet eller pappan får möjlighet. Media inte får eller vågar lyfta sånt här. Det fortfarande går enkelt att utestänga eller förneka en far det barn man har?
Leroy
Tack för din kommentar Leroy.