Det har skrivits en del om att stabschefen Ehrenberg under pseudonymen Ove Tove skrivit en hel del tveksamma kommentarer och påståenden.
Vad som är intressant är att det finns fler inom politiken som skriver tveksamma kommentarer och påståenden under sitt egna namn och som kan utan några påföljder fortsätta med sitt politiska arbete utan problem och kännbara efterräkningar.

Aftonbladet 5/1 2012
Ett av de mer anmärkningsvärda blogginläggen har moderaten Roger Södervall gjort på sin blogg. I ett inlägg på sin blogg, som finns på WordPress och är länkad till Moderaternas bloggnät, pekar Roger ut pappan till de mördade pojkarna i Sigtuna som en mer trolig mördare än mamman. Som vi vet så har Sigtunamamman erkänt dubbelmordet.

Klipp från Roger Södervalls blogg via Moderaternas bloggnät 24/9 2011
Roger skriver följande:
Låt vara att det var kvinnan som följde barnen till bryggan vid Munkholmen, men det var inte hon som utförde dödet. Med största säkerhet fick hon bevittna gärningsmannens hemska handling. En handling som förställde hennes sinne i chock och förtvivlan. Kanske är det så att hon samtidigt hotades till livet om hon yppade gärningsmannens identitet.
Med största sannolikhet är gärningsmannan en släkting eller närstående. Kanske t.o.m borde man titta på barnens fader. Kvinnan är med största säkerhet en medbrottsling, men mera tveksamt en gärningsman. Det finns inte mycket i handlingen eller i den psykologiska profilen som talar för kvinnan som gärningsmannen.
En annan politiker som använder sitt parti för att få ut sin syn på verkligheten är socialdemokraten Eva-Britt Dahlström.

Klipp från Eva-Britt Dahlström blogg på Socialdemokraternas bloggnät 5/4 2011
I ett inlägg om vårdnadstvister så skriver Eva-Britt följande:
Den vanligaste orsaken till en vårdnadstvist är att barnen har berättat att de har utsatts för sexuella övergrepp och /eller våld och andra kränkningar. Eftersom den förälder som inte har utsatt barnen helt naturligt vill skydda dem mot fortsatta övergrepp blir det ofta en vårdnadstvist.
Vad Eva-Britt grundar sitt uttalande på vet jag inte, men hon är väldigt för vad ROKS propagerar angående vårdnadstvister och vem som bär skulden och hon samarbetar med bland annat Eva Kornhall i föreningen Barns Fordringar.
Vare sig Roger Södervall eller Eva-Britt Dahlström verkar behöva stå till svars inför sitt parti för sina skriverier. Och då gör de det helt öppet och utan pseudonym, vilket får mig att fundera på om det vad Roger och Eva-Britt skriver är i deras partis namn och därmed partiets åsikt också eftersom de publicerar sina inlägg på respektive partis bloggnät.
Eller är det så att man från Moderaterna och Socialdemokraterna har gjort som Google gjort med sitt bloggverktyg Blogger?
Håller yttrandefriheten högt och avsäger sig allt ansvar för vad ens medlemmar publicerar under partiets namn ?
Stabschefen Ehrenberg är ju en smula högre i den politiska rangordningen än Södervall och Dahlström, men det spelar ingen roll egentligen. Gör man något i partiets namn så spelar det ingen roll vilken befattning man har, skadar det partiet så är man körd.
I alla fall om man är stabschef i KD.
Media Länkar:
Hägglunds stabschef bakom påhoppen mot KD-profiler (Expressen)
Hos Hägglund är skitsnacket okej – så länge det är hemligt (Aftonbladet)
Ehrenberg omplaceras efter Expressens avslöjande (Expressen)
KD är värd en bättre partikultur (Dagen)
Hägglund: Ehrenbergs kommentarer skadar KD (SR Ekot)
KD-chef petas efter anonyma nätkommentarer (SR Ekot)
Inhopp i brådskande ärende (DN)
Eva-Britt Dahlströms exman talar ut (Ingrid Carlqvist)
Orsaken till vårdnadstvister när domen blir enskild vårdnad är många gånger när en förälder har utsatt sitt/sina barn för brott! ( Eva-Britt Dahlström)
Kvinnor som mördar sina barn (Roger Södervall)
Tyvärr så är heder, intelligens, medmänsklighet och etik begrepp som är oförenliga med politiker. Kommer ihåg att jag var inne och satte dit en allt annat en snäll kommenter på Roger Södervalls blogg efter hans klavertramp, men den dök inte upp på flera dar, så jag trodde att han hade censurerat bort den (vilket var ungefär vad jag väntade mig). Döm om min förvåning när jag nu upptäckte att han faktiskt publicerat en massa kommentarer och svarat på en del av dem (bl.a. min) på bloggen. Och så mycket mothugg har jag nog aldrig sett någon få. Man får i alla fall ge honom ett erkännande för att han inte fegade ur utan faktiskt gick i dialog. Vilket dock inte ändrar min grundläggande ståndpunkt, ”politiker” och ”psykopat” är synonyma begrepp.