Grovt förtal av pappa från SVTs Västnytt

SVTs Västnytt har publicerat lögner och grovt förtal angående kritik mot Kungsbackas kommun från Socialstyrelsen angående en utredning kring en minderårig flicka och hennes behov av skydd och hjälp.
Västnytt skriver följande:

En flicka i Kungsbacka kommun utsattes för sexuella övergrepp av sin pappa.

Tyvärr så är det allt annat än sant det Västnytt skriver.

Sid 7 i Socialstyrelsens beslut, Dnr 9.2-38126/2010 daterat 20111201, går det att läsa följande. ;

I utredningen skriver nämnden att flickan utsätts för psykiska övergrepp av mamma och mormor samt; att flickan lärt sig att modern överger henne känslomässigt om hon påvisar egna behov. Flickan bor fortfarande med sin mamma och av dokumentationen framkommer inte hur flickans ska skyddas från de övergrepp som nämnden har konstaterat pågår.

Jag utgår från att SVTs Västnytt inte bemödat sig att läsa så långt i sin granskning av beslutet utan stannat vid sida 2 där anmälarens klagan finns noterad, det vill säga mamman till flickans anmälan, en anmälan som påvisats vara helt utan grund.

På sidan 5 i Socialstyrelsens beslut gå det att läsa att;

Det har varit svårigheter i utredningsarbetet, bland annat på grund av att modern avvikit från Boda Familjecentrum och att modern ”avbryter utredningar, psykologkontakter, samtalskontakter på löpande band”. Nämnden har medvetet valt att utredande handläggare inte träffat flickan med anledning av de många kontakter hon redan hade, samt att den information nämnden behövde kunde lämnas av andra professionella kring flickan. Nämnden anser att de genomgående har beaktat barnperspektivet i ärendet.

Jo, nog fan har det varit svårigheter i utredningsarbetet allt!
Och det är ju trevligt att se det på pränt att mamman har varit den som satt käppar i hjulet med en systematisk precision att denna lilla flicka knappt fått ens ett uns hjälp alls av de som ska hjälpa henne när det är för mycket konflikt mot pappa från mamma&mormor. Mamma och mormor är i hopskrivna då de agerar som en och samma person i många delar av denna tragedi.

Att Kungsbackas kommun och dess socialtjänst påstår inför Socialstyrelsen att de beaktat barnperspektivet i denna tragedi är helt otroligt och lögn rakt av!
Hade en endaste socionom eller annan anställd på socialtjänsten i Kungsbacka, som på något sätt haft kontakt eller kunskap om detta fall, haft en minsta moral, civilkurage och arbetsmoral att följa lagen så hade det tagit stopp för länge sedan med mamman&mormors lögner och sabotage.
Då hade flickans bästa kommit först och en gång för alla så hade det verkligen tagits i beaktande all fakta i fallet ur barnperspektivet.

Socialstyrelsen påpekar i sitt beslut att socialtjänsten har bristfällig dokumentation i fallet och att man ofta vridit över fokuseringen på föräldrarnas konflikt och därmed har flickans behov kommit i skymundan.
Man påpekar även att om en underårig behöver stöd eller skydd så står det i bestämmelserna att en utredning ska bedrivas skyndsamt och vara slutförd inom fyra månader, vilket inte är fallet i denna tragedi. (SoL 11 kap 2§)

Angående barnperspektivet i utredningen så skriver Socialstyrelsen på sidan 8 följande:

Socialstyrelsen bedömer att barnperspektivet i utredningen är britsfällig. Under den utredning som pågått i närmare ett år har utredandehandläggare träffat barnet endast två gånger och då i samband med transport till utredningshemmet.

Så var det med det barnperspektivet!
Undrar just hur många fler kommuner har lika effektiv utredning av barn som Kungsbacka??? (ironi och en smula stänk av förskräckelse)

Vad som kommer att hända denna lilla flicka som utsätts för övergrepp när hon bor med sin mamma&mormor vet jag inte, men det är fan i mig skandalöst att Kungsbackas kommun och dess så kallade socialtjänst inte gjort ett skvatt att hjälpa henne utan mer eller mindre famlat omkring i dimman så fort mamma&mormor har ändrat sig angående flickans behov av stöd.

Att sedan SVTs Västnytt publicerar direkta lögner angående denna tragedi genom att peka ut flickans pappa som den som begår övergreppen är oetiskt och brottsligt.
Ingenstans i Socialstyrelsens beslut står det att pappan har varit eller är den som begår övergrepp på flickan. Det står dock klart och tydligt att mamman och mormor begår övergrepp på flickan.

Några som inte svalt mammans anmälan med hull och hår eller kanske har de läst hela beslutet från Socialstyrelsen är SRs Hallandsekot.

De skriver följande om Socialstyrelsens kritik:

Man fastslår även att flickan utsätts för psykiska övergrepp av sin mamma och nämndens ”absoluta” bedömning är att hon behöver ett neutralt familjehem. Trots det framkommer det inte i dokumentationen hur flickan ska skyddas.

Och Socialstyrelsen beslut är följande angående vad Kungsbacka kommun måste rätta är följande:

Socialnämnden i Kungsbacka kommun ska vidta följande åtgärder i sin handläggning som rör barn och unga:

På verksamhetsnivå

• Säkerställa att kommunicering med part sker inom utredningestiden.
• Säkerställa att rutinerna för dokumentation är rättssäkra ochg att det tydligt framgår när en utredning är klar och ett beslut har tagits.
• Säkerställa att ett beslut om en utredning är inledd finns innan information begärs in från någon utomstående.
• Säkerställa att barnavårdsutredningar är allsidiga, av god kvalitet samt att de genomsyras av ett tydligt barnperspektiv.

 På individnivå

• Säkerställa att den i detta ärende aktuella flickans behov av insatser och/eller skydd mot framtida övergrepp tillgodoses.

Kungsbackas kommun ska redovisa sina åtgärder till Socialstyrelsen den 23 februari 2012.
Frågan är vad Kungsbacka aktivt och omedelbart kommer att göra för att hjälpa denna lilla flicka som utsätts för övergrepp av sin mamma&mormor.
Har Sveriges inkompetenta socialtjänst åter igen förstört ett barn ?

Media Länkar:

Kritik mot Kungsbacka kommun  (SVT Västnytt) Uppdaterat 20111212 Västnytt har tagit bort artikeln från sin hemsida. (Här är en bild av artikeln)

Utredning av utsatt flicka kritiseras  (SR Hallandsekot)

Så görs fäder till sexualförbrytare av SVT  (Daddys Sverige)

Socialstyrelsens beslut Dnr 9.2-381262010  (pdf fil)

Uppdaterat! 20111212