Mommy’s Blogg har uppmärksammat en mycket intressant C-uppsats skriven av Emmelie Evaldsson vid Göteborgs universitet/Institutionen för socialt arbete.
C-uppsatsens titel är: Flickor som begår sexuella övergrepp. En kvalitativ studie om relationens svårighet och nödvändighet
Så här skriver Emmelie Evaldsson i sin Problemformulering:
1:2 Problemformulering
Problemet jag ser är att det finns få behandlingshem och få behandlare som tar emot och behandlar flickor som begått sexuella övergrepp. Varför verkligheten ser ut sådan kan jag endast spekulera kring. En anledning är säkert det faktum att det finns färre flickor än pojkar som begår sexuella övergrepp (Kjellgren, 2009). En hypotes jag dock har är att samhället har en viss bild och diskurs kring förövare, hur dessa förväntas se ut och agerar. Jag tror även att det finns en föreställning om att förövare förväntas vara män och pojkar, då man även har en bild av hur ett sexuellt övergrepp eller ofredande ser ut. I denna bild som samhället har platsar inte flickorna in, varken utseendemässigt eller hur de agerar och framför allt hur de förväntas agera. Min hypotes innebär alltså att samhällets bild av en förövare delvis speglar sig i antalet institutioner, behandlingshem och behandlare som tar emot och behandlar flickor. Flickor förväntas helt enkelt inte begå sexuella övergrepp eller andra ”hemska” brott. Flickor förväntas vara offer, inte förövare.
Svensk media skriver mest om pojkar och män som begår sexuella övergrepp. DN hade en artikel den 24 november angående en ny metod som ska hjälpa unga sexualbrottslingar ska begå nya övergrepp. Men som vanligt så är det pojkar och män som är i fokus.
Cecilia Kjellgren pekar på hur viktigt det är att personalen verkligen vågar fokusera på de sexuella övergrepp som den unga personen gjort.
– Risken är annars att man fastnar i att tycka synd om pojken, som kan ha problem hemma eller själv ha utsatts för sexuella övergrepp. Då vill man hjälpa till med det och lämnar de sexuella övergreppen därhän.
I sammanfattningen till Socialstyrelsens rapport Behandlingsinsatser för personer som har begått eller riskerar att begå sexuella övergrepp mot barn går det att läsa följande :
Män som har lagförts för sexualbrott och dömts till fängelse erbjuds att delta i ett behandlingsprogram i Kriminalvården. Kvinnor som har dömts för sexualbrott erbjuds inte motsvarande behandlingsprogram.
Ungdomar som har dömts för sexualbrott får behandling vid ett särskilt ungdomshem eller på en öppen avdelning i södra Sverige. Flickor som har dömts för sexuella övergrepp placeras på ungdomshem för flickor med blandad problematik där de inte erbjuds behandlingsprogram som är specifika för sexualbrott.
Med andra ord myndigheterna ser fortfarande flickor och kvinnor som offer och inte förövare trots att de begått och blivit dömda för sexuella övergrepp.
Offerkofta någon?
Media länkar:
Flickor som begår sexuella övergrepp är titeln av en C-uppsats av Emmelie Evaldsson. (Mommy’s Blogg)
Flickor som begår sexuella övergrepp. En kvalitativ studie om relationens svårighet och nödvändighet (uppsatsen som PDF fil, info kring uppsatsen hittar du här, Göteborgs Universitet)
Ny metod ska hjälpa unga sexförövare (DN)
Behandlingsinsatser för personer som har begått eller riskerar att begå sexuella övergrepp mot barn (Socialstyrelsen)
Kvinnor är också människor (KKuriren)
Kvinder står bag hvert femte sexovergreb (Ekstra Bladet) (google översatt artikel)
Kvinnliga förövare svåra att upptäcka (DN)
Författaren Suzanne Kordon: Kvinnors övergrepp döms annorlunda (DN)
Även kvinnor kan vara förövare (BRÅ, Apropå nr 3 2006)
DN: Kvinnliga förövare svårare att upptäcka (PRG)
Rättsväsendet ser mildare på flickors sexbrott (Ann-Mari’s Blogg)
Oklart rättsläge när unga har sex (DN)
Professor: Flickors övergrepp bedöms mildare (GenusNytt)
Oklart rättsläge när unga har sex (GD)
Rädda Barnen osynliggör kvinnliga pedofilers övergrepp på barn (Medborgarperspektiv)
Kvinnors sexuella övergrepp bagatelliseras (GenusNytt)
Jag liksom kände mig lite skyldig efteråt. (Ann-Mari’s Blogg)
Rättsväsendet måste ha en modern syn på kön (BRÅ)
Pedofilen var kvinna – då tittade alla bort (GenusNytt)
Kvinnor som sexuellt utnyttjar barn. (Ann-Mari’s Blogg)
Kvinnor och sexbrott (Ann-Mari’s Blogg)
Sentencing disparities in child-sex-assault cases point to double standard (The Denver Post)
Ann-Mari's Blogg 
Det här är en C-Uppsats som jag tycker skrivs av en mycket klok Emmelie. Så skönt att se att någon som studerar till socionom kan se helheten och faktiskt vågar säga det också.
Jag hoppas hon fortsätter så här. Detta är ett område som är alldeles för viktigt att strunta i.
Som liten kille utsattes jag på 1950-talet för det som nu skulle kallas ett sexuellt övergrepp av en vuxen kvinna. Detta skedde i en miljö på landet där man minst av allt skulle ha trott att dylika fasoner försiggick. Begrep inte då, saknade ord och skulle aldrig ha blivit respekterad. Men detta har haft stora konsekvenser, kanske större än jag förstått. Kanske dags att man lyfter fram den här problematiken som i tysthet säkert fortgår eftersom ingen vågat tänka tanken förut.
Varför är ditt fokus så hårt riktat mot flickor och kvinnor som begår brott? Anser du dem lägre värda än pojkar och män?
Det blir lite hyckleri när du samtidigt visar upp en bild, där du säger dig kämpa för alla barn.
Det är dags att lyfta fram detta Lasse.
För det är inte rimligt att någon ska bli utsatta för brott och leva med att förövaren kommer undan för att de är flickor och kvinnor.
Jag hoppas att du kan bearbeta det du blivit utsatt för så att du kan leva ett liv som är fullt av värme känsla och ömhet.
Lena,
Har du läst det mesta på bloggen ?
Jag lyfter fram bland annat brottslighet där förövaren är flicka eller kvinna.
Varför?
Jo, för svensk media och det svenska samhället har en tendens att förneka att kvinnor och flickor kan begå grova och totalt meningslösa brott just för att de är kvinnor och flickor.
Ta och läs ett par inlägg till!
Lena,
Jag kämpar för barns rättigheter, är det oförenligt med att man också lyfter fram att flickor och kvinnor kan begår lika grymma och obegripliga brott som män ???
Jag begriper mig inte på din definition av hyckleri.
Lär ett par till av mina inlägg om barn, speciellt de som handlar om kidnappade och gömda barn som blir aktivt nekade rätten till båda sina föräldrar.
Lena, vet du vad som är hyckleri?
Det är när någon som du säger sig värna om barn men väljer ut vilka offer som är viktiga. Ditt resonemang haltar när du anser att man inte skall lyfta fram denna viktiga fråga dvs att även flickor och kvinnor begår dessa vidriga brott. Offren är barnen oavsett om det är pojke, man, flicka eller kvinna som begår dom.
Hur tänker du?
En del personer kan uppfatta mina inlägg som provocerande då jag utan några vackra offerkoftor eller ursäkter på lager skriver om den brottslighet som utförs av flickor och kvinnor.
Att få det till hyckleri bara för att jag samtidigt arbetar för barnens rättigheter är märkligt, men ibland så är resonemanget svårbegripligt från de som inte uppskattar min bloggs innehåll.
Det som är ytterst märkligt är att kvinnor som du hänger sig åt endast att skriva ner kvinnor och tjejer. När du dessutom är kvinna själv!?
Antar att du får tillräckligt mycket ryggdunkar från vissa män, så du kan sälja ut några andra?
Ja det är hyckleri att säga sig värna om barn när man samtidigt hänger ut småtjejers brott! Det vore något helt annat om man hade samma ”favorit ämne” och samtidigt hängde ut BÅDE pojkar och flickor. Trots att jag anser bägge delar totalt befängt.
Tack Lena för att du klargör hur du ser och tycker om min blogg!
Tyvärr så håller jag inte med, men jag respekterar din åsikt.
Lenas attityd ska förstås respekteras.
Men innebär en rädsla att ta in andra möjligheter än de som oftare presentera i media och bygger på en väldigt förenklad och stel syn på våld. Bloggarens eget kön har inget med detta att göra, och Lenas bittert raljerande inlägg ger ett unket och stillstående intryck. Inte tyder det på någon genuin omtanke för den drabbade – som kan var kvinna, man eller barn.
Vi har fått nog av förenklade svartmålningar, typ ”- Män är värre än djur” (sagt av ROKs ordförande Ireen von Wachenfeldt 2005). Dessa säger mer om den som gjort uttalandet än den som det gäller.
Tack för din kommentar Karin!
skulle vinna mycket på att ta frågan på allvar, ist� llet f� r att bete sig som de faktiskt ofta g� r i debatter av detta slag.
Bra och balanserat inlägg. Lenas kommentarer visar att du trampar radikalfeministerna på tårna när du som kvinna vägrar att ta på dig offerkoftan. Starkt att du vågar!!
Tack Juristen!
Offerkoftan finns inte i min storlek och jag har aldrig sett mig som ett offer för Könsmaktsordningen eller det styrande patriarkala samhället.
Jag är bara en normalt funtad kvinna! 🙂
Juristen lägg ner ditt skitsnack! Är det några som är radikalfeminister så är det män dom du!
Ni är inte kloka någonstans med ert gnällande och lidande. Ta av dig offerkoftan själv! Hoppas verkligen att du inte är verksam som jurist. Utan för länge sedan gått i pension.
Kvinnor som Maukonen gör vad som helst få att en klapp i rumpan av några gubbar. Till och med smutskastar småflickor och skyddar pedofiler!
Tvifan!
Och vad i helvete har ”offerkoftan” med min kommentar att göra!?
Ni är sjuka i huvudet hela bunten.
Förmodligen organiserad brottslighet där ni försöker rättfärdiga sex med småbarn. Störda människor!
Vad är det som göder ditt hat Lena ????
Vad eller vem är det du är så arg på?
Jag har förklarat syftet med min bloggs innehåll för dig, tydligen har jag skrivit för blinda ögon då du fortsätter att missförstå vad jag vill med mina inlägg.
Exakt VAD är det du menar med att jag gör vad som helst för att få en klapp i rumpan av några gubbar?
Och vad menar du med att jag skyddar pedofiler????
Det är dags för dig Lena att bevisa det du påstår.
Fram med klara bevis till dina påhopp och anklagelser!
Nästa kommentar från dig Lena som godkänns är den kommentar där du lägger fram bevis som stödjer dina anklagelser och påhopp.
Och en sak till Lena.
Det är inte JAG som är förrädaren……
Lena, exakt vad menar du?
Förklara dig gärna så att jag förstår.
Jag känner inte dig. men genom att anklaga andra för att rättfärdiga sex med småbarn gör mig för en gång skull förbannad.
Med vilken rätt har du att vräka ur dig sådant utan att ha en tillstymmelse till fakta bakom ditt uttalande?
Vad tänkte du när du tog dig friheten att anklaga andra för att vara pedofiler?
På nätet är vi anonyma, inte jag (för väldigt många), inte Ann-Mari, men väldigt många och då behöver man inte stå för det man skriver och det är exakt det du gör nu.
Anonymiteten kan vara väldigt behövande för många människor, inte för att skriva ren bullshit, utan för att tex skydda sin familj.
Men att vara anonym för att grovt anklaga någon för att vara pedofil är rent vidrigt Lena.
Madde,
Tror inte Lena kommer förklara sig angående sina kommentarer och hennes hatfulla budskap sprids även på hennes Blogger blogg. (inte speciellt välbesökt blogg så innehållet kanske är för destruktivt och hatfullt?)
Väldigt praktiskt att vara anonym på internet med en Blogger blogg, du kan spy ut ditt hat utan problem och slipper stå till svars eller förklara dig.
Att välja att använda Blogger som portal för sina snedvridna åsikter och förtal är ett smart drag eftersom Google tror på Ytrrandefriheten att de godkänner i stort sett allt som skrivs i inläggen på bloggarna.
Jag hade önskat att Google hade trott lika starkt på Yttrandefriheten när de etablerade sig i Kina. Men då var det annat som var/är viktigare.
Så censur i Kina och i resten av världen så kan användarna posta vad de vill utan att åka fast.
Inte speciellt logiskt, men att gömma sig bakom yttrandefriheten är att utnyttja denna frihet till att tillåta lögner, hat och förtal flöda fritt utan att de som utsätts kan försvara sig.
Lena verkar vara en person som inte kan förstå att de av kvinnligt kön kan vara brottslingar också. Att inse sanningen kan vara smärtsamt och attackera de som redan insett sanningen kan vara bästa försvaret för att inte ens värld ska rämna totalt.
Att inte kunna diskutera med andra som inte har samma åsikt utan att börja förtala och anklaga tyder på att Lena inte är van att bli emotsagd.
Kanske är Lena van vid att alla delar hennes åsikter och det är därför hon är så hatfull och arg?
Det är klart att maukonens blogg har rört upp heta och hatfulla känslor, men som Gandhi sa en gång:
“First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.”
Känns som du är i 3:e fasen maukonen!
Jonna,
Jo det är märkligt det där med Google, Kina och Blogger.
Det förklarar ju varför alla ”trevliga” bloggar fortfarande kan sprida sitt näthat utan problem, för yttrandefriheten står över förtal, falska anklagelser och hat.
Det verkar som min blogg har fått Lena att tända till på alla cylindrar, jag begriper dock inte på vad eftersom det är mycket svårt att få till en dialog med henne.
Alla personer kan tydligen inte diskutera med andra olika ämnen utan att ta till fula knep när man inte har samma åsikt och syn på det man diskuterar.
Det är tyvärr ett ganska barnsligt beteende som är lätt att ta till om man är anonym, då slipper personen att ta ansvar för sina ord.
Jag vill bara meddela att Lena lämnat en kommentar till Jonnas kommentar.
Då Lena fortsätter på samma linje med elaka påhopp och absurda anklagelser med sexuella anspelningar så blir den ej godkänd.
Till skillnad från Google och Blogger så tar jag ansvar för vad som publiceras på bloggen, inkluderat vad som skrivs i kommentarerna.
Det är dags för dig Lena att bevisa det du påstår.
Fram med klara bevis till dina påhopp och anklagelser!
Nästa kommentar från dig Lena som godkänns är den kommentar där du lägger fram bevis som stödjer dina anklagelser och påhopp.
Och en sak till Lena.
Det är inte JAG som är förrädaren……
Lena, är inte du Lotta från Medborgarperspektiv?
@LENA
En kvinna som uppmärksammar kvinnor som begått brott är förrädare.
Hur är det när en manlig domare dömer en manlig brottsling?
Är domaren också en förrädare?
Det var en bra fråga Bara undrar!
Tyvärr så tror jag inte att Lena kommer att besvara den utan fortsätta med elaka påhopp och absurda anklagelser med sexuella anspelningar.
@maukonen
Där hade du mer än rätt. Lena svarar så här på sin blogg:
”Nej du kan inte påstå att det är samma logik! När omständigheterna är helt annorlunda! En manlig domare ingår i ett sportsammanhang.”
När jag skriver en kort definition av ordet ”domare” som den är tänkt i min kommentar så svarar hon:
”Nähä! Vad duktigt av dig! Tyvärr visste jag det redan. Tror nästan en 7-åring har den kunskapen helt utan att behöva slå informationen i Wikipedia.”
Bara undrar,
Tack för din kommentar!
Hatet, förtalet och total brist på kommunikation på en civil nivå kombinerat med ett översitteri verkar vara det som präglar denna person.
Att sedan hennes blogg är placerad på Blogger bevisar att personen bakom inte vill ta ansvar för vad som publiceras på bloggen.
En feg person med andra ord som vill göra stor skada utan att själv behöva vara personligt ansvarig.