Visst låter det imponerande med orden ”successful recovery and re-unification of your loved one is to use all necessary means available”?!
Frågan är om du är medveten om att företaget ABP som håller på med International Child Recovery Service även har en del av företaget som sysslar med Advanced Body Protection?
Och denna del av företaget, Advanced Body Protection, är enligt norsk media direkt inblandade i att Stina Brendemo Hagen kunde fly från sitt drygt 10 år långa fängelsestraff i Bolivia efter att hon försökt smuggla 22,4 kilo kokain.
Jag har bloggat tidigare om denna norska i inlägget Det är inte värt det !!!
I slutet av juli i år så släpptes Stina Brendemo Hagen mot borgen på 350 000 kronor och villkoren för att vara 
utanför fängelsets väggar var att hon stannade i Cochabamba i Bolivia och meddelade sig hos myndigheterna varje måndag. Hon fick inte lämna landet och var fråntagen sitt norska pass, vilket hjälpte föga då hon försvann tillsammans med sin lilla son i augusti.
Stina Brendemo Hagen nekades pass av den norska ambassaden i Brasilien då hon rymt från sitt straff och på order av Norska myndigheter, men dök upp i Norge den 24 oktober förmodligen hjälpt på olagliga sätt av ABP och de pengar som mamman lyckades samla in för att få hem dottern och barnbarnet.
Den 21-åriga norskans flykt från sitt fängelsestraff filmades och blev till en dokumentär som norsk TV visat i slutet av november och början av december kallad «Flukten fra Bolivia».
Enligt norsk media så har Stina Brendemo Hagens mamma Vibeke med hjälp av en miljardär vid namn Kjetil Holta att finansiera flykten från rättvisan i Bolivia.
Jag har haft kontakt med en person på ABP för att få det klargjort hur förhållandet är mellan International Child Recovery Service och Advanced Body Protection. Jag uppfattar det som de är ett och samma företag men olika avdelningar. Personen hävdar även att det fanns mer bakomliggande faktorer som media inte skrivit om som ligger bakom att ABP hjälpte hem den kokainsmugglande norskan och hennes son.
Norska tidningen Dagbladet har skrivit om Stina Brendemo Hagen och det faktum att hon kan röra sig fritt i Norge trots att hon är en rymling från ett tioårigt fängelsestraff för kokainsmuggling.
Så här skriver Jan-Erik Smilden för Dagbladet i artikeln med rubriken ”Frihet uten ansvar” :
Dagbladet 17/11 2011
Men glemmer vi ikke en ting? Stina Brendemo Hagen er dømt til ti års fengsel i Bolivia sammen med to venninner. To er kommet unna, tilbake sitter Madelaine Rodriguez (25), som ikke er «ekte» norsk og som sannsynligvis må sone hele dommen. Drøye tre uker etter at hun kom til Norge går Brendemo Hagen rundt som en fri kvinne, og det er foreløpig ingenting som tyder på at det vil bli tatt ut tiltale mot henne her hjemme. Nå har riktignok norsk politi informert bolivianske myndigheter om at hun er i Norge, men det kunne de uansett ha lest i avisene. Og en utlevering synes lite trolig fordi det ikke finnes noen utleveringsavtale mellom Norge og Bolivia.
La oss snu denne saken: En narkosmugler fra Bolivia rømmer fra Norge ved hjelp av en milliardær, to leiesoldater og en boliviansk journalist på slep. Hjemme i Bolivia blir det lagd spenningsdokumentar på TV om saken, mens boliviansk påtalemyndighet ikke foretar seg noe. Hva ville norske myndigheter gjort og meningmann i Norge sagt da? «En hån mot rettsstaten», «jævlige utlendinger» og kanskje det som verre er. Det ville blitt et ramaskrik uten ende, og norske medier kunne spre eder og galle over det bolivianske rettssamfunnet.
Men glömmer vi inte en sak? Stina Brendemo Hagen är dömd till tio års fängelse i Bolivia tillsammans med två vänner. Två har kommit undan, kvar är Madelaine Rodriguez (25), som inte är ”riktig” norska och förmodligen måste avtjäna hela straffet. Mer än tre veckor efter att hon kom till Norge kan Brendemo Hagen röra sig som en fri kvinna, och det finns idag inget som tyder på att det kommer att föras anklagelser mot henne i Norge. Men nu har norska polisen informerat de bolivianska myndigheterna att hon är i Norge, men de kunde ändå ha läst i tidningarna. Och ett överlämnande verkar osannolikt eftersom det inte finns något utlämningsavtal mellan Norge och Bolivia.
Låt oss vända det här fallet: En narkotikasmugglare från Bolivia flyr från Norge med en miljardär, två legosoldater och en boliviansk journalist i släptåg. Tillbaka i Bolivia kommer att skapas spänningar dokumentär på TV om fallet, medan de bolivianska åklagarna inte gör något. Vad skulle de norska myndigheterna gjort och gemene man i Norge säga om det? ”En förolämpning mot rättsstaten”, ”jävla utlänningar” och kanske värre. Det skulle vara ett ramaskri utan slut, och de norska medierna kan sprida sina svordomar och galla över det bolivianska rättsstatsprincipen.
Jag uppskattar ABPs arbete när det gäller arbete kring kidnappade och försvunna barn, men det gör det inte tillåtet att med vilka medel som helst hjälpa en dömd fånge fly från rättvisan.
Om det var en rädsla för den son som Stina Brendemo Hagen födde under sin tid i fängelset så kunde den biologiska pappan eller mor- eller farföräldrarna tagit hand om honom. Sonen behöver inte sitta av sin mammas straff för kokainsmugglingen.
Att ett fängelsestraff avtjänat i Bolivia är en helt annan upplevelse än i Norge det är helt klart, men är det orsak nog för att betala för hjälp att fly speciellt när man är fri mot borgen och inte behöver vistas innanför fängelsets murar?
Är man per automatik oskyldig bara för att man åker fast i ett land som har en annan syn på smuggling än sitt egna hemland? Bolivia har ett annat rättsväsende, betyder det att man per automatik blir dömd på felaktiga grunder?
Tyvärr så har ABP förverkat mitt förtroende då de har lagt sig i, mot en stor summa pengar, och hjälpt en dömd person att fly från sitt straff.
De har passerat en gräns och jag tar härmed bort de länkar jag haft på min blogg till deras olika bloggar.
Att välja att bryta mot lagen för att få hem någon visar vad de egentligen menar med: ”successful recovery and re-unification of your loved one is to use all necessary means available”
Har du pengar så fixar ABP så att du kommer hem undan straff och rättvisan.
Media Länkar:
Kokaindömd norska har flytt Bolivia (Aftonbladet)
Stina, 21, på flykt från Bolivia (Expressen)
Frihet uten ansvar (Dagbladet)
Lager dokumentar om boliviaflukten (NRK) (innehåller filmklipp från dokumentären)
Her er Bolivia-Stinas hemmelige hjelper (Dagbladet)
Dagbladets samlade artiklar om Stina Brendemo Hagen
Journalist var med på Stina Brendemo Hagens togflukt (VG)
Norsk milliardær: – Drøftet Stina-flukt allerede i fjor (Dagbladet)
Viser Bolivia-flukten på TV (Nettavisen)
Dokumentar viser Brendemo Hagens flukt fra Bolivia (VG)
– Stina er veldig lei seg på grunn av pengene jeg har brukt (Nettavisen)
Fortsatt uklart om Brendemo Hagen vil stilles for norsk rett (VG)
Ann-Mari's Blogg 
money talkes, sometimes shoutes. norge har mera av den varan än oss andra.
Tyvärr så är det så att den som har eller har tillgång till pengar kan smita undan sitt ansvar.
Mail sendt til Ann-Mari idag
Hei Ann-Mari
Ser du har laget et fin fint innlegg om oss på din blogg idag.
Vi tok dette oppdraget kun med tanke på barnets sikkerhet og helse. Barnet var kronisk sjuk, og måtte ut av Bolivia for enhver pris. Vi hadde IKKE tatt dette oppdraget om det ikke hadde vært for det barnet.
Barnets far er ingen egnet omsorgsperson, da han er etterlyst i 3 land på grunn av kriminalitet og mord.
Mormor prøvde også å få ut dette barnet ved å hente det hjem fra Bolivia – En prosess som ville ha tatt veldig lang tid – kanskje år, en tid vi ikke hadde.
Vi hjelper ikke narkotikasmuglere eller andre kriminelle med å unlate seg straff, men her var det et uskyldig, kronisk sjukt barn som måtte hjem.
Det du skriver på din blogg får stå for din regning. De som kjenner oss vet bedre.
Vi syns bare det er beklagelig at du demoniserer et av de få firma som faktisk arbeider hardt for barns beste.
Med vennlig hilsen
Martin Waage
VD
Så Martin Waage,
Sonen till Stina Brendemo Hagen var kroniskt sjuk? Det beklagar jag, men……
Hur kommer sig det då att Stina Brendemo Hagen kom med på köpet när ni hämtade hem sonen?
Kan ni få hem Stina Brendemo Hagen till Norge utan assistans med nytt lagligt pass via norska ambassader, så borde ni utan problem kunnat få hem sonen utan Stina.
Jag skriver min åsikt till ert agerande och jag står för inlägget, det är dock magstarkt att ni med sonens kroniska sjukdom hjälper Stina Brendemo Hagen undan sitt straff.
Men allt har ju ett pris och allt går tydligen att köpa för pengar. Och i er hjälp till ett kroniskt sjukt barn så inkluderades tydligen hjälp att se till att en kvinna dömd till ett tioårigt fängelsestraff kunde smita från sitt straff.
[…] och ställde några frågor kring företagets verksamhet. Efter att jag postat inlägget : Förbrukat förtroende pga hjälp för att slippa undan fängelsestraff så fick jag mail från företaget. Se nedan länk för hela […]
Varför är pappan mindre lämplig som förälder? Mamman är ju också en brottsling och efterlyst…
Ja det kan man ju fråga sig!
Mamma och pappa är ju lika goda kålsupare båda två!
Det verkar som det är en hel del floskler som används för att förklara varför det inte blev så att den sjuka sonen fick sjukvård för sin kroniska sjukdom utan man tog med Stina och stack.
Lilla My, där skrev du det jag funderade på under tiden jag läste inlägget.
Jag ställer också frågan om man egentligen inte är en (mass)mördare när man som i Stinas fall smugglar in 22.4 kg (fatta hur ofantligt mycket det är) kokain?
Bra att du lyfter detta Ann-Mari.
Jag förstår inte heller vad en advokat har med detta att göra, någon som kan förklara det för mig?
Det är mycket som är obegripligt när det gäller ABP och Stina.
Jag förmodar att ABP inte uppskattar att jag noterade att de pekas ut som aktiva deltagare i Stinas flykt, men DE hade ju postat Dagbladets artikel på en av sina egna bloggar ?!!!!
Det är ofantligt mycket kokain de där 22,5 kilona som de försökte att smuggla ut. Så det kan ju likställas med massmord eller förberedande av massmord, eller ?
Jag reagerar även på detta ur Aftonbladet:
”Men det här är inte första gången som en norska som dömts till försök till smuggling rymt. Förra året rymde Stina Brendemo Hagens kompanjon Christina Øygarden.
Christina Øygarden dömdes tillsammans med Hagen och ytterligare en norska till 10 år och 8 åtta månaders fängelse för försök till smuggling efter att ha försökt smyga ut 22,4 kilo kokain ut ur Bolivia. I fjol blev hon släppt mot borgen – och rymde.
Hon fick däremot ett nytt utfärdat pass av norska konsulatet i La Paz., uppger VG.”
Hmmm, flera rymningar från samma fall och tjej från Norge.
Jo, Christina Øygarden rymde först se mitt inlägg Det är inte värt det !!!.
I inlägget kan du även läsa om den som svenska Hanna Hillerström från Jönköping som försökt att smuggla ut 2 365 gram rent kokain från Brasilien.
Hanna har även kommenterat under inlägget och inte varit speciellt glad över mitt inlägg och vad jag anser om henne det straff hon fick först som nu är överklagat.
Jag har läst kommentaren från Hanna och jag ser det som man kan anse som lite klassiskt. Hon har inget ansvar utan det är omständigheterna som gjorde att hon åkte dit. Hon är ju oskyldig skriver hon.
Jo det är en klassiker till ursäkt.
Har du tillgång till aftonbladet plus så kan du läsa reportaget om Hanna och hennes mamma, även det en klassiker….
Tyvärr har jag inte tillgång till plus, det hade varit intressant att läsa.
Tack för PDF filen 🙂
Nu har jag läst artikeln och det är några saker jag inte förstår. Hur kan man som mamma har så otroligt svårt att förstå att ett straff är ett straff. Hanna gjorde valet att smuggla narkotika och hon åkte fast.
Jag undrar om mamman i sitt sinne ens kan förstå hur många som Hanna skulle ha försett med narkotika och dessutom tjäna en stor hacka på det.
När det gäller att smuggla, sälja och tillverka narkotika har jag total nolltolerans. Det är ett vidrigt brott som bryts där. Jag har träffat många narkotika missbrukare, ibland bara barn och har man fått se det jag har sett så finns det inte förmildrande omständigheter.
Jag vet att det finns de som blivit lurade att smuggla ala Bankok Hilton, men i de allra flesta fall är smugglaren väl medveten om vad det är i väskan.
I detta fallet:
”26 hårborstar och 31 gummihammare vars skaft preparerats med 2 365 gram rent kokain. I Europa är det värt mer än två miljoner kronor.”
Ja vad säger man. I min värld skall det bli ett straff och det ordentligt.
Hon skulle dessutom få 100 000 kr om hon lyckades leverera väskan:
”Hanna att hon skulle få nästan 100 000 kronor, om hon lyckades leverera väskan till Spanien.”
100 000 för att leverera en väska skulle nog få de allra flesta att förstå vad det handlar om. Det är ett aktivt val Hanna gjort. Hon valde att för snabba pengar förstöra människors liv. Till och med medverka till att döda människor.
Ja, när det gäller narkotikabrott är jag hård, det medger jag.
Jag har däremot full förståelse för att mamman vill hjälpa och stötta sin dotter, det skulle jag också göra. Men man får inte vara blind. Om Hanna inte har en störning som sänker hennes förmåga att kunna räkna ut att det handlar om narkotikasmuggling så har hon, som jag skrev innan, gjjort ett medvetet val och nu får det sin konsekvens.
Hanna är manipulerad tror mamman:
”När Hanna inte trovärdigt kunde förklara vad hon skulle ha hårborstarna och hammarna till öppnade poliserna träskaften med stämjärn.
– Alltså, jag fattar inte hur hon kunnat hamna i detta. Det enda jag kan tänka mig är att någon har manipulerat henne. Sagt att hon är snygg, charmat henne och kanske bjudit ut henne. Och fyllt henne med historier om vad hon skulle kunna göra för pengarna, säger Kerstin”
Inspíererad av detta så dömdes Hanna till att läsa Selma Lagerlöv :
”När den 36-åriga medelklass-tjejen Iris Montez från Lissabon åkte
fast på flygplatsen i Natal, i slutet av 2008, med fem kilo kokain i
bagaget kom Mário Jambo på ett sätt att undvika att hon skulle gå
förlorad i fängelset. Han dömde henne till husarrest och att varje
eftermiddag infinna sig på tingsrättens bibliotek för att
reflektera över tio diktsviter av den portugisiske poeten Fernando
Pessoa som hon skulle presentera ett skriftligt arbete om.
– Det här är en tjej som aldrig tidigare läst litteratur. Hon har hängt
på de exklusiva nattklubbarna i Lissabon. Men vilken text hon skrev.
I dag är hon en helt annan människa, säger domaren.”
Då valde domaren detta straff:
”advokaten såg belåten ut. Via svenska tidningars hemsidor förstod
hon att straffet var Selma Lagerlöf.
– Det kändes helt fantastiskt. Vi var ju i Mårbacka en gång. Tror hon
var femton år då.
Straffet bestod av att hennes dotter, varje vardag, mellan klockan
14.00 och 17.00, skulle infinna sig på tingsrättens bibliotek och läsa
nobelpristagarna. Hon skulle sedan reflektera skriftligt kring
texterna. Hon dömdes även till att, en timme om dagen, göra
samhällstjänst på en klinik för drogavvänjning. På kvällar och helger
dömdes hon till husarrest.
– Jag tänkte att detta reder vi ut tillsammans. Jag följer med henne
till biblioteket varje dag och så lagar vi mat hemma. Problemet var
att straffet aldrig kom igång. Jag hade tagit banklån i Sverige för att
kunna hyra en lägenhet till henne. Det var ett av kraven för att hon
skulle kunna få det alternativa straffet. Men hon satt kvar vecka
efter vecka på det där hemska kvinnofängelset.”
”förtvivlad. Åklagarmyndigheten hade överklagat. De menade att
straffet inte följer landets konstitution. Att läsa kan aldrig vara ett
straff. Det är ett nöje, ansåg åklagarmyndigheten. De fick stöd av
regionens författarförbund som tycker att domaren inte respekterar
romankonsten.”
Konstigt att det inte godtogs att läsa Selma Lagerlöv istället för att få ett straff *obs, ironi*
Jag vet inte vad jag skall säga, är helt tagen om så bara hälften stämmer i artikeln. Hanna har smugglat narkotika och Hanna vet att det är förbjudet.
Visst är det skygglappar och total naivitet från mammans sida!
Som sagt som jag skrev som avslutning i inlägget Det är inte värt det !!! ;
Jag frågar mig under hela denna snyft reportage som Aftonbladet har i sin Plus sektion, När ska hon bli förbannad på sin dotter ???
När ska hon bli förbannad på sin dotter för att hon varit så jävla dum, på ren svenska, att hon försökt att smuggla knark för att tjäna lite pengar ???
Hanna har även kommenterat det inlägget, har du sett det ?
Läs och begrunda om hon är sin mors dotter…… (äpplet kanske inte trilla så långt…)
Jo jag har sett kommentaren från Hanna. Det är för mig helt obegripligt hur de kan bortse från faktumet vad narkotika gör med människor och istället försöka göra om det till något det inte är.
Det är som de lever i total förnekelse eller i en annan verklighet.
Väldigt märklig inställning till sina gärningar och det brott som hon har aktivt begått.
[…] Förbrukat förtroende pga hjälp för att slippa undan fängelsestraff (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Förbrukat förtroende pga hjälp för att slippa undan fängelsestraff (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Förbrukat förtroende pga hjälp för att slippa undan fängelsestraff (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Förbrukat förtroende pga hjälp för att slippa undan fängelsestraff (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Förbrukat förtroende pga hjälp för att slippa undan fängelsestraff (Ann-Mari’s Blogg) […]
Hej!
Ser att blogg inlägget är flera år gammalt. Men undrar hur det gick för Hanna? Hur många år fick hon till slut? Är hon ute och tillbaka i Sverige?
Mvh
Stina
Hej Stina.
Det är väldigt tyst kring Hanna så jag vet ej något alls.